Дорожно-транспортные проиcшествия

13.07.2014 2 км Ува - Ижевск, ВАЗ 2114 и Лада "Приора

M@dM@x 21-11-2014 23:25

И тут тоже судья оправдала красного ласера.


youtube.com

sergeymk 22-11-2014 07:41


цитата:
А свидетели были на суде?

Меня не вызывали
dead@life 22-11-2014 08:59

цитата:
Изначально написано M@dM@x:
И тут тоже судья оправдала красного ласера.

Ну и правильно. Не фиг по сложным местам как на ракете носиться.

master65 22-11-2014 11:46

цитата:
И тут тоже судья оправдала красного ласера.

А судья та , что приоровода оправдала?
dead@life 22-11-2014 12:19

цитата:
Изначально написано master65:
А судья та , что приоровода оправдала?


цитата:
Изначально написано sergeymk:
Если кому интересно:

Районный суд признал виновным водителя приоры:

http://uvinskiy.udm.sudrf.ru/m...case_id=8909933


Верховный суд оправдал водителя приоры:

http://vs.udm.sudrf.ru/modules...&case_id=853605


Lilac 22-11-2014 18:30

Странно, что водителя приоры оправдали, в этом ДТП погибла мама моей подруги, а у нее самой перелом позвоночника (заново училась ходить)... "Да здравствует суд! Самый гуманный суд в мире!"?
schniaga 23-11-2014 11:23

цитата:
Изначально написано sergeymk:


Меня не вызывали

И не оспорить уже решение?

FeltQ720 23-11-2014 11:55

Интересно судья ВС УР рассуждает: Доказательств того что приоровод нарушил ПДД у нее нет и на основании этого она делает вывод о его невиновности. А какие объективные доказательства должны быть для четырки что он не убедился в безопасности маневра?
Исходя их всего этого можно сделать вывод что никто в данном ДТП не виноват, судя логике судьи, доказательств объективных нет, все противоречия толкуем в пользу водителей, а может и ДТП-то не было?
Ya_Fresh 24-11-2014 08:15

цитата:
Изначально написано Silver Storm:

Затрахали вы уже. Приора выскочила в бок 14 ой, когда та уже поворачивала. Иначе был бы тормозной путь. Это то же самое, что выскочить из колонны на обгон и через 2 секунды лобовое словить со встречкой. Видно, что удар был практически точно перпендикулярно 14-ой в момент ускорения приоры. Как раз при этом передок задирает. Сами не знаете чтоли как на обгон идут идиоты? Выглянут, обратно-потом тапку в пол и выруливают на встречку, а тут оппа! Откуда ни возьмись - встречка и полный писец.
Хреново, что видоса нет, да и гайцы не ту статью впаяли.

почитай всю тему, чтобы понять моё мнение. В конце тредика я просто писал о том, какое решение скорее всего примет суд при нормальной работе адвоката.

Ya_Fresh 24-11-2014 08:23

цитата:
Изначально написано sergeymk:
до перекрестка идет прерывистая линия, сам перекресток по правилам обозначен сплошной,
перед данным перекрестком есть ещё один, сразу после которого установлен знак главная дорога и идет прерывистая линия разметки, т.е. обгонять не запрещено, получается, что 14ка начала поворот, когда приора была на встречке, т.к. я видел её слева от себя, а впереди (на встречной) было чисто,
приора начала обгонять на прерывистой или нет, я сейчас не скажу, надо смотреть на месте

ну и апну пост очевидца, вдруг дискас дальше пойдёт.

Edi 24-11-2014 09:28

цитата:
Изначально написано M@dM@x:
И тут тоже судья оправдала красного ласера.



youtube.com


И правильно сделала что оправдала. Если бы этот гонщик по своей полосе гнал, тогда да на красной виноват, но в момент начала перестроения на полосе никого нет. А то что гоблин, с регистратором, так ездит я бы еще добавил от соседних авто.

master65 24-11-2014 09:35

Надо им дальше судиться.Есть же почти такие-же дела,у нас "мазда и гранта" и общеизвестная трагедия с Евдокимовым,когда водителя праворульки выполнявшего поворот налево,поначалу признали виновным.
Ya_Fresh 24-11-2014 13:07

в ситуации "мазда и гранта" мазда обгоняла под знак + есть видео, а тут - только свидетели, да и не факт, что они вообще были на судах.