Дорожно-транспортные проиcшествия

4.02.14 Ижевск-Сарапул Свидетели аварии

usla 26-03-2014 22:20

Откликнитесь добросовестные очевидцы ДТП !!! Ваши показания очень нужны и важны ,так как следователей выкупили полностью.
usla 26-03-2014 22:20

Откликнитесь добросовестные очевидцы ДТП !!! Ваши показания очень нужны и важны ,так как следователей выкупили полностью.
kydesnik 27-03-2014 12:03

Км, марки авто указать?
usla 27-03-2014 19:37

если видели это дтп опишите пожалуйста ситуацию какая машина виновата
XaMLo 27-03-2014 19:59

Трасса Ижевск-Сарапул настолько короткая, что на ней помещаются только 2 машинки, сто то типа матиза или оки, скорей всего они там и стукнулись. Иначе просто и быть неможет, для других машин места бы не хватило....
usla 28-03-2014 02:39

почему свидетели меняют свои показания
intro[duce] 28-03-2014 04:48

авторша, Вас уже несколько раз просили указать конкретные данные по дтп: время, километр, марки автомобилей участников..
aaraslanov 28-03-2014 06:57

"почему свидетели меняют свои показания" - "следователи выкуплены" хотелось бы по больше конкретики и обстоятельства дтп
usla 28-03-2014 19:49

4.02.2014 г 10 часов на 44 км -е трассы ижевск- сарапул . столкнулись ваз 2110 и ваз 2112 , где погибла пассажирка ваз 2112. первоначально очевидцы дали показания что ваз2112 выехал на встречку и потеряв управление столкнулся с ваз2110. ваз 2112 ударил по диагонали автомашину ваз 2110, в результате чего от крутящего момента возникшего от столкновения 10 ку отбросила через правое плечо на обочину встречного движения. Эксперты доказывают что столкновение лобовое. Но ведь при лобовом столкновении крутящий момент не возникает и машина остается на месте? доводы экспертизы основаны на непонятные законы и закономерности, далее такого же характера появилась справка судмедэкспертизы о наличии алкоголя, когда водитель ваз 2110 по жизни совершенно непьющий. Пока водитель ваз 2110, 2 недели лежал в коме водитель ваз 2112 был выписан через 3 дня. после чего все очевидцы поменяли свои первоначальные показания. машин путать невозможно т.к. светлая и темная( смотри сводки по дтп на 4.02 2014.
Schehnen 28-03-2014 19:57

Автор, Вы вот это дтп имеете в виду https://izhevsk.ru/forummessage/161/4274307.html????
Lyusya 28-03-2014 20:56

quote:
usla

Может, там и продолжите? Там реальнее свидетелей найти, чем в новой теме... Тем более, что прошло уже почти 2 мес.
https://izhevsk.ru/forummessage/161/4274307-3.html
bytyzik 01-04-2014 11:27

4 февраля, около 11 часов дня на 44 км автодороги Ижевск - Сарапул произошло столкновение двух легковых автомобилей <ВАЗ-2112> и <ВАЗ-2110>. Со слов очевидцев, водитель автомобиля <ВАЗ-2112> не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <ВАЗ-2110>. В результате столкновения пассажир <ВАЗ 2112> - девушка 1991 г.р. жительница г. Сарапула получила смертельную травму. Оба водителя с травмами госпитализированы. Причины и обстоятельства ДТП устанавливаются.
видео и фото ГИБДД УР
WolfWhite 01-04-2014 12:07

схему дтп хорошо бы с размерами.
по фоткам десятка на встречную вышла.
YLIA1987 04-04-2014 22:33

Конечно, всех купили!!! И следователя, и свидетелей а он у тебя такой невинный!!! может его теперь и пожалеть надо?!!! во первых водитель 12-ой был в больнице не 3 дня, а неделю, а во вторых лежать в больнице и прикидываться можно и месяцами!!!!! и самой собой он такой непьющий, что в результате тесты на наличие алкоголя в крови положительные!!! и куда это он интересно пришел первым на помощь? он у тебя че "Чип и Дейл спешат на помощь", нахер нужна такая помощь, сидел бы он в тот день с похмелья дома и девочка невинная жива бы была!!! а вам все аукнется, не вам так детям вашим!!!!
YLIA1987 04-04-2014 22:37

и показания абсолютно всех свидетелей, изначально были в пользу водителя 12-ой, так что обвинять нас в чем либо как у вас только совести хватает, уже не знаете что придумать лишь бы ЖОПУ свою прикрыть!!!
IrisDisel 04-04-2014 23:09

Если даже непрофессиональным поверхностным взглядом осмотреть.. не в обиду семьям пострадавшим... "убой" двенашки состоялся в левую сторону, а если смотреть на морду...? А теперь, все защищающие 12ку ответьте на 1 вопрос: а как это вообще возможно??? Рассмотрю со своей стороны. Это изначально бредовая ситуация возможна при 2-х вариантах:
1. Впереди едущее авто выехало на встречку и наше авто (о котором мы говорим) пыталась уйти на обочину встречки, но не успело (что вполне всего вероятнее)
2 . Редиска отправил на тот свет, прекрасно осознавая что он делает, совершенно невинного человека, выехав на встречку, как в нашей "мурлындии" говорят УСПЕЮ ( мать его за ноги чтоб он в аду горел чмо, если это так)
usla 05-04-2014 12:57

юля, если ты такая умная, смотри еще раз видеорегистратор, где можешь без трудности определить скорость ваз 2112, (надеюсь что имеешь среднее образование). Подскажу- не менее 130 км/час. если меньше - может она осталась бы жива. Вот она точно ни в чем не виновата!Очень сожалеем, что она погибла.
Эту аварию легче было бы конечно списать только на водителя ваз 2110 если бы он погиб. Извините, что он после двухнедельной комы выжил. Но, вот Водители тех двух машин которые вышли ему на встречку, Вы с какой совестью будете жить? А он все таки, в самом деле, совершенно непьющий, некурящий человек. Фельдшеры скорой помощи дали показания что были сделаны иньекции
usla 05-04-2014 01:28

расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП может иметь самый непредсказуемый характер, а механические повреждения ъневообразимыйъ вид. Случается, что сама схема ДТП по месту расположения самих транспортных средств благоприятна для виновного водителя (оба автомобиля находятся на одной полосе движения. Иначе говоря, может создаться первоначально ложное впечатление о том, что виноват тот водитель, который выехал на полосу встречного движения, да к тому же у него отсутствуют следы торможения. Однако истинная картина ДТП может быть прямо противоположной. Возможно, что водитель выехал на полосу встречного движения, уходя от ълобовогоъ удара. Отсутствие следов торможения может свидетельствовать не о том, что водитель не производил экстренного торможения, а напротив, у него вообще ъне хватилоъ установленного ъвремени реакцииъ на сам процесс торможения.
YLIA1987 05-04-2014 16:58

а ты мне что грубишь? очень грамотная (школу закончила?). Следствие опирается на показания свидетелей и результаты проводимых экспертиз. А вы сидите и гадаете, какую бы версию выдумать и как вывернуться из этой ситуации. И вообще, НЕВИНОВНЫЙ ДЕНЕГ ПРЕДЛАГАТЬ НЕ БУДЕТ!!!!
Rddska 05-04-2014 17:54

quote:
Originally posted by IrisDisel:
...
2 . Редиска отправил на тот свет, прекрасно осознавая что он делает, совершенно невинного человека, выехав на встречку..


это не Я! Пишите корректно, например водитель автомобиля ...
SeregaV 06-04-2014 18:44

похоже начинается...))) пошел за чипсами и пивом.)))
SKOVORODA 07-04-2014 16:48

Ждем продолжения.
Rddska 07-04-2014 22:17

дык пьяные были или нет??
quote:

usla


quote:

YLIA1987


вас чоу забанили чтоли?
usla 07-04-2014 23:14

МЫ деньги не предлагали, нам передали, что вы просите 6 миллионов рублей. А мы пока разбираемся в ситуации.
Rddska 07-04-2014 23:17

нихирасе 6 мультов заломили, интерессно чем обоснована данная цифра? )
RozaVetrof 13-04-2014 04:05

quote:
Originally posted by usla:
что вы просите 6 миллионов рублей..

неужели так страшно посидеть,какие могут быть .....,я в шоке

bytyzik 13-04-2014 10:50

я не удивляюсь уже ни чему в нашем городе все держится на связях и деньгах подставить могут кого угодно так что не фак что водитель 10 виновен !!!!!!