ЛёхаДрайв 22-10-2013 08:38
quote:
Originally posted by realok:
ВУ не отберут (зебра там подальше), уголовки не будет (вперед к матчасти), пострадавшей ОСАГО оплатит лечение 160т.р. думаю/надеюсь хватит, моралки не будет = т.к. больше 10-30т.р. не присудят. Исключение - если ловчить.
здесь все будет зависеть от составления схемы ДТП
если окажется что на пешике сбили - значит уголовка автоматом, т.к. нанесение вреда средней степени тяжести теперь рассматриваются судом (раньше только ГИБДД) с заведением уголовного дела
а права отбирают сразу за наезд на пешехода, даже если ущерб легкой степени, достаточно будет признать водителя виновником
на счет лечения согласен с тобой, оплатит ОСАГО, моралка уже будет зависеть от многих ньюансов, на практике недавно случай был в первомайском суде, за перелом ключицы тетке присудили 80т.р. моралки (без каких либо ухищрений), водитель платил
иди учись
ELENA M 22-10-2013 11:03
quote:
а права отбирают сразу за наезд на пешехода, даже если ущерб легкой степени, достаточно будет признать водителя виновником
Не всегда (я про легкую степень). Очень многое зависит от поведения пешехода. Если все вовремя скомпенсировать. то могут только штраф дать.
ЛёхаДрайв 22-10-2013 12:07
quote:
Originally posted by ELENA M:
Не всегда (я про легкую степень). Очень многое зависит от поведения пешехода. Если все вовремя скомпенсировать. то могут только штраф дать.
дк понятно дело
можно сразу и так сделать, что даже гайцы не подъедут
ELENA M 22-10-2013 12:20
quote:
можно сразу и так сделать, что даже гайцы не подъедут
Не-не, это все по закону, с вызовом ГИБДД.
ЛёхаДрайв 22-10-2013 12:28
quote:
Originally posted by ELENA M:
Не-не, это все по закону, с вызовом ГИБДД.
дк ты пойми, что в разборе полетов, сам пешик может заявить, что претензий к водителю не имеет, а что его (пешика) сподвигло это сделать уже не важно, может ему мильён забашляли.......
realok 22-10-2013 23:01
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
здесь все будет зависеть от составления схемы ДТП
если окажется что на пешике сбили - значит уголовка автоматом, т.к. нанесение вреда средней степени тяжести теперь рассматриваются судом (раньше только ГИБДД) с заведением уголовного дела
а права отбирают сразу за наезд на пешехода, даже если ущерб легкой степени, достаточно будет признать водителя виновником
на счет лечения согласен с тобой, оплатит ОСАГО, моралка уже будет зависеть от многих ньюансов, на практике недавно случай был в первомайском суде, за перелом ключицы тетке присудили 80т.р. моралки (без каких либо ухищрений), водитель платил
иди учись
вон оно как. схемы дтп не бывает, то, что составляют это схема последствий дтп (это так, для суда...). На каком основании "отбирают права" (что такое "права"?)? Если речь про ВУ, то тоже интересно. И их не отбирают, а могут лишить через суд (статья 12.24 вроде четко прописана - никакого 100% лишения). "Автоматическая уголовка" - то же как то сомнения вызывает, тьма прецедентов когда она чет не работает. Вы адвокат?
ЛёхаДрайв 23-10-2013 07:28
quote:
Originally posted by realok:
вон оно как. схемы дтп не бывает, то, что составляют это схема последствий дтп (это так, для суда...). На каком основании "отбирают права" (что такое "права"?)? Если речь про ВУ, то тоже интересно. И их не отбирают, а могут лишить через суд (статья 12.24 вроде четко прописана - никакого 100% лишения). "Автоматическая уголовка" - то же как то сомнения вызывает, тьма прецедентов когда она чет не работает. Вы адвокат?
я выражаюсь здесь так, чтобы легче было воспринять аудитории
я не адвокат и не юрист, но имею к этому тесную взаимосвязь по специфике своей работы, начиная от теории и заканчивая судебной практикой, поверь, таких случаев полно
естественно бывают исключения, их тоже много (на фоне всех остальных дел), но там по другому складываются обстоятельства, о них не здесь
лично сам бывал 2 раза в таких ситуациях, знаю по своему опыту и по опыту многих других, коих было предостаточно, лично общался с такими, как в суде, так и в ГИБДД
если причинен легкий вред здоровью - само ГИБДД решает что с тобой делать, штраф или лишение
если средней тяжести, тяжкий вред или смерть - ГИБДД сразу передает дело в суд автоматически и заводят уголовку
ст.12.24 как раз четко и не прописана, там или штраф или лишение, иди читай внимательно
во всех случаях права изымают еще сами гайцы и выдают временное, а потом уже как пойдет дело
все, больше нет времени разжевывать........
realok 23-10-2013 08:16
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
само ГИБДД решает что с тобой делать, штраф или лишение
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
все, больше нет времени разжевывать........
ок. тупиковый диалог.
Ash 23-10-2013 09:47
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
если причинен легкий вред здоровью - само ГИБДД решает что с тобой делать, штраф или лишение
ст.12.24 как раз четко и не прописана, там или штраф или лишение, иди читай внимательно
И легкий и средний вред здоровью - вправе вынести постановление по делу об АП должностное лицо ГИБДД, но только о наложении штрафа, а если решит, что нужно лишать права управления ТС, то в суд.
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
если средней тяжести, тяжкий вред или смерть - ГИБДД сразу передает дело в суд автоматически и заводят уголовку
Только при тяжком и смерти возбуждают уголовное дело.
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
во всех случаях права изымают еще сами гайцы и выдают временное, а потом уже как пойдет дело
все, больше нет времени разжевывать........
Иди сам почитай, временки отменили, ВУ больше не изымают 
ЛёхаДрайв 23-10-2013 09:55
quote:
Originally posted by Ash:
Только при тяжком и смерти возбуждают уголовное дело.
это было до 2008г.
теперь средней тяжести тоже в суд уходит, уголовка это
Ash 23-10-2013 10:00
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
это было до 2008г.
теперь средней тяжести тоже в суд уходит, уголовка это
Ну да, если водитель скажет, что 3 дня конкретно за этим пешеходом охотился, чтобы ноги переломать, но убивать не хотел, то да, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, ст.112 УК РФ.
ЛёхаДрайв 23-10-2013 10:18
quote:
Originally posted by Ash:
Ну да, если водитель скажет, что 3 дня конкретно за этим пешеходом охотился, чтобы ноги переломать, но убивать не хотел, то да, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, ст.112 УК РФ.
очень много нюансов
достаточно вильнуть рулем и/или не применить экстренное торможение и в случае наезда - это уже будет расцениваться как умышленно....
поэтому специалисты рекомендуют не изменять траекторию движения при таких вот раскладах, естественно об этом не успеваешь подумать, когда происходит подобное, а пытаешься что-либо предпринять (объехать), но это может сыграть решающую роль в нашей судьбе
это не вымысел, это печальная практика, сам через это прошел, знаю как дела ведут судьи, все против тебя пытаются обернуть, не сможешь защититься - труба....
peace_maker 04-11-2013 21:09
сбив пешика ночью лучше свалить. и совесть не должна дрогнуть, или довезти до больницы и свалить. друг мой сбил человека, не свалил довез до больницы, спас жизнь! оставил данные в итоге этот урод сбитый ему устроил гемора судебного и выплат на несколько лет как будто он свалил и оставил его умирать. НО лучше, конечно, никого никогда не сбивать кроме комаров и ездить трезвым.
можете ругать сколь угодно но на примере друга видел все последствия благородного спасения.
Bochlex 04-11-2013 22:44
quote:
Originally posted by peace_maker:
друг мой сбил человека, не свалил довез до больницы, спас жизнь!
Как интересно. Друг твой, сбив человека, выходит, не только спас ему жизнь, но и сделал ее намного интереснее и насыщеннее? А этот негодяй сбитый, видите ли, не оценил!
peace_maker 04-11-2013 23:16
уже потом мне дружище и сказал что лучше бы свалил. В наше время надо надеяться только на себя. и ни на кого больше.