graphdark 29-06-2014 20:54
builder 29-06-2014 22:16
цитата:
А узлы? Сочленение деревянных элементов и пр?
builder 29-06-2014 22:29
цитата:
По Вашим моделям строил кто-нибудь, кроме Вас?
Я делал пару проектов на сторону, а так в основном для себя.
graphdark 30-06-2014 22:33
цитата:
Originally posted by builder:
а так в основном для себя.
Для себя проще. Проект, обычно, уже в голове. На бумаге только, чтобы ключевые моменты не забыть. По себе знаю.
В автокаде такое дело 2х часов. Зато в скетчапе ну гораздо более удобная рабочая зона. Автокад тоже настраивается, конечно. Но у меня не получилось подобрать оптимальнее дефолтных настроек.
graphdark 03-07-2014 16:53
Уроки по Автокаду. Сам-то я считаю, что учиться надо исключительно на конкретных живых примерах, но кому-то может быть полезным.
budi 10-07-2014 08:01
цитата:
Изначально написано graphdark:
Уроки по Автокаду. Сам-то я считаю, что учиться надо исключительно на конкретных живых примерах, но кому-то может быть полезным.
Добрый день!
К сожалению не открываются уроки(
graphdark 10-07-2014 08:21
цитата:
Originally posted by budi:
К сожалению не открываются уроки(
Действительно, не открываются. С сайта удалили. Вот, тоже основы.
budi 10-07-2014 14:29
спасибо большое)
graphdark 10-07-2014 16:55
цитата:
Изначально написано budi:
спасибо большое)
Да не за что. Только вот галиматья все эти уроки. Вы бы взяли конкретное задание, хоть даже из интернета или по своей сфере деятельности и выполнили его. Смею заверить, если Вы выполните его, то автокад родным станет. А Уроки-это только к интерфейсу привыкнуть. А что не получится-спрашивайте здесь. С автокадом я завсегда помогу.
ЗЫЖ Разобрался с блоками и с заполнением таблиц данными. Ревит нервно курит в сторонке или, по крайней мере. Автокад тоже умеет автоспецификации ничуть не хуже. Теперь надо LISP выучить.
budi 11-07-2014 07:51
Именно так я и хочу научиться работать в автокаде-взял реальный проект-сделаю его и все пойму) обязательно буду спрашивать)
graphdark 16-07-2014 08:46
Что-то тихо как-то. Поделюсь набором плагинов для автокада, которые, по моему мнению, маст хэв.
(выкладывать ссылки на пвзломанные программы запрещено правилами, удалено)СПДС 8.1 -Для оформления чертежей по госту вещь просто необходимейшая. Умеет в спецификации по отделке, по экспликации помещений и тд. Имеет кучу гостовских таблиц.
Не нашел ссылок, но команда txt2poly позволяет разбирать текст в полилинии. Очень быстро позволяет делать 3д буквы.
Не верь в худо 16-07-2014 11:30
спдс тоже пользуюсь. без него для меня акад не актуален уже.
Ссылку на ломаную спдс удаляю, читаем правила.
graphdark 16-07-2014 11:49
цитата:
Изначально написано Не верь в худо:
спдс тоже пользуюсь. без него для меня акад не актуален уже.
На самом деле СПДС не такая уж фантастика. Есть куча всякого. Для вентеляторщиков, электриков, тепловиков. Я считаю СПДС архитектурно-строительным дополнением. Есть Вет-кад, гораздо более обрезанный функционал. Когда автокад только осваивал-наделал кучу блоков с размерами, шаблонами и пр. Поэтому СПДС не был откровением, но удобнее гораздо. Для мебельщиков мне уж больно дополнение понравилось минимебель называется. Просто все делает. Может, кстати, пользовался кто полной версией?
Не верь в худо 16-07-2014 11:55
цитата:
Originally posted by graphdark:
Для вентеляторщиков, электриков, тепловиков. Я считаю СПДС архитектурно-строительным дополнением. Есть Вет-кад, гораздо более обрезанный функционал. Когда автокад только осваивал-наделал кучу блоков с размерами, шаблонами и пр
это всё понятно. На моей работе бывает нужно сделать несколько простеньких чертежей, где допустим надо набросать планировку из 1-2 помещений и нарисоватьтам пару воздуховодов. Для этого спдс считаю идеальным инструментом(для моих возможностей и целей). Для проектов я использую MagiCad, вот там уже специализация по моей вентиляшке
graphdark 16-07-2014 12:55
цитата:
Изначально написано Не верь в худо:
Для проектов я использую MagiCad, вот там уже специализация по моей вентиляшке
Честно, даже не слыхал. Знаю, что есть автокад електрикал, механикал, еще какой-то. Воде как, для смежников чистое золото. Но сам не пользовался. Быстрее, чем освоить, мне было по старинке, как-попало набросать тех. задание и забыть.
Не верь в худо 05-08-2014 12:13
подскажите плиз как можно на скорую руку в автокаде набросать планировки помещений? а то часто приносят объекты с планом начеерченным от руки.
graphdark 05-08-2014 18:25
цитата:
Originally posted by Не верь в худо:
подскажите плиз как можно на скорую руку в автокаде набросать планировки помещений? а то часто приносят объекты с планом начеерченным от руки.
Вот ссылку прибили, по ней был СПДС. Проще всего раскатать его, в нем готовы гостовые окна, двери, множество типов стен. Легко и непринужденно строится планировка в течении 5-10минут в зависимости от площади. Можно, конечно, и голым автокадом, но дольше. В ревите все еще проще, там все нативно и сразу в 3Д.
Не верь в худо 05-08-2014 18:54
понял, спасибо. буду глубже копать в спдс
marksim 14-08-2014 14:52
Помогите разобраться с программой PAM-Tube 2G, кто то что то умеет может. Перерыл инет, ни уроков, ни примеров выполнения работ. Данный модуль входит в состав PAM-Stamp но алгоритм расчета по ходу отличается. возможно материальное вознаграждение.
graphdark 20-08-2014 08:02
цитата:
Originally posted by marksim:
PAM-Tube 2G
Рад бы, но слыхом не слыхивал. Это что? И для чего? Может аналог придумаем.
graphdark 20-08-2014 08:10
цитата:
Originally posted by marksim:
PAM-Tube 2G
Не сталкивался, но не долгий поиск вывел меня на небеизвестный ресурс (ссылку не даю, опять наругают). На котором пишут, что в самом архиве с программой есть PAMSTAMP2G_userguide_US.pdf, где все подробно расписано. Не думаю, что она безумно сложная.
graphdark 20-08-2014 10:20
цитата:
Originally posted by marksim:
PAM-Tube 2G
На ресурсе, о котором все знают, но на который нельзя давать ссылок есть сам программный продукт и гайд по использованию на англицком языке. Из любопытства нашел, что это такое.
Не верь в худо 20-08-2014 21:55
так скинь ему ссылку в пм
graphdark 22-08-2014 15:37
цитата:
Originally posted by Не верь в худо:
так скинь ему ссылку в пм
Мне кажется, разобрался уже.
А есть тут металло-конструкторы? Желаю опытом поменяться.
Marinko 05-09-2014 21:49
Около двух лет осваиваю AutoCAD MEP для проектировщиков инженерных систем. Накопился определенный опыт, которым есть желание поделиться. Кому интересно, обращайтесь с реальными проектами по тепломеханике и отоплению, помогу разобраться.
graphdark 06-09-2014 15:10
цитата:
Изначально написано Marinko:
AutoCAD MEP для проектировщиков инженерных систем
Вот есть у меня модель дома масштабная. С перекрытиями, балками, стенами и пр. фундаментами. Могу я взять этот мер и нарисовать поверху вентиляций? Батарей? Электрику? Или как это происходит?
Marinko 10-09-2014 14:31
цитата:
Изначально написано graphdark:
Могу я взять этот мер и нарисовать поверху вентиляций? Батарей? Электрику?
Ага. Причем это будет гораздо удобнее - чертить инженерку в уже имеющейся модели здания, тем более, со всеми элементами. Мне пока приходилось чертить здание в упрощенном варианте (стены- окна-двери) во встроенном в МЕП модуле AutoCAD Architecture, и только потом разводку систем.
graphdark 16-09-2014 17:05
В MEP входит электрикал? Или только для ОВ, ВК актуально?
Marinko 17-09-2014 12:36
Входит. Правда, я этот модуль совсем не изучала.
РОСТЕРРА 27-11-2014 12:01
Приветствую всех)
может не в тему, но хочу освоить Solid Works, владею компасом))
может найдётся наставник или репетитор, а?
graphdark 27-11-2014 17:39
цитата:
Изначально написано РОСТЕРРА:
может не в тему, но хочу освоить Solid Works, владею компасом))
А в чем преимущество солида по сравнению, к примеру, с автокадом? Да хоть бы даже с тем же компасом 3д? Просто, насколько я помню компас: точно так же, как автокад, умеет с модели делать виды, спецификации и пр. в соответствии с ГОСТом. А солид только анимации в преимуществе, так автокад их тоже умеет делать. У меня получалось визуализированные ролики делать с облетом помещений. Какие-то расчеты прочностные: так тут Лира фору даст солиду. А по учебе солиду: масса видеоуроков есть в сети. На небезызвестном всем форуме с торрентами тысячи их, как и самого солида дистрибы. Кстати, солид под линухом работает?
РОСТЕРРА 27-11-2014 19:07
Насчёт линухи, не в курсе, у меня вида везде стоит. проверять .. если честно , влом я не программер, я по сути конструктор))
по урокам, видел, да, но нет времени самостоятельно осваивать))
на компас, тогда ещё 5.11(вроде) пол года ушло, сейчас надо быстро недели за 2-3 успеть, хотя бы по верхушкам и основное))
солид нужен для строительства (фермы, сооружения и т.д.) вообщем 3Д.
graphdark 27-11-2014 19:54
цитата:
Изначально написано РОСТЕРРА:
солид нужен для строительства (фермы, сооружения и т.д.) вообщем 3Д.
Вах-вах. Я же металлоконструкциями в автокаде только и занимаюсь. И строительством тоже.
РОСТЕРРА 27-11-2014 20:37
я так и понял))
но я тебе конкурентом никак не стану!
нам надо только под свои задачи)
Шабашить на сторону не буду, нет смысла распыляться))
graphdark 27-11-2014 20:57
цитата:
Изначально написано РОСТЕРРА:
но я тебе конкурентом никак не стану!
Все мы инженеры. О какой конкуренции речь? Совсем наоборот, я хочу предложить тебе свои скромные познания в автокаде, чтобы ты перенял их и начал делать свои проекты.)) Ты просто начни делать, что задумал. А уже с появившимися вопросами обращайся. Конечно же помогу.))
Marinko 27-11-2014 22:21
цитата:
Изначально написано graphdark:
Я же металлоконструкциями в автокаде только и занимаюсь.
graphdark, не автоматическую ли спецификацию я вижу на предпоследнем скрине? Чем ты чертишь металлоконструкции в автокаде? 3d телами?
Вопрос актуален, на этой неделе оформляю чертежи каркаса для блочной котельной. Каркас начертила 3d телами, поэтому приходится спецификацию считать вручную, и аннотации наносить вручную... а хочется чтоб все само))))
graphdark 28-11-2014 11:18
цитата:
Изначально написано Marinko:
graphdark, не автоматическую ли спецификацию я вижу на предпоследнем скрине?
Она самая, она самая. Только не совсем автоматическая. В общем, чтобы получать автоматические спецификации нужно рисовать динамическими блоками, а в свойствах этих блоков должно быть прописаны нужные атрибуты. К примеру, у меня там прописан ГОСТ в обозначениях, Наименование по ГОСТу, весовки из серии ну и размеры. Дальше захожу в таблицы, связать с данными из чертежа, выбираю нужные блоки, выбираю нужные мне для таблицы атрибуты и вставляю полученную таблицу. И он у меня автоматически рисует таблицу. Единственный гигантский минус таблицу под ГОСТ подогнать у меня плохо получается, я из СПДС беру и ручками переношу данные. Есть путь для связи данных с таблиц, но пока не научился. Да, собственно, можно и таблицу блоком сделать и данные вставлять, но что-то как-то мне и так получается. Вот. А если сделали из 3д тел, то, в принципе, тоже можно быстро материал прикинуть. К примеру, тела выдавливания, не говоря уже о стандартных примитивах имеют такой атрибут, как высота. Она в мм соответствует фактической длине прокатного изделия. Листовой металл считается по объему (команда в поиске massprop) помноженному на удельный вес стали 8000кг/м3(7600 в справочниках, но продавцы металла, почему-то, как один берут 8000). Ну, а анотации я тоже ручками делаю. Делаю сечения, плоские снимки, редактирую блоки, расставляю размеры. Вроде бы, даже в ревите сам он не расставляет размеры. Хотя там автоспецификации значительно проще и к ГОСТовским таблицам проще привязать.
bt_andy 10-12-2014 20:19
цитата:
А в чем преимущество солида по сравнению, к примеру, с автокадом? Да хоть бы даже с тем же компасом 3д?
да вообще то небо и земля
цитата:
солид нужен для строительства (фермы, сооружения и т.д.)
для параллелипипедов и компаса более чем достаточно, только расчетов, нагрузок в компасе вроде нет, да и солид этим не блещет
graphdark 11-12-2014 07:10
цитата:
Изначально написано bt_andy:
да вообще то небо и земля
Как-то не очень конкретно.
цитата:
Изначально написано bt_andy:
для параллелипипедов и компаса более чем достаточно
Это камень в сторону архитектуры? Так уже очень давно ни один заказчик параллелепипеда не примет. Архитектура все сложнее и сложнее. Как следствие-сложнее узлы, которые тоже детально прорабатывать нужно.
ЗЫЖ У меня друг в солиде работает. Специально попросил, чтобы показал: что и где, и как. На первый взгляд-компас без привязки к госту.
Не могу утверждать, но, мне кажется. Я бы вспотел такое в компасе делать. И в солиде, само-собой. Считаю все в лире. Все-таки: компас, солид-машиностроение, автокад, архикад, ревит-строительство архитектура. Мое ИМХО.
bt_andy 11-12-2014 08:43
цитата:
Это камень в сторону архитектуры?
архитектурой не занимаюсь. проект домика делала в про е.
может я и ошибаюсь, но архитектира использует простые геометрические фигуры. там нет кривых, сложных форм. да деталек много -набирается вес сборки.
когда работаешь со сложной геометрией- тут уже вес самой детали и в результате, даже, если деталей не много, то все замедляется.
я не голословно.
в автокаде работала не менее 10 лет, в компасе-год. но после компаса в автокад возвращаться-ни за что. опять же автокад использовала только в качестве электронного кульмана.самое убийственное в автокаде на мой взгляд-это простановка допусков.
если взять 3д, то уже компас и автокад в подметки даже солиду не годятся. там все это на порядок проще.
сложные проекты солид тоже не тянет, про е стоит немного выше.
а так -вся беда от нехватки времени, нелицензионные продукты. ну и соответственно все своими мозгами, без квалифицированного обучения
graphdark 11-12-2014 08:48
цитата:
Originally posted by bt_andy:
в автокаде работала не менее 10 лет, в компасе-год. но после компаса в автокад возвращаться-ни за что. опять же автокад использовала только в качестве электронного кульмана.самое убийственное в автокаде на мой взгляд-это простановка допусков.
Ну все верно. Автокад-строительство, архитектура. Компас-машиностроение. ЧТД.
bt_andy 11-12-2014 09:01
архикад там какой то, если правильно написала.
так оно, каждому свое.
graphdark 11-12-2014 16:47
цитата:
Изначально написано bt_andy:
в автокаде работала не менее 10 лет, в компасе-год.
Если не трудно, можете выложить скрины со своими работами в про-е, компасе. Для развития темы, ну и мне любопытно просто. Посмотреть, что и как другие делают.
bt_andy 11-12-2014 18:22
не могу, к сожалению, изделия узнаваемые.
а из простых-печка, домик, но домик так, не детально, да и проектом то не считаю.
bt_andy 11-12-2014 18:31
цитата:
Не могу утверждать, но, мне кажется. Я бы вспотел такое в компасе делать
а в чем считаете сложности? у вас стена отдельными кирпичиками? или прямоугольник с фактурой? печку кирпичиками-часа два делала. завтра если получится выложу
graphdark 11-12-2014 19:22
цитата:
Изначально написано bt_andy:
а в чем считаете сложности? у вас стена отдельными кирпичиками?
Отдельно у меня ФБС(Фундаментные Блоки), для раскладки и количества. Отдельно у меня бревна, тоже для раскладки и для правильного расчета потребных материалов. Брус перекрытия, ЖБ перекрытия, металлоконструкции. Притом многое динамическими блоками. К примеру, ФБС. По госту их не так много типоразмеров. Выбираешь свойство и ФБС с совершенно другими размерами и весовкой готова. Хотя, признаюсь, что компас меня заинтриговал. Какая-то технология майнд чего-то там. Опять же модели параметрические. Вносишь изменения в модели и на 2д чертежах они появляются автоматом. Опять же в компасе есть встроенная архитектурная библиотека. Но с другой стороны. Все это есть и гораздо лучше реализовано в Revit. С которым, к сожалению, я знаком только на средненьком уровне. Все нехватка времени.
bt_andy 11-12-2014 20:38
цитата:
Опять же модели параметрические. Вносишь изменения в модели и на 2д чертежах они появляются автоматом.
это да, но проставленные размеры автоматом не поменяются, в солиде, если по уму сделано, то и размеры автоматом.
динамические блоки это типа управляемые подсборки?
graphdark 11-12-2014 21:06
цитата:
Originally posted by bt_andy:
это да, но проставленные размеры автоматом не поменяются
А вот и поменяются. В ревите тащишь стену на метр. Сразу меняются размеры на планах, сразу пересчитывается площади в экспликации, сразу пересчитываются объемы. За этим даже следить не надо. Там крайне трудно назначить значение размера с потолка, как в автокаде. Красота в общем. А по свободе-тот же автокад. Но реально сложный. Нужно не один вечер, чтобы разобраться с ним.
raven21 16-03-2015 08:37
Revit, интуитивно все делает и подсказывает где что не так, в нем реализуется немного другой принцип проектирования,основанный на моделировании объекта, начиная от конструкций и заканчивая всеми параметрами помещений и инженерных коммуникаций.
graphdark 03-04-2015 07:34
цитата:
Изначально написано raven21:
Revit, интуитивно все делает и подсказывает где что не так, в нем реализуется немного другой принцип проектирования,основанный на моделировании объекта, начиная от конструкций и заканчивая всеми параметрами помещений и инженерных коммуникаций.
Тащемта любая 3D САПР на этом основана. Не важно: машиностроение или строительство. Тот же солид или компас, к примеру.