Влад М 24-10-2014 14:35
цитата:
Изначально написано @gti:
Например, машина -- миксер бетономешалка.
Знакомый гаишник рассказывал: На Бодьинском посту в пять утра принимают колхозника с признаками опьянения, свозили к врачу, подтвердилось. Все бы ничего, но в кузове Зилка 157 были коровы, которых везли на бойню. Смена у гайцов должна была закончиться в восемь утра, а закончилась после обеда, после того как коровок увезли, и машинку припарковали где надо.
Sergio_O 24-10-2014 21:42
А что если...
Случай получается частный, но все же. Страховая, в случае если пьянь совершила ДТП и его вина признана, взыскивает с виновника ущерб по регрессии. Это всем известно. Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство, если таковое имеется - читай: владелец авто, которым управлял.
N@utiluS 24-10-2014 22:11
цитата:
в случае если пьянь
цитата:
Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство
а если оно в "тотал" уже?))
Sergio_O 24-10-2014 22:23
Забыл добавить: "в качестве бреда"
N@utiluS 24-10-2014 23:05
))LarsVVS 27-10-2014 09:48
цитата:
Изначально написано @gti:
А в чем измерить убытки от того, что ты можешь изнасиловать пятиклассницу?
Мы сейчас говорим не о потенциальных действиях, а о фактических, имеющих место быть по факту правонарушения, хоть и вымышленного.
Я никаких правонарушений не совершал. В отличие от пьяного водителя...
@gti 27-10-2014 09:58
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
занятой 27-10-2014 11:38
цитата:
Originally posted by @gti:
изнасиловать пятиклассницу.
вот ведь влажные мечты. Разве нельзя их при себе держать? А еще лучше - думать о чем то менее противозаконном? Ведь мало того, что такую мысль ты допускаешь, так ее еще и озвучиваешь через строчку.
@gti 27-10-2014 11:51
занятой, ну вот почему все поняли, для чего я пишу подобные маргинальные примеры и только ты не понял? Что с тобой не так?
занятой 27-10-2014 12:05
Для чего - понятно. Почему именно такой пример - нет.
@gti 27-10-2014 12:26
Потому что он наиболее понятный своей абсурдностью
занятой 27-10-2014 13:50
Это не абсурд, а извращение.
LarsVVS 28-10-2014 15:46
цитата:
Изначально написано @gti:
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
Похоже, что правило ДДД можно распространять и на форумы...