sahapoff 23-10-2014 10:45
цитата:
Изначально написано КОПЕЙК@:
в этом конкретном случае роцесс должен останавливаться из-за того, что организация не озаботилась подбором нормальных кадров.
Опасаетесь убытков от водил-(потенциальных)синяков - заключая с ними трудовой договор, пропишите русским по белому материальную отвественность, плюс отдельным пунктом отвественность водилы на случай "синьки" и т.п.
Боюсь, что Трудовой кодекс Российской Федерации войдет в противоречие с таким трудовым договором, вследствие чего организация может получить предписание от трудовой инспекции со всеми вытекающими
Edi 23-10-2014 10:46
цитата:
Изначально написано КОПЕЙК@:
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
И что тут сложного. Организация (либо частник владелец машины) оплачивает залог и далее производит "доступные действия" с товарищем, из - за которого машину забрали.
Очень поддерживаю.
Ya_Fresh 23-10-2014 11:51
цитата:
Изначально написано @gti:
Копейка, ты мыслишь крайне узко.
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
выплатили залог
взыскали залог с виновного
не вижу серьёзных проблем.
Nekrasov 23-10-2014 13:54
цитата:
Изначально написано @gti:
Отлично. Читаем еще раз: У ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЙМАНЫХ НЕТРЕЗВЫМИ. А если водила -- не хозяин машины?
а если это ГОС. предприятие и денег на трафы в бюджете нет? 
Nekrasov 23-10-2014 13:56
цитата:
Изначально написано sahapoff:Боюсь, что Трудовой кодекс Российской Федерации войдет в противоречие с таким трудовым договором, вследствие чего организация может получить предписание от трудовой инспекции со всеми вытекающими
нет!
если водилу брали на работу именно РУЛИТЬ МАШИНОЙ, а он по пьянке право управления утратил - трудовой договор легко расторгается без проблем для работоателя
Basil 23-10-2014 14:26
цитата:
Изначально написано Sergio_O:
автомобиль будет возвращаться нарушителю только после уплаты штрафа или прекращения производства по делу
Рассматриваем вариант "прекращения производства по делу". Фактически это означает, что водитель смог доказать, что не был нетрезвым. Однако эвакуацию и штрафстоянку ему придётся оплатить.
intelcore 23-10-2014 14:34
цитата:
Originally posted by Sergio_O:
Минюст предложил
люблю его!)
steam_1 23-10-2014 14:34
цитата:
Originally posted by Sergio_O:
ри этом расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства будут возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение
цитата:
Originally posted by Basil:
водитель смог доказать, что не был нетрезвым
соответственно он не совершил адм.правонарушение - платить не будет.
самый лучший вариант - если в этом случае будет платить ГИБДД
Basil 23-10-2014 14:36
цитата:
Изначально написано steam_1:
если в этом случае будет платить ГИБДД
Она не совершала административного правонарушения
intelcore 23-10-2014 14:37
цитата:
Originally posted by Basil:
Оно не совершало административного правонарушения
каждый день на дорогах урмурляндии!
оглянись!
sahapoff 23-10-2014 14:58
цитата:
Изначально написано Nekrasov:
нет!если водилу брали на работу именно РУЛИТЬ МАШИНОЙ, а он по пьянке право управления утратил - трудовой договор легко расторгается без проблем для работоателя
Я не о возможности расторжения трудового договора с таким водилой писал, а о вопросе включения в трудовой договор положений о возможности возмещения водилой расходов организации на внесение залога за возврат автомобиля
@gti 23-10-2014 15:02
Я не понимаю, при чем тут организация?
@gti 23-10-2014 15:11
А вот еще контрольный вопрос.
Например, машина -- миксер бетономешалка. Там процесс не может останавливаться.
Или Скорая помощь. Вы считаете, что водилы скорых не могут попасться за пьянку?
Ya_Fresh 23-10-2014 15:27
нужно грамотно расписать подобные нюансы законотворцам
sahapoff 23-10-2014 16:31
нужно просто чтобы законотворцы были грамотными людьми. Тогда, может, и заживем нормально
@gti 23-10-2014 16:40
Ну то, что наши законотворцы -- е...ны мы уже все и так знаем. И логика у них е...нская: Убытки от простоя машины могут легко составить пару сотен тысяч рублей, если, например, встанет та же бетономешалка. А наполнение бюджета в то же время -- 30 тысяч. И естественно, наши е...ные законотворцы пекутся о боджете, из которого они потом п...т бабло. А все почему? Потому что у нас штрафы плохо платят. А почему у нас плохо платят штрафы? Потому что приставы херово работают. То есть, в результате мы получаем, что закон направлен на облегчение работы приставов. Ура, мля.
занятой 23-10-2014 21:49
цитата:
Originally posted by @gti:
а организации. И машина -- рабочий инструмент.
Ну в этом случае и штраф нужен на порядок больше. Делов то.
занятой 23-10-2014 21:52
цитата:
Originally posted by @gti:
А наполнение бюджета в то же время -- 30 тысяч.
О! Значит надо сделать 300 тыщ. Машина же деньги приносит, будет откуда штраф платить. С юрлиц штрафы всегда больше, не так ли?
N@utiluS 23-10-2014 22:43
цитата:
Изначально написано KARkade:
или же ограничивать время их пребывания за рулем служебного авто только рабочим временем, отработался - авто на стоянку, ключи сторожу )
а как же, именно так! ну не пешком же за добавкой идти пьяному сторожиле)))
watir2013 23-10-2014 23:51
Еще штрафы хотят поднять до 200000 руб. Тогда у неновых тазоводов попался пьяный = конфискация авто.
@gti 24-10-2014 12:58
В результате кончится тем, что у всех водил при приеме на работу будут брать "страховой депозит" в размере штрафа. Или страховые что-нибудь придумают
pumBA12345 24-10-2014 01:15
цитата:
Изначально написано watir2013:
Еще штрафы хотят поднять до 200000 руб. Тогда у неновых тазоводов попался пьяный = конфискация авто.
ха, а владельцы новеньких ино, а по совместительству, кредитов на 3-5-7 лет, можно подумать не будут заморачиваться?)))))
LarsVVS 24-10-2014 09:09
цитата:
Изначально написано @gti:
Убытки от простоя машины могут легко составить пару сотен тысяч рублей, если, например, встанет та же бетономешалка.
В чем измерить убытки от того, что может сделать пьяный за рулем бетономешалки, въехав в какой-нибудь автобус?
@gti 24-10-2014 09:18
А в чем измерить убытки от того, что ты можешь изнасиловать пятиклассницу?
Мы сейчас говорим не о потенциальных действиях, а о фактических, имеющих место быть по факту правонарушения, хоть и вымышленного.
master65 24-10-2014 13:28
Это половинчитая мера .Ну поймали,арестовали,лишили право управления,он вышел и выкупил авто,и снова бухим за руль.Необходима мера запрета эксплуатации авто,например как браслет на ноге условно осужденного.На колесо "башмак",при попытке снятия тревожный сигнал,а потом оплата поврежденного имущества.Можно еще плату за аренду оборудования брать.
Влад М 24-10-2014 14:35
цитата:
Изначально написано @gti:
Например, машина -- миксер бетономешалка.
Знакомый гаишник рассказывал: На Бодьинском посту в пять утра принимают колхозника с признаками опьянения, свозили к врачу, подтвердилось. Все бы ничего, но в кузове Зилка 157 были коровы, которых везли на бойню. Смена у гайцов должна была закончиться в восемь утра, а закончилась после обеда, после того как коровок увезли, и машинку припарковали где надо.
Sergio_O 24-10-2014 21:42
А что если...
Случай получается частный, но все же. Страховая, в случае если пьянь совершила ДТП и его вина признана, взыскивает с виновника ущерб по регрессии. Это всем известно. Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство, если таковое имеется - читай: владелец авто, которым управлял.
N@utiluS 24-10-2014 22:11
цитата:
в случае если пьянь
цитата:
Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство
а если оно в "тотал" уже?))
Sergio_O 24-10-2014 22:23
Забыл добавить: "в качестве бреда"
N@utiluS 24-10-2014 23:05
))LarsVVS 27-10-2014 09:48
цитата:
Изначально написано @gti:
А в чем измерить убытки от того, что ты можешь изнасиловать пятиклассницу?
Мы сейчас говорим не о потенциальных действиях, а о фактических, имеющих место быть по факту правонарушения, хоть и вымышленного.
Я никаких правонарушений не совершал. В отличие от пьяного водителя...
@gti 27-10-2014 09:58
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
занятой 27-10-2014 11:38
цитата:
Originally posted by @gti:
изнасиловать пятиклассницу.
вот ведь влажные мечты. Разве нельзя их при себе держать? А еще лучше - думать о чем то менее противозаконном? Ведь мало того, что такую мысль ты допускаешь, так ее еще и озвучиваешь через строчку.
@gti 27-10-2014 11:51
занятой, ну вот почему все поняли, для чего я пишу подобные маргинальные примеры и только ты не понял? Что с тобой не так?
занятой 27-10-2014 12:05
Для чего - понятно. Почему именно такой пример - нет.
@gti 27-10-2014 12:26
Потому что он наиболее понятный своей абсурдностью
занятой 27-10-2014 13:50
Это не абсурд, а извращение.
LarsVVS 28-10-2014 15:46
цитата:
Изначально написано @gti:
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
Похоже, что правило ДДД можно распространять и на форумы...