Итог:
В результате вышеперечисленных событий, русские князья вступившие в союз с монголами объединили все русские княжества, создав Россию. Монголы практически не вмешивались в экономику и культуру русских княжеств. Окончательное крещение Руси прошло именно при монголах. За время т.н. "монгольского ига" было построено больше православных храмов чем за всю остальную историю. Если бы не эти события, возможно сейчас вместо России была бы мозайка из десятка мелких славянских государств, а вместо огромного русского народа десятки разных славянских наций постоянно воюющих друг с другом и что-нибудь делящих. Кроме того, монголы разбили булгар и кипчаков - два самых сильных и влиятельных соседа русских. В дальнейшем, русские захватили их территории и ассимилировали их значительную часть. В общем, для русских эти монгольские походы дали лишь плюсы.

Для булгар и кипчаков монгольские походы стали катастрофой. Позже, булгары и кипчаки образовали единый неделимый татарский народ. И что самое смешное, это то что именно на татар, чьи предки оказали монголам самое яростное и успешное сопротивление, чьи предки больше всего пострадали от монголов, в результате чудовищной ошибки вешают вину что якобы они захватывали Русь.

Ни че не читал и читать не желаю.
Пойду своим путем. Логически...
У кого ресурсы, тот и иго !
А на писанину Карамзина и прочих писателей плевать.
У кого металлы, дерево,пушнина, камни,алмазы, нефть,газ ? ? ? А ? ? ?
У Рима ? У греков ? У монголов ? У египтян ?
Что это за исторические высеры ? ФАРА ОН ? НА ПОЛЕ ОН ? КРЕСТ ТОПОР КОЛУН Б ?
Для 16 века было круто, а для сегодняшнего школьника звучит как КВН.

Эх...Где бы еще такой колхоз найти ,чтобы прокормить 70 000 монгольских, наполеоновских и прочих лошадей ?

Начем с того, что узнаем кое-что от сведущих людей о халха-монголах, якобы потомках ордынцев, читайте здесь, очень интересно: http://www.aurora-my.ru/?p=730#more-730

Ну и на исторические темы "завоевания и ига" здраво поразмыслим, постараюсь покороче:

Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.

Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, - как татары, так и русские земляки-соотечественники, и другие наши Земляки зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами "на гора" т.н. <научны труды> - а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Н.С. Трубецкой) и совпартократии.

Много насочинили штатные историки о "монголо-татарском нашествии и иге", но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от "широкой публики" фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что "преступления" Ордынцев попросту вымышлены.

Например, пресловутый "первый поход хана Батыя на Русь" (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях - военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того "основного похода" и Иго татарское не могло никак установиться.
Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои "повествования о походах полчищ татар" в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.

А если татар ("монголов") было пару или три тысячи (с расчетом на "подножный корм" лошадям - людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для "нашествия" - понятное дело.

Если только войска "монголо-татар" не имели основательную поддержку у значительной части русского населения - как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда - какое же это нашествие "полчищ неведомого врага"?

Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов - положительного об Ордынцах - немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.

Видать, Боже смилостивилось над нами - не все "политработникам"-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории "монголо-татарского завоевания и ига", и их "приложений-продолжений" в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, "романо-германского ига" (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.

Приведенные выше моменты с "походами Батыя", а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о "вековечной вражде русских и татар", досконально проанализированы в нижеприведенной книге.

Все толковые наработки независимо мыслящих и объективных историков по сокрушению теории "монголо-татарского ига" и "вековечной вражды русских и татар" отменно сконцентрированы в этой книге: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

В книге "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования:
http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36

http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5

Тут хорошие обзорные статьи по содержанию трудов автора указанных книг - в аккурат по обсуждаемой теме:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

Левашов Н.В. затрагивает тему татаро-монгольского ига в одной из своих книг, точно не помню в какой, либо в первом, либо во втором томе своей биографии. Утверждает, что не было никакого ига.

Татары были уже на той территории на которой сейчас и как можно говорить об ихнем иге.....когда пришли Монголы они откупились от них просто смогли договориться так нам рассказывал профессор....