quote:
Originally posted by Doudnick_Val:
Теперь по повода Fanik'и. Я не согласен совершенно. Где взять такое количество травы, чтобы растения смогли получить из нее нужное им количество питательных веществ? Учитывая "амбиции" овощей, им ежегодно на 1 кв. м надо больше перегноя, чем образуется от перегнивания травы, будь эта площадь заросшая густым покровом диких трав. Не возить же дополнительно траву с поля?! Чернозем это хорошо, но именно чернозем - образоваться не может в нашей почве из-за особенностей химического и механического состава, и даже подобие чернозема не может. И даже чернозем - не удобрение, а тип плодородной почвы, в которой легко удобрения превращаются в усваиваемую растениями форму, и долго сохраняются. Это во-первых.
Во-вторых, многие держат коров (ну или коз, к примеру). Корова ест траву и сено, и дает молоко и навоз. Трава содержит много калия, больше чем нужно корове, и часть навоза в долго перевариваемой форме (успевает перевариться ноне всосаться); фосфор усваивается из травы полностью. Следовательно навоз содержит калий и азот, причем в НАМНОГО больших количествах, чем компост (или заделанная трава). И просто грех не использовать это удобрение. Получается двойная польза. При этом недостаток фосфора восполняется, к примеру, отожженымм дроблеными или молотыми костями, которые при компостировании навоз в условии высокой кислотности и температуры неплохо растворяются.
И последнее, что вы не учли, это то что при гниении травы в земле происходит потеря азота и большая потеря серы. А этого совсем нежелательно.
С уважением, Валерий.
Валерий, Вы сейчас продемонстрировали знания химии, это похвально, но в своей речи вы затронули тему как сделать землю плодородной своим горбом или горбом всей семьи, какие нужно вносить удобрения, напрягать мозг для расчета что нужно земле и в каком количестве. Здесь нужно обсуждать в первую очередь не состав почвы, какой он, а состав микрофлоры, которая там обитает и ведет свою благую для почвы деятельность. И ксатати навоз перепревает интенсивно благодаря тому что в кале животных эти микроорганизмы есть и искуственно их вносить не надо. Все считают что если на участке образуется растительность, то плодородие участка упала в той же пропорции, за счет чего образовалась растительность...в воздухе азота просто море, растения в нем купаюстся, и что вы думаете природа не создала механизм его усвоения, фотосинтез не так просто придуман, когда СО2 потребляется растениями, это даже школьники знают, что растения потребляют СО2 и выделяют О2. Образуется угольная кислота в верхнем слое почвы Н2СО3, которая проникая внутрь почвы разщепляет нерастворимые вещества в почве в растворимые водой, которые потребляет растения...и еще- корни, они проникают вглубь слоев земли, открывая новые запасы, распашка земли блокирует доступ к складу...
И вы слишком много возлагаете на угольную кислоту.
quote:
Originally posted by Doudnick_Val:
Причем тут горб? Удобрение о котором я говорил одно - навоз.И вы слишком много возлагаете на угольную кислоту.
Не путайте навоз что был раньше и современный, теперь навоз вреден для здоровья, вот если вы сами держите живность и удобряете продуктами их жизнедеятельности-тогда да, а то что продают-глупо.
К примеру, в соседнем колхозе ломали старую ферму, по всем ближайшим огородам носились машины, предлагали навоз недорого...знали бы вы его качество...а люди брали! Местные деревенские предприниматели его соскребали откуда только можно...