Хотелось бы услышать мнение врачей, действительно ли дорогие оригиналы лучше дешевых дженериков? Есть ли между ними принципиальная разница?
Главная /
Медицина /
Лекарства и их аналоги
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
quote: омепрозол за 23 руб замечательно работает, причем эффект виден в течение 10-15 минут. У меня кстати всегда в холодильнике лежит. | |||
|
quote: Спасибо за очень подробный ответ. В общем все так, как я и думала. А то некоторые люди готовы с пеной у рта доказывать что дорогие оригиналы лучше, потому что мол сделаны из более качественного сырья, прошли все клинические испытания и т.д. и т.п. а значит брать нужно только их, и не вестись на дешевое. Еще и скупой меня называют(( А я так думаю, возьми обычный дешевый препарат, тот же омез, добавь к нему грубо говоря витамин С, и вот тебе уже немного другое лекарство, с немного другим составом. Его можно обозвать по другому и назначить любую цену. Например при кашле любят назначать Лазолван, хотя есть Амбробене, с одним и тем же действ. веществом Амброксол. Первый конечно дороже, хотя у него в сиропе и концентрация вещества в 2 раза выше, так что может цена и оправдана. А вот в растворе для ингаляций концентрация одинакова, однако Лазолван стоит 400 рублей, Амбробене 200. Так какой смысл покупать одно и то же за двойную цену. И кстати насчет Омеза У меня муж при язве сперва пил дорогой Омез, оставил приличную сумму в аптеке. Во время второго обострения пил уже дешевый Омепразол. Результат одинаковый. | |||
|
Есть дженерики, эффективность которых не уступает оригинальным препаратам. Фирмы-производители дженерических препаратов эту информацию дают (как правило, это препараты производства Венгрии, Словении, Чехии). Препараты-дженерики производства стран Евросоюза проходят клинические испытания, и если препарат разрешен к продаже в странах ЕС и США, его можно принимать. Информацию можно посмотреть на сайте FDA.
| |||
|
quote: это официальная информация идущая от тех же медпредов и не более того. | |||
|
quote: чО??? quote: а, понятно... | |||
|
quote: сумма не поменялась... | |||
|
а есть препараты, которые по разному действуют. из моего опыта и опыта других врачей про одни и те же препараты мнения совпадают. например флуконазол за 23 р не действует в той же дозировке, что и за 150. Амосин хуже амоксициллина. С препаратами влияющими на свертываемость крови вообще беда: одним подходит любой аналог, а другим только дорогие (причем это не по самочувствию, а по анализам крови). Не то, чтобы вообще не действовали, но как-то не так, то ли медленнее, то ли побочные действия. А еще сироп от алллергии, брали дорогие - денег жалко, взяли дешевыый - кларидол - его же пить невозможно, не то что детям, самой жутко-по ощущениям,не сироп пьешь, а водку.
| |||
|
Этто Вы немного не туда попали. Щас снова придет академик Лисичкин и на доступном даже для врача языке объяснит, что Ваш организм посетили бяки медпреды и внушили ему (организму),что ... И, кстати,
quote:нет никакого другого опыта, кроме его, Личикина,личного опыта, да и врачей других собсссно не существует | |||
|
quote: Хогошо. Но почему таки мы должны безоговогочно вегить никому не известному (точнее, скандально известному) участковому тегапевту, котогый таки не пговодил совсем уж таки никаких исследований? | |||
|
Априори, подделывать дорогие препараты выгоднее, поэтому вопрос о подделках упускать нельзя. С меньшей вероятностью не будет работать дешёвый препарат, чем нарветесь на подделку дорогого. Примеров масса. Многократно встречался со случаями, когда препарат на порядок дешевле, а работает не хуже дорогого.
| |||
|
quote: Очень хорошее замечание. Этим, как правило, занимаются подпольные цеха.. Но поверьте, Дядя Вова, что подделок и в "недорогой нише" не намного меньше. Ими-то как раз и занимаются российские заводы во вторую и третью смены. Там в качестве субстанции или такой, блин китай идет, что мама не горюй.. Или разбадяживание дозы активного вещества сопоставимое с гомеопатическим разведением, то есть - присутствуют следы оного. Просто на фоне, мягко говоря, не ярко выраженного эффекта от дешевого оригинала, отстутствие эффекта от подделки не так бросается в глаза. Это первое. Второе - из-за копеечных препартов судится никто не идет и в этом их неоспоримое преимущество, как у объекта подделок, если дело поставлено на уровень заводского объема. Третье - это негласная комнда не трогать местных производителей, точнее - их хозяев (мадам Арбидол активно продвигается, раздвинув ноги, вверх по карьерной лестнице). Ну и четвертое - СМИ, которым тоже, я думаю, объяснили в какую сторону можно мочиться. Так что, если все это принимать во внимание, то тему надо переименовать в "Лекарства и их аналоги в условиях специфического рынка РФ" А проще - "Отзовитесь, кому как повезло с таким-то препаратом?" | |||
|
quote: Это вы говорите про Российские фармфирмы работающие по евростандартам продвижения. Я же говорю о действительно дешевых препаратах, стоимостью от 10 до 70 (макс 100) рублей. Продавать вместо них мел за такую сумму, на данный момент смысла нет, так как кроме quote: мало кто их назначает, а потому оборот этих препаратов не такой уж и высокий. Кстати если 3 года работы на одного производителя и потом 3-и года на другого с 3000 потоком пациентов в год для вас это не исследование, то извините.... Ну и главное, точнее главное я уже сказал, как только вы вычтите все указанные мной расходы, вы не увидите не копейки выше затраченной на производство самого лекарства, по отношению к дешевым российским аналогам. Не забывайте важную вещь, в россии общедоступная- бесплатная медицина и для того, чтоб так оно и было сделано все. В том числе действующие российские копеечные препараты. Возьмите тех же льготников в первые годы появления федеральных льгот были только дорогие препараты. Потом гос.во прочухало, что обманывать само себя оно позволить не может и запустили собственное производство. При этом производство действительно высококачественное, потому как судиться с инвалидами по недействующим лекарствам себе дороже. Более того, на этом еще и заработали хорошо, так как все лекарства нужны в основном в микроскопических количествах, то реальная стоимость производства и того ниже. Груба говоря из 1 кг действующего вещества можно снабдить лекарством целый город, а порой даже регион. Наркотики с их черными рынками и прочим, не столь выгодны в производстве, как многие даже дешевые ЛС. | |||
|
quote: вынужден не согласится. Но даже если и соглашусь, то 2 флюканозола за 46 руб, в любом случае действует лучше чем один за 150 и тем более лучше чем один за 300 руб. В 3-х не стоит забывать об индивидуальной непереносимости или специфичности переносимости ЛС. И кстати как правило это проявляется не на сам ЛС, а на его наполнитель. Один не переносит или плохо усваивает крахмал, а как следствие таблетки забодяженные на нем будут хуже фсасываться, другие не переносят иной наполнитель, но хорошо переносят крахмал. Вот и вся разница и не более того. quote: амосин - это дорогой российский аналог, который так же продвигался медпредами, дешевый амоксициллин какого нибудь нижфарма абсолютно замечательно работает. не стоит так же забывать, что амоксициллин в принципе своем препарат действующий на 3-7 день, как следствие если вы меняете препарат с 3 по 7-ой день, то результат вы видите не из-за того, что сменили производителя, а из-за того, что он в достаточном колличестве накопился в организме. (именно поэтому я люблю ципрофлоксацин эффект от которого виден в первые 12 часов, да и спектр действия шире намного) quote: это как раз таки из-за тех веществах наполнителях на которых забодяживают препарат. Не стоит скрывать, что и дорогие импортные препараты далеко не всем, даже очень не многим, дают хороший желаемый результат. quote: Таблетку за 2 руб растолочь совсем никак????? Они не горькие в отличие того же ципрофлоксацина, который толченым никак не проглотить. | |||
|
quote: Господи, AlexLiss-a, Вы откуда все это берете-то? | |||
|
quote: посетите тему про афтозные язвы. Там экспериментов и опытов больше чем достаточно | |||
|
quote: Ну вот, я же предупреждал ТС, что италмасом все закончится. | |||
|
Италмас поди-ка тоже бадяжат)
| |||
|
quote:Ну Академик же сразу отмёл дорогие буржуйские средства. Помогают тока самые дешевые - италмас, его никто бадяжить не будет. Некуда. | |||
|
quote: Исключительно наблюдения с начала, так сказать, истории капитализации медицины. | |||
|
quote: И как Вы из этого вывели вот это - "Не забывайте важную вещь, в россии общедоступная- бесплатная медицина и для того, чтоб так оно и было сделано все." Для начала.. | |||
|
quote: Ради развлечения. 1)Вы удивитесь, но один и тот же препарат произведенный в России может стоить дороже, чем привезенный из-за бугра, не смторя на таможенные пошлины. | |||
|
quote: знающий человек - например я, может вполне таки себе бесплатно и результативно получать мед. помощь. Еще это делают все те, кто умеет читать и писать. Не один написавший не оставлен без внимания и результата. Тоже самое по лекарствам. Вы наедите какаим либо образом на МЗ, что не можете купить лекарство так как все дорого. А оно вам, так мы же даже закон выпустили, чтоб врачи только по МНН писали препараты, то что вы сами покупали в аптеке дорогие вы сами ...... Вот же скажут вам, отличные фарм компании открыты специально для вас все по 37 руб , а вообще еще дешевле | |||
|
quote: только у российских компаний работающих на забугорных принципах, тех что по пунктам я описал... quote: раньше глянцевой литературы было столько, что редкий модный глянцевый журнал, мог бы потягаться объемами с ними, так что далеко не копейки. quote: тамзапятыетактостоятистоялиизначально quote: это далеко не "копейки" quote: для препарата за 23 руб, далеко не копейки, а полная его цена и выше | |||
|
quote: по последней инфе. уже не 37 а 38 рублей | |||
|
quote: в принципе нет - пробовать нужно | |||
|
quote: если честно, то не хожу туда, так как в основном, там все же страдает качество. Если точнее не качество, а конечная цена. Ну из испробованного: Гель-шампунь - упаковка большая, густой (по видимому какой-то загуститель), а пениться плохо, как следствие расход чувствительно выше. | |||
|
на российский аналог предуктала много нареканий, сама попалась
| |||
|
quote: предуктал вообще неработающий препарат. Я лично еще года 3-и назад это понял. В этом году, летом, его убрали из списка льготных препаратов, так как в этом списке исключительно действующие препараты, что снова подтверждает мою теорию о том, что есть руководящие люди в россии которые знаю все то, о чем я тут рассказываю. Но с 2005 года он там провисел. Неработающие и ненужные дорогостоящие препараты это вообще отдельная тема... | |||
|
предуктал хе-хе... неужели его до сих.пор назначают...
| |||
|
quote: и еще как. Я же говорю quote: | |||
|
quote: Пожалуй, Вы победили бы скворцову в ток-шоу. Да и не только её.. | |||
|
quote: Блин, когда Вы уже все перепробуете-то? Чтобы стать уже экспертом широкого спектра дейстия.. | |||
|
quote: да я все жду предложений, но пока меня только увольняют... | |||
|
quote: дык вы первый прежложите! она ж все-таки женщина | |||
|
В чем разница между мексидолом и мексипримом? Мне лично мексиприм не помогает, ну никак.
| |||
|
quote: есть вообще великое сомнение в действенности данной группы препаратов... (опять же для отдельной темы) А вообще если брать общую выборку по пациентам то действие и бездействие данных препаратов примерно одинаковое. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
Нет лекарств | |
прием лекарства малыша | Дети |
лекарство по рецепту | |
Лекарства фальшифки | |
Очень нужно лекарство... | |
Бесплатные лекарства детям до трех лет | Здоровье ребенка |
Главная / Медицина / Лекарства и их аналоги | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|