Доброго времени суток.
После утешающе-примирительной ничьи выходного дня в свете рабочих будней:
Как известно всем тем, кому не безразлична судьба дома, его состояния, а также состояния уверенности за безопасность своей жизни и здоровья - жильцами дома, в Прокуратуру Республики, а также в адрес Управляющей компании было направлено обращение с требованием об установке защитных козырьков над входными группами в подъезды в виду реально-существующей опасности вследствие падения кирпичей и прочих предметов на незащищенный пандус пешеходного сообщения, расположенный с внутренней стороны стороения (текст обращения, подписанный многими собственниками квартир можно найти на главной странице сайта многоквартирного дома, по адресу, указанному в преамбуле этой страницы).
Прокуратурой Республики, для проверки, указанное обращение жильцов было направлено в Государственную жилищную инспекцию при министерстве (здесь нужно особо подчеркнуть) строительства, архитектуры и жилищной политики.
Какими документами руководствовался надзорный орган, направляя обращение жильцов о ситуации, реально угрожающей жизни людей в орган, абсолютно не наделенный полномочиями на проведение соответствующей проверки, а также не имеющий отношения к проетной документации на дом - остается загадкой. Видимо защищать права граждан, предусмотренные нашим с Вами основным Законом и осуществлять надлежащий контроль за их соблюдением - не основная цель надзорного правоохранительного органа, раз обращение ушло НЕ в Инспекцию Госстройнадзора Республики.
Ответ, полученный от Госжилинспекции не может не вызвать улыбку...
Среди опечатки именование месяца проведения проверки в "отписке" можно заметить то, что при проведении обследования строительных конструкций выявлено, что - входы в подъезды дома со стороны двора это вовсе не входы, а аварийные выходы, которые выполняют функции запасных (цитирую: для эвакуации при пожаре и технически-эксплуатационных целей).
Однако ж, в присланном жильцам сообщении совершенно не указано - куда же тогда делся основной вход например пятого подъезда, если выход (вход) во двор является по мнению "комиссии" - запасным. Кто украл его? Также во время так называемого обследования высокая комиссия видимо пропустила тот факт, что "пожарные" (лестницы) выходы в доме существуют как бы независимо от наличия так назваемых чиновниками "основных" и "запасных" входов (выходов). Кто разгадает этот ребус? В настоящее время пока загадка...
Ну а дальше, как по накатанной: общие собрания, решения, большинством...(а да, скоро выложу скан того, как "проходят" общие собрания собственников в нашем доме и каким образом принимаются решения. Это интерестно...хотя и невероятно).
Есть в письме и один маленький положительный момент про устранение деффектов пандуса и керамической плитки (в письме почему-то ее называют: керамогранитной).
Про фактическое нарушение проектной документации на дом по факту отсутствия металлических уголоков, которыми должны быть оборудованы (закреплены) кирпичные перегородки на жилых балконах квартир - инспекция рассказала только лишь по телефону...
По информации участницы форума Закирова Инфо - в решении этого вопроса должны помочь Прокуратура Российской Федерации и СМИ.
история редактирования
И летом и зимой
