Если у совета есть полномочия, данные собственниками, принимать такого рода решения, почему УК не устраивает решение совета дома о возведении ограждений? Непонятно.
Сообщите пжл где и когда будет собрание.

цитата:

---

Изначально написано V@ria:

почему УК не устраивает решение совета дома о возведении ограждений? Непонятно.

---

Потому, что УК это положение категорически не хочет читать. Также, впрочем, как и протокол общего собрания собственников и протоколы Совета Дома.

А я против огражднения снаружи дома. Лучше бы там была парковка, может тогда большинство машин из двора переместились туда.Давайте собирать собрание. Могу помочь в печати объявлений.
А ещё я против нового совета дома. При данном старшем по дому просто красота у нас во дворе.

Всё не так просто с парковкой. Давайте будем хладнокровны и постараемся вникнуть в суть вопроса. Буду писать тезисами.
1. Территория на которой некоторые автовладельцы мечтают обустроить парковку все-таки является тротуаром. (Да, один "умный" человек спроектировал, другие согласовали и сделали)
2. Эта территория не принадлежит нашему дому. Прежде всего необходимо документально выяснить, что к чему и как относится, и на что собственники могут претендовать.
3. Есть улица И.Закирова, и она даже в планах должна быть нормально заасфальтирована. Как и у каждой нормальной улицы должен быть нормальный тротуар. Никто планов администрации по этому вопросу не знает. Оборудуем парковку, придет администрация и снесет ее. Согласитесь, вполне возможный вариант.
4. Оборудование парковки - дело затратное, соответственно, требует принятие решения собственниками (2/3 всех собственников - что нереально в принципе). Вот тут могут быть варианты:
а) все-таки каким-то сказочным образом мы набираем 2/3 согласных в принципе на парковку, НО за счет автомобилистов
б) никогда 2/3 собственников на согласятся оплачивать все дружно парковку кого-то там.
5. Все-таки по уму пешеходная БЕЗОПАСНАЯ зона по внешней стороне дома должна быть. Паркующиеся авто у самых стен дома - не есть гуд.

Как итог, я все-таки надеюсь, что хоть кто-то пересмотрит свои бравые взгляды на парковку и трезво оценит ситуацию. Возможно, кто-то предложит устраивающий всех вариант. А у кого-то хватит сил, терпения и настойчивости провести голосование и принять решение. Но пока, я думаю, проще будет оставить всё, как есть (акромя недоделанного забора, который лучше снести ИМХО). Иначе - это война. Поверьте, я уже столько мнений по этому поводу услышала, и знаю, о чем говорю.

как вариант, не огораживать газоны по внешней стороне дома а сделать на их месте парковки. там ничего не растёт, место занимает, огородить только пешеходную дорожку к пешеходному переходу на И. Закирова.

Пешеходную дорожку вернуть туда, где она была до постройки дома (непосредственно примыкала к дороге) - кто помнит, как мы вытались вкопать туда столбы для ограждения перехода, тот поймет. Там 10 см земли, под которыми строительный мусор и асфальт.
Далее пусть будет полоса газона, ближе к дому - параллельная парковка.
По уму бы непосредственно под окнами должен быть газон (причем как с внешней, так и с внутренней стороны), но до нас решили по другому (подозреваю, что в СВ-строй, как и в других стройконторах, планировки квартир и прилегающей территории рисовали дизайнеры, а никак не инженеры).

Доброго времени суток! Уважаемые жильцы и в первую очередь непонятно где существующий совет дома, вам не кажется что срочно нужно решать вопрос (проводить письменное голосование) по поводу средств капитального ремонта. Срок принятия решения истекает в ноябре месяце, если не будет письменного решения все средства будут уходить в федеральный карман. Октябрь на носу, соседние дома уже бланки голосований раздали, спать не надо, месяц очень быстро пройдёт!

Как всех охватила паника по поводу кап. ремонта и способа формирования фонда этого кап. ремонта! А многие читали закон? Все уши уже прожужжали с этими сроками (конец ноября!!!). Вах, надо лететь, спешить. Куда? В январе, возможно, примут дополнение о возможности открытия счета управляющими компаниями. И что? Снова кинемся голосовать, потому что кто-то нашептал, что это надежнее? А подумать? Кто в нашей стране хоть что-то может гарантировать? При любом способе формирования найдется масса способов обмануть (ведь именно это всех и пугает). У меня на сегодняшний день найдется целый список аргументов по вопросам голосовать или не голосовать, какой способ выбрать, что нас ожидает при том или ином выборе, стоит ли вообще платить за кап. ремонт.

З.Ы. Если кому-то станет спокойнее на душе, то ЗАОЧНОЕ голосование уже готовится. Ждите, и Вы скоро обнаружите на досках объявлений и на сайте информационное сообщение, а уже потом сможете получить или скачать бланки голосования.

история редактирования

Вопрос платить или не платить не стоит, платить должны все, вопрос лишь в размере платы за 1кв.м., её можно уменьшить. Дополнение возможно примут а возможно нет, не знаю кто вам вообще про это "нашептал", но лучше те огромные деньги, которые платятся за кап.ремонт сложить на счёт дома, чем в федеральный бюджет, а потом получить никому не нужный ремонт для отписки или вообще ничего не получить.

цитата:

---

Изначально написано smalSvolo4:

А кто в курсе стоимость замены счетчиков ГВС?

---

А позвонить в Управляйку не проще? Можно и сторонним заплатить, но пломбировка все-равно платной будет. Надо считать.

На сайте дома появилось Информационное сообщение о проведении общего собрания собственников помещений. Адрес написан в главном посте. Набираем ручками.

цитата:

---

Originally posted by smalSvolo4:

Опломбировку мы оплачиваем строкой обслуживание дома.

---

Посмотрите договор управления МКД на сайте Управляйки. Там даже цветом выделен этот пункт. Да, приемка действительно бесплатна. А Вам что конкретно надо? Опломбировать или поставить новый?

З.Ы. Я обычно дозваниваюсь, ну не с первого раза, так с третьего. Без звонка в любом случае ничего не прояснится. В тему сейчас мало кто заглядывает, найти сталкивавшихся с подобным вопросом, будет сложно.

цитата:

---

Originally posted by sinkanka:

но пломбировка все-равно платной будет

---

На счет этого не был бы так категоричен...)))

9 декабря 2013 года Федеральная антимонопольная служба возбудила очередное дело по факту взимания платы за опломбирование мест установки приборов учета коммунальных ресурсов. Расследование инициировано по заявлению жительницы Сыктывкара в отношении ООО <УК <Служба заказчика>.

Жительница столицы Коми пожаловалась, что ООО <УК <Служба заказчика> (управляющая организация многоквартирного дома, где проживает заявительница) в сентябре 2013 года выполнило работы и выставило счет, в том числе за опломбирование места установки счетчика воды. Проверив информацию заявителя, Коми УФАС России возбудило дело против управляющей компании по части 1 статьи 10 Закона <О защите конкуренции> - злоупотребление доминирующим положением путем ущемления интересов других лиц.

<Коми УФАС России напоминает, что опломбирование производится не в интересах жителей, а в интересах компаний, которые предоставляют коммунальные услуги - чтобы иметь объективные данные для получения платы с потребителей.Брать деньги с потребителей за соблюдение своих коммерческих интересов компании не имеют права. Плата взимается только в том случае, если уже произведенное опломбирование было нарушено по вине самого потребителя или третьих лиц>, - пояснила руководитель Коми УФАС России Наталия Гуревская.

smalSvolo4, счетчики с телеметрией поставил? Или для успокоения души просто новые?

цитата:

---

Originally posted by Джекил и Хайд:

На счет этого не был бы так категоричен...)))

---

Спасибо. Просветил.

у всех мое сообщение от 13.10 висит выше, чем у Джекила от 09.10? или это у меня глюки?

У меня хронология не нарушена.

Разместила на сайте список кандидатов в состав Совета дома, а также вопросы голосования по капремонту. Информация размещена в виде комментариев к информационному сообщению.

цитата:

---

Изначально написано smalSvolo4:

обычные. Завтра куплю. какой-то злодей все планы нарушил мои, все сдвинулось.
В телеметрии пока смысла не вижу. На прошлой работе мониторил рынок ЖКХ, и если все счетчики поквартирный поставить с телеметрией, данные сливать на сервер, аналогично и с общедомовыми, то у УК большие убытки начнутся: не смогут недосдачи на нас открыто вешать.

---

тогда зачем меняешь-то? Я-то знаю, что надо, но если не требуют...
и телеметрию я хочу в первую очередь для себя, т.к. вспоминаю о показаниях обычно на работе, дома абсолютно полностью этот вопрос из головы улетучивается.

история редактирования

кто придет? УК в курсе, паспорта на счетчики выдавали именно они. УК у нас единственная контролирующая организация, т.к. по общедомовому расчитываются с поставщиком воды они. Если им до фени, почему нам не должно быть? Если менять, то нужно у всех, себе ты только хуже сделаешь, т.к. новый счетчик будет считать больше, да еще и сам с заменой денег стоит

Получили бюллетени для голосования! Ооооочень много вопросов. В силу того, что очное собрание не проводится, материалов для ознакомления нет, прошу пояснить хотя бы здесь по многим из пунктов, поставленных на голосование!
Наверное многим будет сложно принять решение не имея практически никакой информации по поставленным вопросам!
Итак,

Пункты 1-5 понятно!

Для чего пункты 6,7? На предыдущим собрании эти решения не принимались?

Пункты 8-12 понятны, принимаем решение об открытии спец счета и его владельца в лице регионального оператора по кап ремонту.

Пункт 13 почему ВТБ? У них тарифы приемлемые? Другие банки рассматривались?

Пункты 14, 15 вообще интересные! Я не могу сейчас точно сказать установлено ли что-то подобное договором с управляйкой, но платить за кап ремонт, за услуги УК, да еще и за то чтобы УК ходила судилась с нерадивыми соседями, лично я не готова. У нас УК итак не разбежалась что-то делать за наш счет, и тут сомневаюсь что что-то изменится!
Я смотрю в совет дома куча юристов рвутся, вот пусть на добровольных общественных началах и ходят по судам. Для этого совет дома и существует.
Тем более когда нам кап ремонт светит? О каких работах по выбору подрядчиков для кап ремонта идет речь? Возмещения каких тарифов банка? Где они эти тарифы? А платить 0,73 руб с КВАДРАТНОГО МЕТРА нужно уже сейчас!!! И почему с кВ метра??? Если у меня больше квартира, значит я больше должна кормить УК за их не работу? Что за бред...
Если кому-то хочется дополнительно озолотить УК пусть голосуют за 14,15 пункты.

Пункт 16 понятно.
Пункт 17 вопрос - почему владельцем счета делаем УК? Просто интересно... Нам как собственникам это будет выгоднее?
Пункт 18 понятно.

Пункт 19 тоже интересный... Из серии, а почему бы за ни за что не получать бы на 2 рубля больше?! О каких доп услугах нашей охраны идет речь? Я их не доп услуги то не знаю! Звонишь им по какому либо вопросу, а они говорят - мы этим не занимаемся... Можно узнать какие вообще услуги оказывает нам охрана? За что я плачу 63 руб ежемесячно, при том что все доводчики в подъезде уже давно сворованы?!

Пункт 20 - камеры! Какие камеры, где будут стоять, зачем??? Откуда эта волшебная цифра взялась - 25 руб?

По поводу 21 пункта - реклама! Огромная черная дыра. Вопрос - а где ж вы раньше то были? И где все эти денежки от рекламы, которая "радует" глаз в каждом лифте? В общем вопрос рекламы очень серьезный, я бы не торопилась передавать его в руки нашей "порядочной" УК!

Очень интересно услышать/ увидеть комментарии и ответы на мои вопросы. Заранее благодарю!

Пункт 22. Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя вопросы создания и деятельности совета многоквартирного дома, не содержит норм, прямо устанавливающих или прямо запрещающих выплату вознаграждения председателю и членам совета многоквартирного дома. Тут каждый волен решать заслуживает ли работа председателя совета дома вознаграждения?!
23 пункт про пандус. Хотелось бы смету поглядеть...

Получили бюллетени для голосования! Ооооочень много вопросов. В силу того, что очное собрание не проводится, материалов для ознакомления нет, прошу пояснить хотя бы здесь по многим из пунктов, поставленных на голосование!
Наверное многим будет сложно принять решение не имея практически никакой информации по поставленным вопросам!
Итак,

Пункты 1-5 понятно!

Для чего пункты 6,7? На предыдущим собрании эти решения не принимались?

Пункты 8-12 понятны, принимаем решение об открытии спец счета и его владельца в лице регионального оператора по кап ремонту.

Пункт 13 почему ВТБ? У них тарифы приемлемые? Другие банки рассматривались?

Пункты 14, 15 вообще интересные! Я не могу сейчас точно сказать установлено ли что-то подобное договором с управляйкой, но платить за кап ремонт, за услуги УК, да еще и за то чтобы УК ходила судилась с нерадивыми соседями, лично я не готова. У нас УК итак не разбежалась что-то делать за наш счет, и тут сомневаюсь что что-то изменится!
Я смотрю в совет дома куча юристов рвутся, вот пусть на добровольных общественных началах и ходят по судам. Для этого совет дома и существует.
Тем более когда нам кап ремонт светит? О каких работах по выбору подрядчиков для кап ремонта идет речь? Возмещения каких тарифов банка? Где они эти тарифы? А платить 0,73 руб с КВАДРАТНОГО МЕТРА нужно уже сейчас!!! И почему с кВ метра??? Если у меня больше квартира, значит я больше должна кормить УК за их не работу? Что за бред...
Если кому-то хочется дополнительно озолотить УК пусть голосуют за 14,15 пункты.

Пункт 16 понятно.
Пункт 17 вопрос - почему владельцем счета делаем УК? Просто интересно... Нам как собственникам это будет выгоднее?
Пункт 18 понятно.

Пункт 19 тоже интересный... Из серии, а почему бы за ни за что не получать бы на 2 рубля больше?! О каких доп услугах нашей охраны идет речь? Я их не доп услуги то не знаю! Звонишь им по какому либо вопросу, а они говорят - мы этим не занимаемся... Можно узнать какие вообще услуги оказывает нам охрана? За что я плачу 63 руб ежемесячно, при том что все доводчики в подъезде уже давно сворованы?!

Пункт 20 - камеры! Какие камеры, где будут стоять, зачем??? Откуда эта волшебная цифра взялась - 25 руб?

По поводу 21 пункта - реклама! Огромная черная дыра. Вопрос - а где ж вы раньше то были? И где все эти денежки от рекламы, которая "радует" глаз в каждом лифте? В общем вопрос рекламы очень серьезный, я бы не торопилась передавать его в руки нашей "порядочной" УК!

Пункт 22. Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя вопросы создания и деятельности совета многоквартирного дома, не содержит норм, прямо устанавливающих или прямо запрещающих выплату вознаграждения председателю и членам совета многоквартирного дома. Тут каждый волен решать заслуживает ли работа председателя совета дома вознаграждения?!
23 пункт про пандус. Хотелось бы смету поглядеть...

Очень интересно услышать/ увидеть комментарии и ответы на мои вопросы.
Заранее благодарю!

история редактирования

Давайте я попробую ответить на вопросы:
пп. 6-7. Мы в принципе не выбирали ни способ управления домом, ни управляющую компанию. На тот момент застройщик сам мог выбрать управляйку, поэтому мы этой возможности были лишены. Сейчас эти вопросы введены "для регионального оператора". Хотя, я нигде в требованиях Минстроя не видела, что должен быть документ, подтверждающий выбор УК. Возможно, это необходимо, если с НГ мы выразим желание открыть спец.счет через УК, а не через Регионального оператора.
п.13. Сейчас вообще сложно говорить, куда же выгоднее вложить, и что будет с банком. Какие сейчас самые надежные? Ну никак не все 20, предложенные на выбор.
пп. 14-15. Я за то, чтобы каждый подумал и решил сам.
п. 17. Здесь скорее вопрос доверия - Региональному оператору или УК.
п. 19 Ничем помочь не могу. Так никакой проект договора и не был предоставлен. На словах было сказано о смене охраны, и что услуг они будут предоставлять больше. ВСЁ!!!
п. 20 Опять же только на словах. Планируется монтаж новых камер по периметру дома. У жильцов будет возможность наблюдать камеры через инет. Здесь пункт хотя бы имеет оговорку на согласование с Советом дома, т.е. пока Совет дома не согласует схему монтажа, количество и т.п., и пока эти камеры не будут установлены, плата взиматься не будет. Остальное - решайте сами.
п. 21. В фин.отчете есть денежки на нашем доме, полученные от рекламы. Как нам объяснили, как раз от рекламы в лифтах. На счет УК, а кто еще юридически может оформлять договоры от нашего лица? Уж лучше хоть что-то иметь (а договоры будут согласовываться Советом дома), чем сейчас, не доверяя УК, опять не проголосовать за этот пункт. По нему надо набрать 2/3 голосов всех собственников. В прошлый раз мы в принципе не набрали столько голосов.
п. 22 Согласна на все 100! Пусть каждый решает сам.
п. 23 150 кв.м пандуса обошлась нашему дому в 250 тыс. руб. из средств, собранных на текущий ремонт и обслуживание.

Добавила на сайт бланк Бюллетеня. Кому не хватает одного экземпляра - можете распечатать. Либо пишите мне в ПМ номер квартиры и сколько экземпляров нужно - буду передавать информацию ответственным за раздачу бюллетеней по Вашему подъезду.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано smalSvolo4:

пункт 2 и пункт 3 - взаимоисключающие они. То есть выбираем кого-то одного?

---

именно так.

пункт 12. Если я голосую против то кто?

Деньги уходят в общий котел и распоряжается ими Региональный оператор. На спецсчете по идее деньгами распоряжается собрание собственников жилья, без протоколов деньги с этого счета никуда списать нельзя. (Есть мнение, не мое, но вполне логичное), что сейчас соберут деньги, отремонтируют ветхое жилье, а потом прикроют эту программу, и прощайте наши деньги. При спецсчете все-таки есть шанс, что мы сможем ими воспользоваться.

пункт 15. это УК выставила такой счет?

да

пункт 16. Счет то кому принадлежит? дому/ ук / рег. оператору. Как это выбираем?

пункт 12 читайте. А если пройдет, то читайте пункт 17

пункт 19. А где можно положение узнать об охране.

Пишите заявление в УК.

пункт 20. Камеры. сколько штук, для каких целей?

Наблюдение за входными группами и прилегающей территорией. Сколько - не знаю, ведь никакого техзадания нет.

пункт 23. Пандус имеет естественный износ? что-то я не заметил, плитка стала отпадывать после первой зимы, пошли трещины. Разве это не гарантийный случай? я конечно понимаю что застройщик и УК - друзья. Но почему мы должны за свой счет это делать?

Часть плитки скололи дворники - это отмаз застройщика. Почему никто после первой зимы не обратился к застройщику и не пошел в суд?! Да, я согласна, что надо было требовать ремонта по гарантии, но как есть, так есть. Видимо, жаль, что никто руки-ноги не переломал и не пошел в суд.

Поддерживаю идею с консьержем! Вот это я понимаю и денег на такое не жалко! У меня вообще такое ощущение, что УК пытается срубить денег за воздух, предлагая ненужные услуги!

цитата:

---

Изначально написано smalSvolo4:
Раньше у нас была строка по видеонаблюдению уже. Я пришел в УК и попросил видеозапись с двух камер определенного периода. Сказали в этот момент были на профилактике. Сказал ну давайте три дня ранее. На что сначала отнекивались, причины разные называли, а потом вообще "повредили машину - обращайся в органы внутренних дел, пусть они пишут официальный запрос, тогда и покажем. Здесь вам не кинотеатр".

---

Вот вот! У нас что УК какая-то секретная организация? Или выступает гарантом и хранителем какой-либо тайны по закону РФ? Вот так установишь камеры, будешь платить за них, а чуть что устанешь ходить по инстанциям, дабы получить какую-либо информацию...

По поводу пандуса, дворников и УК!
Надо тогда подумать на тему предъявления требования к УК за бездействие в отношении пандуса, что пропустили срок предъявления требования к застройщику. Если посчитали ненужным обратиться к застройщику за устранением недостатков, значит у них есть лишние деньги возместить ущерб, причиненный собственникам за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Почему действительно мы должны за свой счет ремонтировать?!

история редактирования

Дмитрий, (smalSvolo4),
пункт по поводу видеонаблюдения достаточно мутно написан в бюллетенях. На дебатах я тоже требовал четкого техзадания или коммерческого предложения. Сошлись на том, что в данном случае это будет не лишняя строчка в платежке "не пойми за что", а голосование жителей об их желании установить видеонаблюдение с ориентировочной абонентской платой в 25р. При положительном решении сторонняя организация предлагает уже конкретные варианты реализации, утверждать или отклонять которые будет совет дома. Монтаж самой системы видеонаблюдения будет засчет денег, собираемых на ремонт и обслуживание дома.
я пока сам в нее не очень верю, меня мои камеры устраивают )

В консьержку у нас я не верю еще больше, т.к. реально мало где они могут воспрепятствовать проникновению посторонних (не забывайте, что у нас есть замечательный вход на лестницу), рабочее время у них никак не круглосуточное, а лишь дневное, даже в которое прекрасно можно попасть внутрь, опыт достаточный. Ну и у нас чисто технически негде их разместить (чисто гипотетически если откажемся от мусоропровода, демонтируем его и в той каморке посадим консьержку, пропилив окна и в холл и на лестницу - других вариантов я не вижу).

история редактирования

Привет "не выгодное" голосование! Я голосую "ПРОТИВ" кабальных финансовых вопросов в бюллетене!

история редактирования

странная истерия какая-то Впрочем, на фоне былых "новостей" с этого ника, не удивлен.
факт в том, что не примем мы на этом голосовании способ формирования счета на капремонт - наши деньги автоматически (а по закону платить мы в любом случае начнем с нового года) пойдут в "общий котел", так что то, что в бюллетенях - это наименьшее из зол.

цитата:

---

Originally posted by dimm:

с этого ника, не удивлен.

---

Главное ведь о своих "семи никах" никому не рассказывать. Вы явно ко мне не равнодушны. Это приятно, но я - замужем!))
Да и про капремонт я не слова не написала или Вы видите только то, о чем сами думаете? Хорошо, если это Вам не мешает жить)) И на форум наверное заходите, что бы истерию в себе вызвать? Я абсолютно хладнокровно все сказанное выше написала.
Я даже почти сейчас вижу, как появляется witek и Вы вдвоем, меряясь перед всеми своими крошечными достоинствами будете делать вид, что по-мужски победили девушку. Такой Вы милый)))

история редактирования

не льстите себе, мне пофигу. Как человека я вас вообще не знаю, а все, что написано - относится к творчеству этого ника на форуме.
Про капремонт я написал, т.к. высказывания "Я голосую "ПРОТИВ" кабальных финансовых вопросов в бюллетене" логично предположить, что вызваны в том числе и пунктом, предполагающим оплату услуг УК по ведению счета. Ну так без положительного решения по этому пункту УК не возьмет наш счет на управление и будем мы работать на бюджет.
Логической подоплеки к вашей последней строчке я вообще не наблюдаю, однако следствием из нее вполне может быть п.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

цитата:

---

Originally posted by dimm:

логично предположить

---

Вы уж логично предполагайте пожалуйста на свои высказывания, а за меня я сама подумаю, без подсказок.

цитата:

---

Originally posted by dimm:

п.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

---

Веселите Вы меня сегодня, прям спасибо! Вперёд, с песней!)) За 4 года проживания в доме, мало того, находясь в совете дома, у Вас времени не хватило на то, что бы для дома что-нибудь полезное сделать. За 4 года - результат "ноль". И снова туда же лезете? Для чего? Что бы на форуме только словоблудием упиваться? Может быть хватит? А по поводу ст. 5.61 - МУЖИК! НАСТОЯЩИЙ МУЖИК! У нас все очень уважают мужиков, которые с бабами воевать горазды))) Этакий великан. Богатырь-Кожемяка)))) Буду рада встретиться в суде. А потом тут и размещу с позором то, как в иске вам будет отказано))

история редактирования

Мне перед вами надо было отчитываться? А я и не знал. Впрочем, стиль желтой прессы, пускай и имеющей статус государственной телекомпании, дает о себе знать. Вы бы шли, очередные сплетни пофильтровали, не отвлекаясь на наши никчемные пересуды. А вечером бы на мужа обратили внимание, а то складывается впечатление типичного недостатка внимания, называемого в народе недо..

По кап. ремонту должна быть отдельная платежка. А в платежке УК, если проголосуем, будет строка за услуги УК по ведению счета, или что-то в этом духе.

у нас тут стикеров понаклеили, чтобы сдавали бюллетени в ящик УК... я это не совсем правильным считаю, вы как?

picture uploading11945

Куплю квартиру в вашем доме, желательно с 3 по 7 этажи. тел.89068975064