Марковские Форумы Ижевск
  Юридический форум
  Акт приема передачи при смене генерального директора в ОАО
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Акт приема передачи при смене генерального директора в ОАО
  версия для печати
lev-Alex
написано 6-8-2009 08:20   
0
0

Кто сталкивался с подобным ? , при смене генерального директора в ОАО последний передает новоизбраному имущество и документацию, какие объемы информации в нем отражаются и в какой форме составляется акт .
Показать текст сообщения полностью


lev-Alex
написано 6-8-2009 08:27   
0
0

Может у кого болванка есть ?
Zoomma
написано 7-8-2009 18:14   
0
0

Учитывая, что размеры предприятий в форме акционерных обществ, как правило, внушительные, а передача дел - процесс трудоемкий, новому директору стоит назначить исполнителей, ответственных за подготовку дел к передаче. В приказе о создании такой комиссии хорошо бы определить дату представления всех необходимых документов. В состав комиссии кроме заместителя и 2 - 3 ответственных работников компании желательно ввести еще и доверенное лицо, "глаза и уши" директора.

примерная форма акта (подправил с учетом вашей специфики)

Акт N 1
приемки-передачи документов

г. Ижевск "22" января 2007 года

Мы, нижеподписавшиеся, настоящим актом подтверждаем, что в связи со сменой генерального директора ОАО (название компании) , г-н (ФИО) , назначенный на должность генерального директора решением совета директоров ОАО от (дата) , принял, а г-н (ФИО) , уволенный с должности генерального директора ОАО решением совета директоров ОАО от (дата) , передал следующие дела (документы):

таблица

N п/п Наименование документа (дела) Количество листов Примечания

В примечани указываем:
наличие/отсутствие документа
оригинал/копия
прочие отметки

Итого передано _______________________________________________
Подписи:

Примерный перечень
1. Учредительные документы, протоколы собраний, заседаний высших органов ЮЛ.
2. Свидетельства о постановке на учет, о присвоении номеров, внесений записей в единый реестр, кодов и т.д.
3. Договоры с банком и дополнительные соглашения с кредитными организациями.
4. Приказы по основной деятельности, иная организационно-распорядительная документация (распоряжения, справки и т.д.)
5. Приказы по личному составу (прием, увольнение, переводы и проч.), заявления работников, трудовые договора, договора о мат. ответственности, карточки Т-2 и проч.
6. Договора с поставщиками и подрядчиками, контрагентами, представляющими услуги, в т.ч. договора аренды помещений и т.д.
7. Договора с клиентами.
8. Учетная и бухгалтерская документация:
8.1. Документы по учету основных средств.
8.2. Документы реализации (накладные, счета-фактуры, акты, журналы фактур
8.3. Документы поставок.
8.4. Налоговые декларации и расчеты по периодам.
8.5. Учетные регистры.
8.6. Бухгалтерская отчетность, оборотно-сальдовые ведомости.
8.7. Кассовые документы (ПКО, РКО, платежные ведомости, журналы, кассовая книга и т.д.).
8.8. Документы по учету заработной платы.
8.9. Документы по организации персонифицированного учета.
8.10. Документы по учеты НДФЛ.
8.11. Приказы по учетной политике.
8.12. Иная документация (зависит от специфики деятельности ЮЛ).
9. Печати, бланки строгой отчетности, ценные бумаги.
10. Документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности и т.д.
11. Книга движения трудовых книжек.
12. Переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями.
также учитывая специфику АО стоит обратить внимание на обязательные в АО документы:
устав со всеми изменениями и дополнениями, внутренние документы общества, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, т. е. все документы, предусмотренные законом (ст. 89 фзобао), уставом общества, его внутренними документами, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) , органов управления.

Zoomma
написано 7-8-2009 22:09   
0
0

кстати, а имущество зачем передавать??? оно и так на балансе ОАО должно стоять))))
maxnew
написано 8-8-2009 11:44   
0
0

вы так и пишете в документах - "договорА"? стыдобища.
Zoomma
написано 8-8-2009 12:40   
0
0

quote:
Originally posted by maxnew:
вы так и пишете в документах - "договорА"? стыдобища.

Прежде чем, прилюдно стыдить советую ознакомиться с изданием РОЗЕНТАЛЬ Д.Э., ДЖАНДЖАКОВА Е.В., КАБАНОВА Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Издание второе, исправленное. - М.: ЧеРо, 1998. - 400 с. (именно по этой книге натаскивают всех поступающих в вузы)
_ 153. Окончания именительного падежа множественного числа существительных указано, что "в паре же договоры и договора д о п у с т и м о й, наоборот, является форма на -а".

Также можете ознакомится по ссылке со статьей "Трудные формы множественного числа имен существительных"
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural
В абз. 6 вышеуказанной статьи можете обнаружить следующее:
В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме им. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а (-я) являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря. Формы же на -ы (-и) более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я) уже вытеснили формы на -ы (-и).

Более того, я считаю подобные заявления проявлением псевдоинтеллигентности.

Замечения, предложения по сути темы имеются?

lev-Alex
написано 10-8-2009 09:18   
0
0

quote:
Originally posted by Zoomma:
[B][/B]


Огромное спасибо . Только вот мы поздновато опомнились , новый Ген. дир. уже полтора месяца у руля .

Zoomma
написано 10-8-2009 09:55   
0
0

quote:
Originally posted by lev-Alex:


Огромное спасибо . Только вот мы поздновато опомнились , новый Ген. дир. уже полтора месяца у руля .


Тогда либо инвентаризация, либо добровольный аудит

maxnew
написано 14-8-2009 10:28   
0
0

quote:
Originally posted by Zoomma:

Прежде чем, прилюдно стыдить советую ознакомиться с изданием РОЗЕНТАЛЬ Д.Э., ДЖАНДЖАКОВА Е.В., КАБАНОВА Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Издание второе, исправленное. - М.: ЧеРо, 1998. - 400 с. (именно по этой книге натаскивают всех поступающих в вузы)
_ 153. Окончания именительного падежа множественного числа существительных указано, что "в паре же договоры и договора д о п у с т и м о й, наоборот, является форма на -а".

Также можете ознакомится по ссылке со статьей "Трудные формы множественного числа имен существительных"
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural
В абз. 6 вышеуказанной статьи можете обнаружить следующее:
В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме им. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а (-я) являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря. Формы же на -ы (-и) более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я) уже вытеснили формы на -ы (-и).

Более того, я считаю подобные заявления проявлением псевдоинтеллигентности.

Замечения, предложения по сути темы имеются?


Что то я упустил сей опус

Так вот, уважаемый. Розенталя, конечно надо чтить - но также надо осознавать, что термин "допустимо" в данной ситуации употребляется в противовес "нормативному ударению" (то есть тому, которое и нужно употреблять). Понятно, что русский язык вообще много чего допускает, однако это не означает, что всеми подобными допущениями нужно широко пользоваться. Тройка на экзамене тоже является "положительной оценкой" - но не нужно к таким оценкам стремиться, а тем более упорствовать в таком стремлении.

По второй цитате - "формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску".

Думаю, понятно, что если считать форму "договорА" РАЗГОВОРНОЙ, то ей не место в ДОКУМЕНТЕ. Предвижу довод - это, мол, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОКРАСКА. Задам вопрос - что, ваши коллеги-юристы сплошь говорят "договорА"? На лекциях в ВУЗе вам профессора говорили "договорА"? Может быть, Брагинский с Витрянским так пишут? Или Суханов? Кто, где в среде юристов так говорит или пишет?

Лично я по употреблению слова "договорА" сразу понимаю - не юрист (так очень любят говорить экономисты, бухгалтеры).

Конечно, и этих доводов может оказаться недостаточно. Однако, следует учитывать и чисто практический аспект. Ударение вообще - категория в основном устной речи, постановка ударения в документах обычно не практикуется. В такой ситуации в тексте невозможно отличить форму множественного числа от родительного падежа единственного числа, и хотя бы такой довод должен побуждать использовать в данной ситуации нормативное ударение. Мы же не хотим допускать для документа возможность неоднозначного толкования? Для нормативной формы - "договоры" - такая возможность отсутствует.

Возможно, я высказался слишком резко, пристыдив товарища, однако для меня необходимость употребления нормативной формы, особенно в документах, очевидна. Оказывается, так обстоят дела не у всех коллег. Прошу прощения, если обидел.

P.S. Ну и вдогонку - бессмертная ссылка по тематике проблемы:
http://www.youtube.com/watch?v=5TmHexsG2YY

история редактирования

Zoomma
написано 14-8-2009 12:25   
0
0

quote:
Originally posted by maxnew:

Что то я упустил сей опус


Флейм чистой воды

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  Юридический форум
  Акт приема передачи при смене генерального директора в ОАО
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2015
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ