Предлагаю автору тему переименовать, чтоб там были слова "пассивные" и "геи"....

думаю если человек юридически подкован или из принципа найдет хорошего адвоката-юриста, то штраф оспорит, ибо скрытное наблюдение это слежка и вторжение в личную жизнь, и у нас нельзя принести видео запись и сказать "он нарушил, дайте штраф" у гаишника будет не его запись и полученая не им. а так хз) мне кажетсья ах....ли)))

Десельдрот че за бред ты сейчас написал? Удали это немедленно.

ну если камеры фиксированные - то пофиг. меня больше напрягают гаишники в машинах с регистраторами - того и гляди что-нибудь зафиксируют и остановят

quote:

---

Originally posted by deceldrot:

deceldrot

---

))) они найдут что придумать, может и пешеходов наконец начнут штрафовать, за нарушение правил перехода пешеходного перехода.и если водитель немного грамотный, сможет по этой видеозаписи доказать что не создал помеху для пешехода.

quote:

---

Originally posted by Nekrasov:

ну если камеры фиксированные - то пофиг. меня больше напрягают гаишники в машинах с регистраторами

---

Как было озвучено будет стоять неприметная машинка с видекамерой, а чуть подальше будет стоят экипаж "пассивных", которая уже и будет тормозить "нарушителей". А кто тут пишет что гибдуны маладцы желаю вам попасть в их лапки первыми, так как притянуть за пешехода с нынешними прописаными правилами дело техники. Стоять тупо на центральной площади, там нескончаемый поток пешеходов.

quote:

---

Изначально написано VAVAN faza:

))) они найдут что придумать, может и пешеходов наконец начнут штрафовать, за нарушение правил перехода пешеходного перехода.и если водитель немного грамотный, сможет по этой видеозаписи доказать что не создал помеху для пешехода.

---

ну ну, удачи в доказывании что вы не создавали помех пешеходу уже вступившему на проезжую часть))))

пункт 4.5 ПДД На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
судя из этого пункта, если пешеход ступил на проезжую часть в небезопасной близости от приближающего транспорта, это он нарушает ПДД.

Если бы они действительно наказывали за нарушение то я за. Готов заплатить штраф за нарушение (не нарушаю правда, во всяком случае стараюсь ).

НО ...
Эти ж "злые люди" только протокол составить а включить мозг не могут.
Ситуация: Пушкинская поворот от талисмана. Около остановки пешеходный переход. Машины движутся еле еле. Я еду по правой полосе, передо мной тормозит автобус на остановке, я начинаю его медленно обьезжать по правой полосе (повторюсь очень медленно) и в момент когда я нахожусь уже на пешеходном с левой противоположной полосы ломится очередной лось. Я естественно еду дальше и вот они с камерой родимые.
- Вы не пропустили пешехода Радостные такие
Пойдемте смотреть видео. На видео стоит автобус из за него выезжает моя машина и если смотреть по видео то пешеход уже приближается к середине дороги.
Я говорю и где же здесь не пропускание пешехода?
Поясняю ситуацию что в момент когда пешеход начал движение по переходу я уже стоял на самом переходе и чтобы освободить ему путь поехал дальше.
Поясните как я должен был действовать в данной ситуации?
Он на полном серьезе - вы должны стоят и не двигаться.
Я - Так пешеход то как перейдет на другую сторону по капоту что ли?
Он - да это его проблемы а вы двигаться не должны.
Писец ...
Потом мы долго спорили. Потом он мне показывал какие то постановления Верховного суда что на данном перекрестке в подобной ситуации все же наказали водителя. Я не вникал. Некогда было.
Вобщем мы разошлись каждый при своем мнении и протокол сохранил для следующего остановленного
Там целый конвеер
Я бы понимаю на скорости шел, тогда да, вопросов нет, собака я бешенная и подлежу остракизму. Так ведь там пробка по вечерам машину двигаются со скоростью километра 2-3 в час. И ситуации как у меня возникают у каждого второго. Людишки там нескончаемым потоком идут, потому что остановка.

quote:

---

Originally posted by Edi:
я уже стоял на самом переходе

---

тем самым нарушив 14.4. пдд

quote:

---

Потом он мне показывал какие то постановления Верховного суда что на данном перекрестке в подобной ситуации все же наказали водителя.

---

У нас прецедентное право?

quote:

---

тем самым нарушив 14.4. пдд

---

Может этот пункт дешевле?

"12.19 ч. 3 и 6 Остановка или стоянка ТС на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов Штраф 1000 руб.
(Для Москвы и Санкт-Петербурга - 3000 руб.),
задержание транспортного средства"

история редактирования

куплю мопэд короче)

Edi.. вы (как написали)оказывается ЧЕЛОВЕК,если остальные пешеходы все "ЛЮДИШКИ".???

quote:

---

Изначально написано NTV1959:
Edi.. вы (как написали)оказывается ЧЕЛОВЕК,если остальные пешеходы все "ЛЮДИШКИ".???

---

Я тоже людишка когда пешком

Мне в школе рассказывали, что Человеком называется не каждый человечек.
Не цепляйтесь к словам. Суть не в этом.

А знак о том что ведется видеофиксация дрлжны дпс ставить?

нет

Перед перекрестками с ураганами по доброте душевной ставят что ли!

quote:

---

Originally posted by шприТц:

Перед перекрестками с ураганами по доброте душевной ставят что ли!

---

ага

quote:

---

Изначально написано шприТц:
Перед перекрестками с ураганами по доброте душевной ставят что ли!

---

Они же не всегда эти ураганы работают, а знаки для профилактики ставят, чтоб не нарушали.

По идее любой пешеход, которого вы не пропустили, может обратиться в ГИБДД с заявлением, с него возьмут объяснения как со свидетеля административного правонарушения, и на основании имеющихся данных составят протокол о АПН.
Просто муторно это и долго , и никто таким у нас не занимается :-)

Это я к тому, что суды будут очень толлерантны к сбору доказательств сотрудниками ГИБДД таким вот способом. И обжалование не даст результата.
В коапе вообще не конкретизировано что является законными доказательствами, а что собранными с нарушением закона. Поэтому суды тут будут на стороне гаишников. Те по сути вполне законным путём фиксируют нарушение.

quote:

---

Originally posted by KARkade:

В коапе вообще не конкретизировано что является законными доказательствами, а что собранными с нарушением закона.

---

к сожалению соглашусь, у наших судей отсутствует логическое мышление. и приходится доказывать что ты не виноват, и плевать они хотели на презумпцию невиновности, инспектору-заинтересованному лицу на слово верят.

Вероятное будущее :
Спрятались гайцы в гражданской машине за пешиком на 30 лет победы в районе ижгту и снимают на камеру нарушения пдд , чуть далее стоит экипаж и принимает нарушивших . Знаков о том что ведется видеофиксация естественно нет. В это время по улице на своем недорогом не мощном и не низком седане движется гражданин П , имеющий после тяжолой производственной травмы некую особенность , а именно доставать из носа козюли языком и смачно причмокивая поедать их. Особенности своей он естественно очень стесняется и она является самой большой его тайной , на людях он ее не демонстрирует. При движении же на своем автомобиле он сосредоточен на дороге настолько , что пагубная привычка берет верх над сознанием и подсознательно случается. Подъезжая к вышеуказанному пешеходному переходу он как раз таки очень сильно сосредоточился , но какойто неблагоразумный студент сиганул по пешику . Остановится и пропустить его гражданин П конечно же не успел , что и зафиксировала камера видеофиксации , одновременно камера зафиксировала также и пагубную привычку гражданина П.
Вопрос к автоюристам и юристам вообще , является ли данная фиксация нарушением ст. 23 и 24 конституции РФ и можно ли подтянуть сотрудников гаи по ст 137 ук РФ?

Если на некотором расстоянии от ПП, на котором вы не успели пропустить пешехода, увидите машину ГИБДД, то лучше свернуть или развернуться. Мало ли вы попали по видеонаблюдение и вас уже ждут.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by шприТц:

Вероятное будущее :

---

Слушай, где траву брал? и почем?
я б тоже такой бы затарился

Бабуля из деревни привозит

Не ожидал такую реакцию форумчан, если честно.
Считаю что всё правильно. Приоритет на пешеходном переходе у пешеходов. Ваша ОБЯЗАННОСТЬ пропустить пешехода. У Вас нет выбора, бы обязаны пропустить пешехода. Схема ведь проста: Не пропускаете - нарушаете ПДД - платите деньги - в следующий раз думаете головой. Трупов на дороге будет меньше и кто-то из горожан останется живым.
Авто источник повышенной опасности, но почему-то некоторые забывают об этом.
Не хотите проблем и штрафов? Не нарушайте ПДД и все будет в шоколаде.

цитата:

---

Изначально написано шприТц:
Вероятное будущее :
Спрятались гайцы в гражданской машине за пешиком на 30 лет победы в районе ижгту и снимают на камеру нарушения пдд , чуть далее стоит экипаж и принимает нарушивших . Знаков о том что ведется видеофиксация естественно нет. В это время по улице на своем недорогом не мощном и не низком седане движется гражданин П , имеющий после тяжолой производственной травмы некую особенность , а именно доставать из носа козюли языком и смачно причмокивая поедать их. Особенности своей он естественно очень стесняется и она является самой большой его тайной , на людях он ее не демонстрирует. При движении же на своем автомобиле он сосредоточен на дороге настолько , что пагубная привычка берет верх над сознанием и подсознательно случается. Подъезжая к вышеуказанному пешеходному переходу он как раз таки очень сильно сосредоточился , но какойто неблагоразумный студент сиганул по пешику . Остановится и пропустить его гражданин П конечно же не успел , что и зафиксировала камера видеофиксации , одновременно камера зафиксировала также и пагубную привычку гражданина П.
Вопрос к автоюристам и юристам вообще , является ли данная фиксация нарушением ст. 23 и 24 конституции РФ и можно ли подтянуть сотрудников гаи по ст 137 ук РФ?

---

а почему она должна быть нарушением? снимать нарушение, имеет право любой человек и более того, он имеет право передать это в ГИБДД и быть свидетелем. и еще, привыкли, что ставят знак - камера, а ставят этот знак знаете для чего? вовсе не потому что обязаны, а для того что бы увидев камеру не тормозили в пол и в зад не въезжали. а вот если вас снимают без нарушения и использования в каких то целях, вот это уже нарушение "личного пространства".
ну, а то что кто то там сиганул куда то, в пдд есть пункты, не буду дословно, не помню и искать не хочу, но суть в том, что водитель обязан ехать внимательно, учитывать скопление людей у дорог, и выбирать скорость в зависимости от ситуации и ожидать чего угодно, и бла бла бла (ну добавил от себя немного). так что если не успел остановится, значит ехал слишком быстро или невнимательно ) вот и все.

цитата:

---

Originally posted by Evolutions:

Evolutions

---

ПДД не только для водителей пишутся. пешеход конечно имеет преимущество но надо бы помнить правила нерегулируемого ПП, почему то их не наказывают. мало того что сами рискуют, так еще и аварийную ситуацию создают.

Всё же интересно как они будут видео следующему экипажу передавать.

1) Наймут скорохода
2) Почтой России
3) Через мобильный интернет
4) ?

цитата:

---

Originally posted by Ктулх:

Всё же интересно как они будут видео следующему экипажу передавать.

---

служебные айпады с 4G выдадут

цитата:

---

Originally posted by Ктулх:

Всё же интересно как они будут видео следующему экипажу передавать.

---

Хз какая технология, но она явно есть. Меня пару лет назад под Пермью тормозили за скорость, камера неприметная стояла, а метров через 300 экипаж сидел в авто и на ноуте мне потом картинки показывал.

)) те же гаишники,, возьмут какого нить знакомого, одну машину поставят в нарушение правил прям перед переходом, что бы его не было видно, это самый знакомый будет резко из под нее сигать вам под колеса, а вы его конечно не видите из-за стоящей машины, вас дальше стопарят, так и так не пропустили, вы скажете "я не видел, вон та машина припаркована не по правилам" но суть не изменит, то что он не правильно припаркован не снимает с вас вины, они скажут, что да и его накажут или что нить подобное, за час настригут на месячеую зарплату всем экупажам гаи на оживленном ПП.

цитата:

---

Изначально написано deceldrot:
)) те же гаишники,, возьмут какого нить знакомого, одну машину поставят в нарушение правил прям перед переходом, что бы его не было видно, это самый знакомый будет резко из под нее сигать вам под колеса, а вы его конечно не видите из-за стоящей машины, вас дальше стопарят, так и так не пропустили, вы скажете "я не видел, вон та машина припаркована не по правилам" но суть не изменит, то что он не правильно припаркован не снимает с вас вины, они скажут, что да и его накажут или что нить подобное, за час настригут на месячеую зарплату всем экупажам гаи на оживленном ПП.

---

Ужос. Падонки! Как страшно жить стало!

Надо же, дебилы, верующие в то, что деятельность ГИБДД коим-то образом связана с безопасностью движения - до сих пор существуют!
Специально для них (может че-то щёлкнет в башке), просто сухая статистика с сайта ОПГ ГИБДД:

Тот же период, но уже этот год:

На 3000 больше ДТП, на 579 больше погибших.
Зато автоураганы принесли 49 млн бабла, из них 44 млн за проезд стоп-линии блеать
Веруйте дальше, ага.

Скоро людей "чиповать" будють. Хз, может ужо чипуют.