quote:
Изначально написано oleg291271:
Вовсе нет.
Если вы не приняли мер к избежанию ДТП и в авто нарушителя,к примеру,ребенок получает тяжкий вред здоровью.
Опытному адвокату не составит труда доказать,что вред причинен не фактом нарушения,а отсутствием попыток избежать ДТП вторым участником.
Говорю не голословно.Коллега попадал в подобную ситуацию.Из пострадавшего он превратился в виновника.ОСАГо не хватило на компенсацию,отдавал 300 тыс руб. своих.
вообще то по умолчанию нарушитель виновен, на то он и нарушитель, и за всех тех, кто получил какой то вред здоровью и т.д. будет нести нарушитель! и никакой адвокат не поможет, если будет доказан факт нарушения проезда перекрестка.
ЗЫ не нужно приписывать понятие "обязан принять меры по предотвращению ДТП", фактор "не заметил этого мудака" или "я же не думал, что он будет нарушать и поедет мне на перерез, вот и не успел остановиться" никто не отменял, очень тяжело доказать без видеозаписи, что ехал специально на таран (а таких очень мало, любой здравомыслящий примет меры по предотвращению или минимизации повреждений)
ЗЫЫ еще не слышал, что бы кого то оправдали выезжая с крайнего правого по отношению к тому кто едет по кругу.
ЗЫЫЫ я вашу точку зрения и непробиваемость понял и дискуссию продолжать не намерен.
. И вырастают они из семян, посеянных при столкновении, да и то всходят не всегда с первого раза.
судя по ее рассказу, что с ней произошло по пути домой), переволновалась за котика(рег весит на самом верху лобового, жене котика не видно было). дальше подошла женщина и хотела взять кота в руки, но кот ретировался в обратном направлении. 
