Накосячил. Эту не делай. Микруха стоит неправильно. Потом переделаю. Можешь конечно сам исправить.

OPA вообще в каком корпусе?

история редактирования

Транзисторы с платы надо убрать. Общий сделать на шину. Площадки элементов на шине сделать с ТБ

история редактирования

на макетке собрать религия не позволяет?

quote:

---

Изначально написано mrotS revliS:

Общий сделать на шину

---

На шину нельзя, вернее можно но нужно сделать разрыв. Кольцевую "землю" делать нельзя.

ТС-отпишись, что устраивает, что нет.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Demag:
на макетке собрать религия не позволяет?

---

Можно и так сказать. После того, как лут с самоклейкой освоил на макетке сделать даже сложнее кажется.

quote:

---

Изначально написано Silver Storm:
Транзисторы с платы надо убрать. Общий сделать на шину. Площадки элементов на шине сделать с ТБ

---

А об этой плате какие мысли будут? Стоит за образец брать? кстати, балластные резисторы этому усилителю нужны? 

история редактирования

Можно взять за образец. Выложи ттот файл что ты на летитбит залил, на Яндекс диск.

Чет какая то совсем другая схема. Судя по плате у полевиков выход со стоков, а на первой схеме выход с истоков.

Да... Ребята разводят платы как им удобно, не обращая внимания на схему. У меня вызывает сомнение эта схема. Кто рискнет собрать в летучку и выложит осциллограммы?

Предложу такой вариант

По отзывам спецов в акустике ваш вариант не есть guud. Качественный усилитель невозможно сделать на 1 ОУ и 2-х MOSFET ах.

quote:

---

Изначально написано izbob:
По отзывам спецов в акустике ваш вариант не есть guud. Качественный усилитель невозможно сделать на 1 ОУ и 2-х MOSFET ах.

---

А в чём косяк?

quote:

---

Изначально написано izbob:
Да... Ребята разводят платы как им удобно, не обращая внимания на схему. У меня вызывает сомнение эта схема. Кто рискнет собрать в летучку и выложит осциллограммы?

---

Кг 0.012 на моще 35вт. Мультисим 14. Чем сомнения вызваны?

quote:

---

Изначально написано izbob:
По отзывам спецов в акустике ваш вариант не есть guud. Качественный усилитель невозможно сделать на 1 ОУ и 2-х MOSFET ах.

---

Тех что продают делающие звук воздушным подставки под акустический кабель из красного дерева или есть аргументация? На Тл071 да, дерьмо. Ибо кг после десяти ватт растёт неумолимо. А сам опер не раскачивает транзисторы. Но в чём косяк бурр-брауна?

quote:

---

Originally posted by k_ilya:

Чем сомнения вызваны?

---

Ну хотя бы тем что затвор одного из выходных транзисторов посажен на цепь питания. А что это за конструкция из двух биполярных транзисторов?

Кстати, по моему электролит С2 в этой схеме явно лишний. Такие конденсаторы ставят только в схемах с однополярным источником питания. С двуполярным ставят индуктивность или неполярный конденсатор.

А кто теперь из вас сможет сказать какая разница между полевым транзистором и электронной лампой?

Диэлектрик разный, а вы как думаете?

Вот практически и все отличия. Принцип работы один и тот же. Поэтому не вижу никаких проблем качать полевики операционником. Начальное смещение задаётся в данном случае упр. стабилитроном TL431. Да, КПД у этого усилка по рассеиваемой мощности хромает, он будет греть даже при отсутствии входного сигнала, но в остальном.

Про Миллера забыли. Не зря драйверы делают с выходом в несколько ампер туда и сюда.

При чём тут драйверы и линейный режим работы полевика. Не путайте тёплое с мягким. Мы тут не импульсные токи гоняем. Тут полевик всегда приоткрытый, для этого начальное смещение подаётся.
Драйверы нужны для создания крутого фронта нарастания напряжения на затворе, для исключения нахождения транзистора в линейном режиме и как следствие выделения на нём большой мощности и перегрева. Тут токи намного меньше чем транзистор может выдержать в импульсе.

љ

По схеме: Генератор напряжения смещения (U2) не шунтирован по сигналу, схема регулировки тока покоя выходного каскада (U2, P1) при нарушении контакта ползунка вызовет бабах полевика, выходные транзисторы недонагружены при питании +-35 вольт, ОУ может выдать +-25. Мне кажется для Q2 будет маловато напряжения раскачки.
У схемы одно достоинство - простота. На сайте автора есть печатка и описание.
Проще и дешевле сделать на TDA7294 или LM3886. Результат будет наверняка лучше.

история редактирования

quote:

---

izbob

---

Что мешает настроить смещение, потом измерить сопротивление плеч и заменить на постоянные?

Мда. И при чём тут ток раскачки? Полевые транзисторы раскачиваются напряжением.
Током раскачиваются биполярные.

история редактирования

Тока затвора нет в статике. На ВЧ тока ОУ недостаточно, тем более ОУ тоже просаживается на ВЧ.
"Прислушайтесь" к LM-ке и TDA-шке )

Спасибо, что обратили внимание на мою опечатку, исправил.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Что мешает настроить смещение, потом измерить сопротивление плеч и заменить на постоянные?

---

А не проще-ли паралельно нижнему плечу потенциометра включить постоянный?

Это же рассчитывать надо.
Если честно, расчитывать мне в лом. У меня и так затык инженерный с синтезатором напряжения перестройки ГПД на рассыпухе. С управлением от энкодера из шаговика шпинделя ХДД.

история редактирования

В HDD установлен синхронный 3-х фазный двигатель:
 
А в приводе головок FDD шаговый:
 
А у вас какой?

Синхронным он быть не может.