nv159 17-03-2016 19:14
quote:
Originally posted by Толки:
У них много было
Борьба с безработицей, другие социальные проекты. Левое крыло, к которому попервости примыкал Геббельс, вообще "слюной исходило" на то, что фюрер не стал дербанить "большой капитал"...
Судя по всему, вопросы капитала не фюрер решал, а сам капитал и он не стал бы сам себя дербанить. Интересно, а кто дал деньги Гитлеру на реформы и ликвидацию безработицы? И сколько денег было отнято у евреев? Это о безработице.
Нацизм же угробил все социалистическое. Каков финал нацизма? Десятки миллионов убитых в мировой войне. Считаете, что лучше быть убитым за процветание нации, чем безработным? Убийство, как финал нацизма, это не только в Германии. Это в Югославии, во всех республиках СССР. Да по всему миру идут межнациональные вооруженные столкновения. Национализм - это убийства, без вариантов.
nv159 17-03-2016 19:16
quote:
Originally posted by DeadCo:
с чувством юмора у вас похоже также напряженка.
А как же?
Толки 17-03-2016 20:40
quote:
Originally posted by nv159:
Интересно, а кто дал деньги Гитлеру на реформы и ликвидацию безработицы? И сколько денег было отнято у евреев? Это о безработице.
А кто дал большевикам на то же самое?
quote:
Originally posted by nv159:
Нацизм же угробил все социалистическое.
А оно было, это социалистическое в Веймарской республике?
nv159 17-03-2016 22:01
quote:
Originally posted by Толки:
А оно было, это социалистическое в Веймарской республике?
Вы (и не только вы) утверждают, что было:
quote:
Originally posted by Толки:
У них много было
Борьба с безработицей, другие социальные проекты.
Толки 17-03-2016 22:11
Это я про нацистов, с 1933 г., когда 3-й рейх. Веймарская республика раньше.
nv159 17-03-2016 22:47
quote:
Originally posted by Толки:Это я про нацистов, с 1933 г., когда 3-й рейх
Я про то же. Нацисты ликвидировали безработицу, вытащили страну из кризиса к 1939-му, а к 1945-му все это уничтожили вместе с десятками миллионов человек.
Толки 17-03-2016 23:02
Вы, похоже, либо отождествляете Веймарскую республику с 3-м рейхом, либо черт знает что еще.
Так понимаю, уже не спорите с тем, что они свой, "типа правильный" социализм строили.
Еще, к слову: "кровно-родственные отношения" превалировали в обществе в эпоху первобытно-общинных отношений, и то не всегда. Немецкая соседская община-марка была разрушена задолго до появления нацистов. Чересчур увлекаетесь "методой".
nv159 18-03-2016 06:51
quote:
Originally posted by Толки:
Вы, похоже, либо отождествляете Веймарскую республику с 3-м рейхом, либо черт знает что еще
То, что нацизм продукт общества, существовавшего в Веймарской республике, не означает, что 3-й Рейх и Веймарская республика одно и то же.
quote:
Originally posted by Толки:
Так понимаю, уже не спорите с тем, что они свой, "типа правильный" социализм строили.
Я с этим и не спорил. О чем тут спорить, это факт. Я говорил о том, что социализм по своему определению интернационален, и не может иметь ничего общего с нацизмом. А когда их начинают валить в одну кучу, то получается куча дерьма, крах. Что и произошло в Германии, СССР, Югославии.
quote:
Originally posted by Толки:
Еще, к слову: "кровно-родственные отношения" превалировали в обществе в эпоху первобытно-общинных отношений, и то не всегда. Немецкая соседская община-марка была разрушена задолго до появления нацистов.
Разрушение производства, на основе которого существовали кровно-родственные отношения, не означает, что сразу исчезли эти отношения. Но когда исчезли эти отношения, на их замену в сознании людей возник нацизм, они приняли форму нацизма. Частично в противовес социализму. Как более понятные отношения.
Толки 18-03-2016 08:36
quote:
Originally posted by nv159:
А когда их начинают валить в одну кучу
Ничего, что консерватизм с нацизмом Вы "свалили в одну кучу". Из этого тоже
quote:
Originally posted by nv159:
то получается куча дерьма, крах
Вы, кстати, зачем в кучу с Германией добавили СССР и Югославию?
quote:
Originally posted by nv159:
что сразу исчезли эти отношения. Но когда исчезли эти отношения, на их замену в сознании людей возник нацизм, они приняли форму нацизма.
В таком случае отношения кровного родства все еще существуют, в т.ч. в Германии. По-прежнему есть семья, семейные ценности, народ немцы. Никуда никогда не исчезали.
nv159 18-03-2016 19:01
quote:
Originally posted by Толки:
По-прежнему есть семья, семейные ценности, народ немцы. Никуда никогда не исчезали.
Вы сказали что исчезли:
quote:
Originally posted by Толки:
Немецкая соседская община-марка была разрушена задолго до появления нацистов.
quote:
Originally posted by Толки:
Вы, кстати, зачем в кучу с Германией добавили СССР и Югославию?
И в СССР и в Югославии национализм сыграл ведущую роль в разрушении государств.
Толки 18-03-2016 21:36
quote:
Изначально написано nv159:
Вы сказали что исчезли
Соседская община-марка. Причем здесь семья и немецкий народ. Пусть даже нация, сложившаяся только во второй половине XIX в.
quote:
Изначально написано nv159:
в СССР и в Югославии национализм
Причем здесь нацизм, который не сыграл роли никакой в разрушении Германии?
sifon22 18-03-2016 22:08
quote:
nv159
quote:
Толки
а вы эту
nv159 18-03-2016 22:30
quote:
Originally posted by sifon22:
,вы друг друга точно понимаете??? вы показывайте что?? что можете вести "высокоинтелектуальный диалог" или просто друг перед другом рисуетесь??? есть же нормальный русский язык "без исысков",к чему все эти бредни????
Вы уж нас простите за эти "бредни". Можете не обращать внимания. И да, мы друг друга понимаем. Хотя и не совсем согласны друг с другом. Даже на нормальном русском.
nv159 18-03-2016 22:49
quote:
Originally posted by Толки:
Причем здесь нацизм, который не сыграл роли никакой в разрушении Германии?
Сыграл и важную. Нацистская политика втянула Германию в войну итогом которой стал раздел Германии. Просто немного другим путем это произошло, чем в Югославии или в Австро-венгерской Империи. Украину нацисты тащат по Германскому пути.
Толки 18-03-2016 23:04
Германия все-таки объединилась. Опять же имел в виду не внешний фактор (насильственное разделение по итогам проигранной войны). Югославия сама себя съела, СССР -- по сути тоже. Австро-Венгрия, Османская империя, да и РИ -- опять война, внешний фактор, многократно усугубивший внутренние "аспекты".
nv159 19-03-2016 06:59
quote:
Originally posted by Толки:
Германия все-таки объединилась. Опять же имел в виду не внешний фактор (насильственное разделение по итогам проигранной войны).
Этот внешний фактор появился как результат политики нацизма. Как ответ на попытки подавления окружающих в интересах одной нации. Точнее, не в интересах нации, а в интересах национальных буржуев. Национализм и, результат его развития, нацизм - это один из способов разделения людей в обществе, наряду с религией, классами и иными идеологическими принципами.
Развитие производства сносит все различия между людьми, в том числе и классовые. Стремясь сохранить свое положение в обществе, которое она уничтожает своими же действиями, буржуазия создает сообщества, которые бы ее защищали, охраняли. В том числе и националистические.
Но производственная деятельность, экономика стала настолько глобальной, что столкновения за передел ресурсов в тысячах километров от Европы привело к непосредственным столкновениям между людьми в самой Европе. Жертвы развязанной войны пришли в Европу. Так же, как жертвы разгрома СССР пришли в Москву. Увы, но с этим ничего не поделаешь. Для того, чтобы этого не допустить, надо уничтожать производство. По крайней мере транспорт. Впрочем остальное рухнет само. Самоуничтожение буржуазии заложено в ней изначально, как итог конкуренции. На наших глазах это происходит. Где ларьки и их хозяева, которых было немеряно в 90-е. Конкуренция всех снесла, остались Магниты и Пятерочки. То же самое и с нациями. Поскольку своих баб нет, "понаехавшие" начинают хватать местных. Жить-то надо. Иногда это принимает идиотские формы, о которых поднимают крик. Но в большинстве случаев все происходит вполне пристойно. Иногда и дети от этого появляются. Их нацию пусть сторонники чистых кровей устанавливают, мне все равно.
Толки 19-03-2016 12:18
Кстати, обратите внимание, здесь, в нашей ветке, есть, как минимум, 2 человека (один из них точно настоящий, а вторая, вероятно, фейковая троллистка), в которым, несмотря на все их осанны социализму, сильнейшим образом заметна их отчасти нацистская риторика.
nv159 19-03-2016 19:21
quote:
Originally posted by Толки:
Кстати, обратите внимание, здесь, в нашей ветке, есть, как минимум, 2 человека (один из них точно настоящий, а вторая, вероятно, фейковая троллистка), в которым, несмотря на все их осанны социализму, сильнейшим образом заметна их отчасти нацистская риторика
Так это не только здесь. С интернационализмом очень-то не попиаришься. Не модно.
Собственно, толерантность, по сути, тоже очень мягкая форма нацизма. Толерантно, означает - что ты нам не нравишься, но будем тебя терпеть. И не понятно, зачем лицемерить. Думаю, проще прямо сказать, что человек ведет себя некультурно.
Толки 19-03-2016 19:50
Или что он -- черномазый, в печку лазил, или чурка.
Толки 21-03-2016 19:48
Вновь про негров:
Международная группа ученых пришла к выводу, что обеспечивающие адаптацию внешние черты, в частности уровень пигментации, современные европейцы получили в наследство от первобытных охотников и собирателей, но не от первых земледельцев. Результаты их работы опубликованы в журнале Nature Communications.
Исследователи из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге с коллегами из США и Китая провели анализ геномов древних людей, живших от 45 до семи тысяч лет назад. Ученые подчеркнули, что особую ценность представлял высококачественный геном человека современного типа, жившего около 45 тысяч лет назад в районе современного Усть-Ишима на берегу Иртыша. Он дал информацию о генетическом портрете людей, вышедших из Африки, но еще не адаптировавшихся к евразийским условиям...
https://nplus1.ru/news/2016/03/21/hunters-gatherers
nv159 21-03-2016 21:59
quote:
Originally posted by Толки:
Вновь про негров:
Международная группа ученых пришла к выводу, что обеспечивающие адаптацию внешние черты, в частности уровень пигментации, современные европейцы получили в наследство от первобытных охотников и собирателей, но не от первых земледельцев. Результаты их работы опубликованы в журнале Nature Communications.
Исследователи из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге с коллегами из США и Китая провели анализ геномов древних людей, живших от 45 до семи тысяч лет назад. Ученые подчеркнули, что особую ценность представлял высококачественный геном человека современного типа, жившего около 45 тысяч лет назад в районе современного Усть-Ишима на берегу Иртыша. Он дал информацию о генетическом портрете людей, вышедших из Африки, но еще не адаптировавшихся к евразийским условиям..
И ученые даже не сомневаются, что все человечество, как биологический вид, есть нечто общее, единое. И различия между расами сопоставимы с различиями между индивидами в пределах расы. И все фантазии сторонников сохранения "чистой крови" абсолютно не имеют ничего общего с наукой. 50 тысяч лет назад уже "испортили кровь" европейцев и обратно это уже не вернешь.
Снеговой 28-03-2016 10:01
quote:
Originally posted by sifon22:
вы эту хрень заумь неделю уже мусолите,вы друг друга точно понимаете??? вы показывайте что?? что можете вести "высокоинтелектуальный диалог" или просто друг перед другом рисуетесь??? есть же нормальный русский язык "без исысков",к чему все эти бредни????
Проше пана не мешать полету цыганских выводов ретивых авторов,бо чем больше оне сияют полемической ерудицией,бо тем паче "дурь каждого всем была видна"(с)
VVebDe 28-03-2016 13:19
Из нета:
"Путин освобождает Сирию от террористов... которая находится от России в 900 км, а в Брюсселе есть районы не подконтрольные брюссельской полиции.... меня одного смущает мощь НАТО...?"
Как всё же, избирательно подошла редакция Шарли Эбдо на тему террактов в Бельгии. "Расчлененку и кровищу" оставили за кадром...А все ожидали появления на обложке глубокоосмысленного рисунка в виде "брюссельской капусты"...нашинкованной.
Борцы за свободу "Же Суи" оказались принципными защитниками "рода арийского".
...Давно уж всё на западе протухло...
Толки 28-03-2016 13:21
quote:
Изначально написано VVebDe:
Путин
И при чем здесь негры?)
VVebDe 28-03-2016 13:27
quote:
Originally posted by Толки:
И при чем здесь негры?)
Так, вроде ж, 50 оттенков "черного" ринулись на цеэуропейский континент.
А за "апартеид" должны ответить штаты.
Толки 28-03-2016 13:29
Хорошо. Задам вопрос несколько иначе:
quote:
И при чем здесь негр Путин?)
Толки 28-03-2016 13:32
Такое чувство, что высказываете солидаритет с хохлами, которые всюду суют нашего президента. Во взрывах брюссельских, надеюсь, его не вините?
VVebDe 28-03-2016 13:35
quote:
Изначально написано Толки:И при чем здесь негр Путин?)
Вы негра только в зеркале увидите.
Вы нам лучше поведайте, будут ли раздавать зеленую бумагу поборники демократии жертвам апартеида? Грозит ли Европе реборн "гарлем ренессанса" в европейских бантустанах резервациях гетто на ныне заселенных территориях?
Толки 28-03-2016 13:37
Нехорошо вносить оскорбительный смысл в президента
Толки 28-03-2016 13:38
Раба Вы тоже в зеркале хотите узреть?)))
VVebDe 28-03-2016 13:41
quote:
Изначально написано Толки:
Нехорошо вносить оскорбительный смысл в президента
Для Вас раб - исключительно негр? А если на заборе написано слово, а во дворе - обычные дрова, тогда как?
quote:
Изначально написано Толки:
Раба Вы тоже в зеркале хотите узреть?)))
Боян. (+
Толки 28-03-2016 13:46
У нас на Руси есть поговорка про работающих негров. Она носит, как правило, шутливый характер. Неужто не смогли такую простейшую аналогию провести? Или опять проявляете пендосскую ересь относительно того, что рабами должны быть славяне?)))
VVebDe 28-03-2016 13:48
quote:
Изначально написано Толки:
Неужто не смогли такую простейшую аналогию провести?
Толерантнее нужно быть к афро-американцам. В самой демократичной стране мира за эту шутку можно отхватить бонус из любого калибра. Европа, скорее всего, это скоро прочувствует. Давно пора "улучшить нацию". А пидорге реально опасносте. Се ля ви.
VVebDe 28-03-2016 13:51
quote:
Изначально написано Толки:
Или опять проявляете пендосскую ересь относительно того, что рабами должны быть славяне?)))
Таки я придерживаюсь того трактата, где "мы - не рабы, рабы - не мы".
Толки 28-03-2016 13:53
quote:
Изначально написано VVebDe:
Толерантнее
Хорошо, я Вас услышал. Больше не буду, коли Вас оскорбляет это)
VVebDe 28-03-2016 14:02
quote:
Изначально написано Толки:
Хорошо, я Вас услышал. Больше не буду, коли Вас оскорбляет это)
Называть президента страны, в которой проживаешь, негром - это, реально, оскорбление. Шутку Вашу оценит, возможно, Миша2%, да Немцов0%.
86% Вас услышали. И Вы должны быть благодарны, за их толерантное к Вам отношение.
Толки 28-03-2016 14:06
quote:
Изначально написано VVebDe:
негром - это, реально, оскорбление
для расиста. Вы -- расист?
Латынь: черный. Всего лишь))). Вы за президента оскорбления додумываете. Не слишком ли много на себя берете?)
VVebDe 28-03-2016 14:14
quote:
Изначально написано Толки:
Латынь: черный. Всего лишь))).
Оправдываетесь.
Поздно включать заднюю передачу.
quote:
Изначально написано Толки:
Вы за президента оскорбления додумываете. Не слишком ли много на себя берете?)
Это Ваша современная поговорка или пословица?
quote:
Изначально написано Толки:
И при чем здесь негр Путин?)
Непомерна для Вас ноша. Це есть факт. Быть может, вы из клана дещиц?
Толки 28-03-2016 14:16
Т.е. таки не догоняете. Сами назвали Путина негром, засунув его в тему про негров, теперь сваливаете с больной на здоровую)
VVebDe 28-03-2016 14:26
quote:
Изначально написано Толки:
Т.е. таки не догоняете. Сами назвали Путина негром, засунув его в тему про негров, теперь сваливаете с больной на здоровую)
На заборе написано "Конец ли белой Европы и ее части - России?",
А сейчас пытаетесь затереть за "Негры атакуют Европу и Россию".
Разницу улавливаете? Если зачинаете ветвь, то Вы должны "проносить ее весь срок" и понимать, что особо треба (в предисловии) - оформиться.
"Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что ему (ТС-у) нужно".
Толки 28-03-2016 14:35
Вот именно: тему начал расист с нацистскими взглядами, которого Вы вот уже повторно поддерживаете. Интересно, а как Вы будете предъявлять Путину за то, что он сам себя оскорбил?
Толки 28-03-2016 14:40
quote:
Изначально написано VVebDe:
Если зачинаете ветвь
quote:
Войдите в популярную соцсеть Ижевска - например ИГГС. Не менее 50% участников имеют не славянские имена и фамилии. А многие имеют либо русское имя, но нерусскую фамилию, либо нерусское имя, но русскую фамилию. О чем это говорит? Мы вырождаемся!
https://izhevsk.ru/forummessage/3/5207548-9.html
VVebDe 28-03-2016 14:42
quote:
Изначально написано Толки:
Вот именно: тему начал расист с нацистскими взглядами, которого Вы вот уже повторно поддерживаете.
Где это видно? Вы бы ссыль хоть кидали, на "бытность истинного откровения".
quote:
Изначально написано Толки:
Интересно, а как Вы будете предъявлять Путину за то, что он сам себя оскорбил?
Двойные стандарты. Часто "общаетесь" с вундервафлей?
Изречение "как раб" не может быть идентично определению "раб", "негр", и даже не равно словосочетанию "как негр". Подчинительный союз в конструкциях сравнения - не есть полноценное определение и установка. Вразумеете?
VVebDe 28-03-2016 14:46
quote:
Изначально написано Толки:
https://izhevsk.ru/forummessage/3/5207548-9.html
Ну и по какой причине этой ссылки нет в шапке Вашей ветки?
Из словосочетания "Конец ли белой Европы и ее части - России?" нельзя сделать однозначный вывод о том, что Вы намерены побеседовать "о неграх".
Я бы рекомендовал Вам произвести коррекцию Вашего поста номер 574 относительно авторства изречения.
Толки 28-03-2016 14:47
quote:
Изначально написано VVebDe:
Где это видно?
Из названия хотя бы. Ссыль кидать, когда все рядом, бывает...
quote:
Изначально написано VVebDe:
"как раб" не может быть идентично определению "раб", "негр", и даже не равно словосочетанию "как негр"
Не оправдывайтесь.
Быть может,
quote:
Изначально написано VVebDe:
вы из клана дещиц?
VVebDe 28-03-2016 14:48
quote:
Изначально написано Толки:Не оправдывайтесь.
Быть может,
Снова боян.
VVebDe 28-03-2016 14:50
quote:
Изначально написано Толки:
Из названия хотя бы. Ссыль кидать, когда все рядом, бывает...
Есть великая вероятность того, что В Вашей отдельно оформленной вундервафле все темы кучкуются рядком. Но не нужно проецировать это на всех участников данного форума. Не все ж здесь негры. У меня, к примеру, кнопочная мобила. )
Толки 28-03-2016 14:54
Да не страдайте Вы так за негра. С кем не бывает.
ЗЫ: Вы, часом, не пендос? Вам надо инструкции писать? Таки объяснял Вам суть этой темы буквально недавно. Недостало, нужна четкая инструкция?)))
VVebDe 28-03-2016 16:43
quote:
Изначально написано Толки:
ЗЫ: Вы, часом, не пендос? Вам надо инструкции писать? Таки объяснял Вам суть этой темы буквально недавно. Недостало, нужна четкая
Предлагаете бисером метнуть пред комеражем, иль, быть может, Вам поведать "почему Володька сбрил усы"?
Пошто Вас так штырит, при упоминании фамилии Президента России? Ужель Вы из касты сверхчеловечков? По какой же причине Вас не затронула вторая часть опуса о "бельгийском кармагеддоне", поскольку только в ней кроется вся "страх"-овая соль угрозы "обновления" бельгийской нации.
Толки 28-03-2016 16:50
Не, просто интересуюсь, нет ли у Вас тяги к пендосам. Очень похоже, что есть. В пламенной борьбе с ними на них же и похожи)
VVebDe 28-03-2016 16:54
quote:
Изначально написано Толки:
Очень похоже...
quote:
Изначально написано Толки:
Такое чувство...
Вас таки одолевают смутные сомнения...
Магнитофон, у Шпака, - тоже я.
Толки 28-03-2016 16:54
Кораблик тот же неспроста был забабахан. Теперь вот инструкции для кота из микроволновки требуете. Своего рода, оговорочки по Фрейду).
Толки 28-03-2016 16:56
quote:
Изначально написано VVebDe:
Магнитофон, у Шпака, - тоже я
Охотно верю. С пассиками, поди, беда.
VVebDe 28-03-2016 16:58
quote:
Изначально написано Толки:
пост 574
Еще раз рекомендую внимательнее относится к Вашим купюрам. Вы уверены, что всё это было произнесено VVebDe? Пруфы, комераж.
Толки 28-03-2016 17:00
Гы, долго думаете. Поздно спохватились. Теперь это Ваша речь)
VVebDe 28-03-2016 17:10
quote:
Изначально написано Толки:
Гы, долго думаете. Поздно спохватились. Теперь это Ваша речь)
Бремзаете, товарищ. Вы из танка то высуньте голову.
Первый раз рекомендовано исправить Ваш 574-ый в моем 576-ом. (монтонэжюго, епта)
Толки 28-03-2016 17:59
Исправлю, конечно. Техническая накладка. Очередная оговорочка в точку)
Снеговой 28-03-2016 20:20
quote:
Originally posted by VVebDe:
VVebDe
vs
quote:
Originally posted by Толки:
Толки
Это надолго...
Толки 28-03-2016 20:45
Вроде как, покамест остановились.
VVebDe 28-03-2016 23:14
quote:
Изначально написано Снеговой:
Это надолго...
Процитирую классика:
"...заглохнет само, что неизбежно произойдет..."
Mr. Richo 29-03-2016 22:13
А вот еще из классики: "Девочки, не ссорьтесь!" )))
Per_Astra 30-03-2016 02:15
Летят мозгоклюи... Берегите мозг!
Niko Bellic 04-04-2016 09:19
Синичка женится на синичке, а воробушек на воробушке. Так и у людей должно быть
nv159 04-04-2016 21:10
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
Синичка женится на синичке, а воробушек на воробушке. Так и у людей должно быть
Так и есть у людей. Люди на людях женятся. Если с мозгами все в порядке.
oe229614 05-04-2016 02:23
quote:
Originally posted by nv159:
Если с мозгами все в порядке
nv159 женился бы на папуаске, или там на чукче? Нееее, ну там потрахаться, повеселиться наверно можно, но ведь менталитеты очень уж разные. Тут среди своей нации не вдруг удаётся создать устойчивую семью, вырастить полноценное потомство, привить ему культурные ценности своего народа, а что уж про разнообразный микс говорить? Не этот ли микс является причиной разводов, развалов большинства семей, огромного числа матерей одиночек?
Если мозги исправны, стОит их поднапрячь, посмотреть на окружающую жизнь, посравнивать её теперешнюю с прежней, когда не было ещё интерблядства, когда чадушки испрашивали благословения на женитьбу у родителей, в основном уже поживших, впитавших культуру своей нации, своего народа.
nv159 05-04-2016 06:10
quote:
Originally posted by oe229614:
nv159 женился бы на папуаске, или там на чукче? Нееее, ну там потрахаться, повеселиться наверно можно, но ведь менталитеты очень уж разные.
Про папуасок не скажу, но не нашел я различий в менталитетах бурятки из Омска, с которой недавно в одном купе ехал, и знакомой удмуртки из Москвы, про которую в паспорте уверяют, что она русская. Единственное отличие - одна защитилась по юридическим наукам, а другая кандидат педагогических. Даже детей обе без мужей воспитывают.
quote:
Originally posted by oe229614:
Тут среди своей нации не вдруг удаётся создать устойчивую семью, вырастить полноценное потомство, привить ему культурные ценности своего народа
А что это такое, культурные ценности народа? Культурные ценности удмуртки из Ижеаска имеют больше общего с ценностями русской из Ижевска, чем с ценностями своей родственницы удмуртки из деревни под Кезом.
quote:
Originally posted by oe229614:
ут среди своей нации не вдруг удаётся создать устойчивую семью, вырастить полноценное потомство, привить ему культурные ценности своего народа, а что уж про разнообразный микс говорить? Не этот ли микс является причиной разводов, развалов большинства семей, огромного числа матерей одиночек?
Нет, не "микс". Глобальная экономика сносит не только нации, но и прежние семейные отношения. А попытки сохранить эти древности принимают уродливые формы нацизма, борьбы за "чистоту расы" и религиозные семейные ценности.
Толки 05-04-2016 09:21
quote:
Изначально написано oe229614:
повеселиться наверно можно
Пер_Астре уже задавал вопрос про то, как ему было зоофилией "потешиться" (негров ведь он за животных почитает). Он не ответил. От синички с воробушком детей не будет, а метисы очень жизнеспособны. Об этом говорят тысячи лет известной человеческой истории.
Mr. Richo 05-04-2016 13:06
Кажись, пошло смешение понятий жизнеспособности потомства и создание и сохранение единого культурного пространства в отдельно взятой семье. Что важнее? Ну да, дурацкий вопрос, но все же?
oe229614 05-04-2016 13:26
quote:
Изначально написано Mr. Richo:
Кажись, пошло смешение понятий жизнеспособности потомства и создание и сохранение единого культурного пространства в отдельно взятой семье. Что важнее? Ну да, дурацкий вопрос, но все же?
Ответ до безобразия прост. Долго ли такая семья просуществует? Внуки будут ли знать своих дедов? А которого деда, если оба деда выживут. Ну и оно канешна, чью культуру... И т. д.
Впрочем теперешним невдомёк, что такое культура. Вон даже модер думает, что культура это битлы и "сэр" джонсон, а уж про Finistа и говорить не охота.
nv159 05-04-2016 18:20
quote:
Originally posted by oe229614:
Впрочем теперешним невдомёк, что такое культура. Вон даже модер думает, что культура это битлы и "сэр" джонсон, а уж про Finistа и говорить не охота
Битлы - это тоже культура. Разная она, культура. Для кого-то Чайковский и Григ, а для кого-то Марли и Круг. И не очень культура связана с нацией.
oe229614 05-04-2016 19:29
quote:
Изначально написано nv159:
Битлы - это тоже культура.
quote:
Изначально написано nv159:
Разная она, культура
Не, ну а я чё?! Вот и лебеда и крапива тоже культуры.
quote:
Изначально написано nv159:
Для кого-то Чайковский и Григ, а для кого-то Марли и Круг
Вот и я о том же. Не ну ано канешна, ни марли, ни круга я не знаю, да и может быть знать не хочу. Но видел ли nv159 мастера, исполняющего, к примеру, партию фортепиано в концерте для ф-но с оркестром Грига? Исполняющего на память без шпаргалки? Без отклонения от партитуры? Вроде бы и козе понятна разница в уровне их интеллекта, культуры.
Да и вроде бы ещё никогда не смешивали шоу бизнес разнообразных кругов и марлей с культурой. Или я чего пропустил?
nv159 05-04-2016 20:50
quote:
Originally posted by oe229614:
Не, ну а я чё?! Вот и лебеда и крапива тоже культуры.
Так да. И можно очень вкусно приготовить. Сегодня видел на склона пару росточков крапивы. Недели через две можно будет собрать.
quote:
Originally posted by oe229614:
Но видел ли nv159 мастера, исполняющего, к примеру, партию фортепиано в концерте для ф-но с оркестром Грига? Исполняющего на память без шпаргалки? Без отклонения от партитуры? Вроде бы и козе понятна разница в уровне их интеллекта, культуры.
Много интересного можно найти, в том числе и в инете, про интеллект музыкантов. Это не в укор музыкантам.
И вполне допускаю, что этот мастер фортепиано не сможет толком исполнить "Караван" Эллингтона. Одноклассник скрипач мне как-то сказал, что с джазом он не дружит, не получается. Хоть и любит джаз.
Per_Astra 06-04-2016 13:03
Попросите Толки выложить образцы культуры и образчики якобы культуры. У него есть такие - он уже выкладывал их где-то, возможно в победобесовской теме.
Мазню в виде черного квадрата может признать культурой только такой же дегенерат, что и автор мазни. Настоящая культура - это не уродливое творение (не важно в какой области). Настоящая культура - это произведение, пробуждающее в человеке высокое и светлое, а не желание курнуть косячок.
И вот ходят дегенераты-метисы и восхищаются перфомансами из говна и человеческих трупов, с наслаждением слушают отвратительные звуки, извлекаемые музыкантами из уродливых инструментов, любуются мазней, нарисованной х..ем.
Толки 06-04-2016 13:18
Культура -- это, по сути, все, что создано человеком. Спор ни о чем. Если же говорить о высокой культуре, то нацизм как раз явился этим самым "перфомансом", моментом, когда общество стало отказываться "ударяться" вслед за философами в иррационализм. Т.е., Пер_Астра, как раз во все
quote:
Изначально написано Per_Astra:
говна и человеческих трупов
Кстати, рассуждаете Вы в стиле Хрущева и прочего совка. Нацисты, родившись из говна, потом пошли жечь то, что они, будучи говном, считали говном, т.е. высокое искусство зачастую.
Per_Astra 07-04-2016 14:12
Ладно, выложу сам фото. Я нашел этот сайт. И пусть каждый решает сам , что из говна будучи говном , что искусство.
Толки 07-04-2016 14:37
Выкладывание фото подзатянулось. Приведу общеизвестный пример "антидекаденства" нацистов:
"Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают людей.
Генрих Гейне, <Альманзор>
Вынесенный в эпиграф афоризм, вложенный в уста героя трагедии Генриха Гейне <Альманзор>, был написан почти за век до прихода нацистов к власти. Речь в этой трагедии шла о временах инквизиции в Испании, когда пылали костры во время <охоты на ведьм>. Гейне и не снилось, что пройдет больше века, и в Германии запылают костры из книг евреев, марксистов и пацифистов. Он был подлинным немецким патриотом. Этнический еврей, Гейне не только мыслил и писал на немецком языке, но настолько чувствовал душу народа, что на его стихи были написаны многие песни, которые немцы поют по сей день. Однако с приходом нацистов к власти на его произведения был наложен запрет. Парадокс был в том, что книги можно сжечь и больше их не перепечатывать, но как запретить петь песни на стихи еврея-поэта? Нацисты, однако, нашли выход: объявили эти стихи <народными>".
nv159 07-04-2016 18:51
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Мазню в виде черного квадрата может признать культурой только такой же дегенерат, что и автор мазни. Настоящая культура - это не уродливое творение (не важно в какой области). Настоящая культура - это произведение,
Так-то не культурой, а произведениями искусства это чаще называют. А искусство, это не реальность, это картинка, изображение реальности, выдумка. А выдумать можно все, что угодно, как фантазии хватит. Вы же выдумываете всякую хрень по поводу генетики и выведения пород людей. От Малевича вы недалеко в своих фантазиях ушли. Родственные души. Противоположности сходятся.
Per_Astra 07-04-2016 19:55
Ну да, а потом эти произведения искусства становятся достоянием культуры. Разве не так?
И что из произведений войдет в культуру народа? Венера Милосская, Давид, стихи Пушкина, Байрона, Гете, или черные квадраты и "Это я, Эдичка"?
Открыть очередной секрет Полишинеля что-ли? Специально для Толки.
Сжигали книги, разрушали памятники культуры, уничтожали архитектурные объекты все кому не лень в течение всей истории человечества. И сейчас это происходит.
Что вы своим близоруким носом исключительно в нацистов Третьего Рейха упираетесь постоянно? Поднимите глазки-то! Посмотрите вокруг!
Выше вы можете наблюдать арийское Искусство и поделки метисов. Наслаждайтесь.
Per_Astra 07-04-2016 20:00
Кстати, недавно прогулялся по набережной. Ужас!!! Куча ржавого железа, представляющего больную фантазию некой "художницы". Тоже заявляется как произведение искусства. Одни дегенераты ваяют отвратительную дрянь, а другие позволяют им выставить это на набережной города.
Толки 07-04-2016 21:05
Ну да, совковая девушка с веслом всяко лучше. Ну, или рабочий с колхозницей. "Арийские" во всех щелях.
ЗЫ: не разбираетесь и лезете... как Хрущев.
nv159 07-04-2016 21:12
quote:
Originally posted by Per_Astra:
И что из произведений войдет в культуру народа? Венера Милосская, Давид, стихи Пушкина, Байрона, Гете, или черные квадраты и "Это я, Эдичка"?
Войдет, это как? Какие-то люди будут говорить, что это культура народа? Какого народа? Шопен, Штраус, Григ какое отношение имеют к культуре русских и как в нее войдут? Да и Венера, Давид и Байрон с Гете совсем не русские. Да и Пушкин какой-то сомнительный русский, в отличие от русского Лимонова и славянина Малевича. Совсем вы запутались.
Per_Astra 08-04-2016 14:12
Ничего я не запутался. Мы часть мировой культуры, и великие произведения искусства являются и частью нашей культуры, не важно, кем они были созданы.
И где это вы увидели, что я разделяю искусство по национальному признаку?
Помню скульптуры Летнего сада времен СССР. Хотя я тогда был еще ребенком, но уже тогда я понимал, что они прекрасны: фонтан с рыбками, мать с младенцем на руках, и даже мальчик, писающий в фонтан . И даже девушка в кирзовых сапогах с кайлом в руке, даже она была прекрасна.
А уродливые ржавые куски железа на набережной ну никак не вписываются в образцы произведений искусства.
Толки 08-04-2016 14:19
Это сугубо Ваше мнение, обыденное, совковое, отсталое, ватное.
Даже Геббельс не был столь категоричен и понимал прекрасное, хотя и приходилось наступать на горло собственной песни.
Mr. Richo 08-04-2016 14:37
quote:
Originally posted by Per_Astra:
исключительно в нацистов Третьего Рейха упираетесь постоянно
Потому, что до них, уже лет 150-200, сжигать книги, разрушать памятники культуры и т.п. считалось большим моветоном. Нацики же, опять в средневековье потянулись, видимо соответственно своему мировоззрению.
nv159 09-04-2016 08:23
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Ничего я не запутался. Мы часть мировой культуры, и великие произведения искусства являются и частью нашей культуры, не важно, кем они были созданы.
И где это вы увидели, что я разделяю искусство по национальному признаку?
Часть мировой культуры или мирового искусства? То, что называют искусством, только маленькая часть культуры. Культура общая для всего человечества. А искусство может быть особенным в каждом доме.Кто камни собирает, кто ракушек, кто монетки, кто по удмуртски поет, кто по немецки. Встречал людей, которые считали, что после Улановой балета не стало, другие считали, что все вокруг в подметки Плисецкой не годятся, а третьи, что искусство - это только Пугачева. В отличие от культуры, искусство - это действительно выражение личности и обобщать тут нужно очень осторожно.
Per_Astra 09-04-2016 11:56
В кои то веки соглашусь с НВ159.
А Ричу укажу на коммунистов с их сносом церквей, на албанцев в Косово, на талибов и ИГИЛ. Они куда скатились? Если тоже в средневековье, то почему у нас до сих пор везде понатыканы памятники самому главному коммунистическому средневековому варвару, а труп его лежит в главном здании страны? Спрошу также, что разве нет разницы - сжечь книгу или запретить ее и ввести уголовное наказание за ее распространение? Имхо никакой разницы. Стало быть и сейчас у нас средневековье.
А на Третий Рейх вы валите все потому, что во-первых это удобно, а во-вторых безопасно. Вот и все объяснение. И рыбку съели, и на писю сели.
nv159 09-04-2016 21:56
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Спрошу также, что разве нет разницы - сжечь книгу или запретить ее и ввести уголовное наказание за ее распространение? Имхо никакой разницы. Стало быть и сейчас у нас средневековье.
А при чем тут средневековье? Зачем темнить? Точно известно, кто сжигал тогда книги. И не только книги, но и людей. Христиане это делали. И во всех других случаях к уничтожению книг и людей была причастна религия.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
А на Третий Рейх вы валите все потому, что во-первых это удобно, а во-вторых безопасно. Вот и все объяснение. И рыбку съели, и на писю сели.
Валят на на нацистов не больше, чем они нагадили. Чужое не приписывают. Своего дерьма им с головой хватит.
gerus 09-04-2016 22:03
quote:
Originally posted by Per_Astra:А на Третий Рейх вы валите все потому, что во-первых это удобно, а во-вторых безопасно. Вот и все объяснение
Вы полагаете, что Третий Рейх имеет какое-то право на реабилитацию?
Per_Astra 09-04-2016 23:53
gerus А Вы полагаете, что нет?
Мы значит должны отмести однозначно все, что связано с Третьим Рейхом? Там не было ничего хорошего, так? Такое ваше мнение?
пенсионер11 10-04-2016 07:59
quote:
Изначально написано gerus:
Вы полагаете, что Третий Рейх имеет какое-то право на реабилитацию?
Каждый имеет право быть в строке истории.Будь то Гитлер,Бруно,Борджиа,да хоть сам Сатана.
nv159 10-04-2016 10:02
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Каждый имеет право быть в строке истории.Будь то Гитлер,Бруно,Борджиа,да хоть сам Сатана
Естественно. Чтобы не повторять глупости и ошибки, надо про них знать и изучать. Но для этого надо точно описывать, кто, что и как делал. И какие получились результаты. Наука должна быть, а не религия.
Per_Astra 10-04-2016 16:23
quote:
Изначально написано nv159:
Естественно. Чтобы не повторять глупости и ошибки, надо про них знать и изучать. [b]Но для этого надо точно описывать, кто, что и как делал. И какие получились результаты. Наука должна быть, а не религия.[/B]
Именно! Нужно точно описывать, а не бубнить десятилетиями идеологические мантры.
nv159 10-04-2016 17:12
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Именно! Нужно точно описывать, а не бубнить десятилетиями идеологические мантры.
27 миллионов убитых гитлеровцами советских граждан идеологическая мантра? Нет, это факт. Эти люди жили, трудились, любили, растили детей. А скоты с нацисткой идеологией пришли и убили их. И те, кто оправдывает эти убийства, сам такая же скотина, подонок. Без вариантов.
gerus 10-04-2016 17:38
quote:
И те, кто оправдывает эти убийства, сам такая же скотина, подонок. Без вариантов.
Всё верно. И в отношении оправдывающих мы сделаем соответствующие выводы...
nv159 11-04-2016 08:15
quote:
Originally posted by gerus:
И в отношении оправдывающих мы сделаем соответствующие выводы...
Устрашающих выводов, думаю, пока нет оснований делать. Все мы ошибаемся. Надо все это открыто обсуждать. Чтобы можно было понять, что и почему происходит. Веру могут заменить только знания, но это не сразу происходит. В процессе разрушения религиозного мышления человек мечется от одной веры к другой, в том числе, из крайности в крайность. Классика - христианский апостол Савл или Павел, римский император Константин Великий.
Mr. Richo 11-04-2016 15:25
quote:
Originally posted by Per_Astra:
А Ричу укажу на коммунистов с их сносом церквей,
Как это мило со стороны "знатока" нацистской Германии. А как насчет этого:
К 1934 году антицерковная направленность политики гитлеровского правительства стала очевидной. Прежде всего, меры были направлены на <чистку> общественных организаций - различных обществ, союзов, школ. На основании закона о профессиях от 7 апреля 1933 года началось массовое увольнение активных христиан. По указу от 13 июня был закрыт католический <Христианский крестьянский союз>, а также разогнаны рабочие союзы, находившиеся под опекой обеих церквей.
...с 1937 года ситуация начала меняться. Гитлер объявил о выходе всех членов НСДАП из рядов церкви, поскольку она является <врагом немецкого народа>. Ватикан направил в Берлин множество нот протеста по поводу нарушения соглашения.
http://historylost.ru/2016/01/...tskoy-germanii/
Когда в стране вводится новая религия (коммунизм, нацизм или еще чего другое) старой религии места там не находится.
Per_Astra 11-04-2016 16:25
quote:
Изначально написано nv159:
27 миллионов убитых гитлеровцами советских граждан идеологическая мантра? Нет, это факт. Эти люди жили, трудились, любили, растили детей. А скоты с нацисткой идеологией пришли и убили их. И те, кто оправдывает эти убийства, сам такая же скотина, подонок. Без вариантов.
Сталин убил гораздо больше советских граждан. Что же вы не верещите по этому поводу? Огромное количество советских граждан, погибших в ВОВ - также результат политики "вождя народов".
А если посчитать сколько народу погубили коммунисты в России вообще (не считая экономических последствий), то Гитлер будет просто душка.
В миллионный раз повторю вам: даже если согласиться с убийством советских граждан гитлеровцами, то это по-крайней мере можно понять - он убивал врагов во время войны. А как понять убийство коммунистами СВОИХ СОБСТВЕННЫХ граждан, СВОЕГО СОБСТВЕННОГО народа?
Dimien 11-04-2016 17:37
quote:
Изначально написано Per_Astra:
А как понять убийство коммунистами СВОИХ СОБСТВЕННЫХ граждан, СВОЕГО СОБСТВЕННОГО народа?
да никак. Вот только то что Сталин плохой, это не значит что Гитлер душка. Они вообще в соседних котлах загарают. Не выворачивай логику на изнанку - терпеть ненавижу.
Толки 11-04-2016 17:57
К тому же верещать за душку Брауна тоже не айс, бо
quote:
Originally posted by Per_Astra:
как понять убийство
нацистами, как и коммунистами, тысяч
quote:
Originally posted by Per_Astra:
СВОИХ СОБСТВЕННЫХ граждан, СВОЕГО СОБСТВЕННОГО народа?
nv159 11-04-2016 18:39
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Сталин убил гораздо больше советских граждан.
Беретесь это доказать?
Среди родственников и знакомых знаю о десятке человек, убитых на фронте. Убитых немецкими нацистами. Не рассказывали мне ни об одном человеке, убитом в ходе репрессий в стране. Говорили о раскулаченных, о сосланных, о побывавших в тюрьме. Но не говорили, что кого-то расстреляли.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Огромное количество советских граждан, погибших в ВОВ - также результат политики "вождя народов".
Попробуйте доказать. Нацистов не звал никто сюда убивать. Они сами пришли и убили людей. Какая им на хрен забота о том, что делал в стране Сталин. Да они и не скрывали, что пришли убивать и захватить территорию.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
В миллионный раз повторю вам: даже если согласиться с убийством советских граждан гитлеровцами, то это по-крайней мере можно понять - он убивал врагов во время войны
А что, нападать и убивать - это доблесть? Не, это извращенное мышление подонков, гопников. Они лезут, пока надеются, что не получат в ответ по морде. Как только понимают, что им сейчас морду расквасят, начинают скулить о правилах ведения войны, о правах пленных, о правах человека.