Супер дал бы скачать
Можно попробовать клонировать. Тащи болванку.
Ты на какой улице живешь? И сколько там песен записано?
на экодем можете образ закинуть ? ))
был бы очень признателен )
3.6gb, экодем не выдержит
17 песенок там, разных жанров. Формат аудио: MLP 5.1 (~8мбпс, Packed PCM).
PowerDVD в делюксовой версии играет, так же спец-версия DVD-Audio-проигрывателя от Creative'овского комплекта (только через аналоговые выходы). Так же удалось запускать на каком-то проигрывателе BBK 7xx серии, через ресивер Sony DG500 (но не помню насчет многоканальности при этом) 
там же простой Dolby Digital, я думаю должно везде играццо )
как же мне хочется эту штучку, ужс просто )
Уважаемый ПП, самоуничтожся. А ну марш в гетто.
я вас не понимаю ваще
блин самая жопа выбрать кабель для акустики. а еще и межблочник.да к тому же которых в городе нет вот задача то. блин и спросить то не у кого........ это так .....
У меня демо-диск от SB Audigy2 ZS лежит в формате DVD-Audio (24/96). У меня такой есть !!!!
Кому надо ??? Только мне что нибудь интересное взамен бы. Можно аудиокниги или музыку в Lossles
Оно копируется вполне нормально, размер только не для сети
Уже никому ненадо чтоли DVD-Audio?
надо только как ты можешь закачать?
Я тебе сам диск оригинал отдам
Напиши мне в ICQ
А какая у тебя ася?
Бля ребята....
Ну вы и договорились...
Цифровой - не цифровой ЦАП...
ДВД Аудио - обычный СД....
Кабели шмабели...
Натуральный маразм "пир во время чумы"...
я смотрю Sdc либо ты полный дилетант и хочешь засветиться, либо дома у тебя стоят sonus faber stradivari с усилком musica кабелями cardas и слушаешь иностранные пластинки. но почитав твою фигню которую ты по форумам пишешь смешно становится. а на счет того что плазма прошлое я тебе скажу что она по всем почти показателям выигрывает жк, кроме разрешения, но и это уже догоняет, так как научились капсулы делать микроскопические. так что или пиши "в тему" или если ни чего в этом не понимаешь ваще молчи, а то тебя в серьез уже ни кто воспринимать не будет!
RINDIG а на какой ты улице живешь у меня только воскресенье выходной. если не трудно позвони мне 8 912 4542777. спасибо заранее
Wrock, "вырастешь - поймешь". Хотя бы для начала из этого форума...
ПС: Про плазму это отдельный разговор, хочешь "повы*бываться" пиши туда, поговорим.
ПС: "Жевать" про кабели, ЦАПы и т.д. "ломает", не вижу цели. Может этот разговор тот же ura разрулит. Мне интересно было бы лишь его мнение...
Пойми, если бы у меня дома стояли бы sonus faber stradivari и т.д., вот именно тогда был бы смысл говорить про ЦАПы, СД, кабели, разводку, акустику помещений и т.д.
Я бы про это не говорил,если бы звук не менялся от смены компонентов.А ОН РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТСЯ. если тебе медведь на уши наступил, то уж извини тут ни чем не помочь. А у меня 15 летнее музыкальное образование и идеальный слух, так что я все даже минимальные изменения в звучании чуствую. И акустикау я сам дорабатывыаю, добиваясь максимально красивого звучания.
хватит ругаццо горячие финские парни
у всех уши разные и ищут свой звук
А МЫ И НЕ РКГАЕМСЯ - МЫ ГОРЯЧО СПОРИМ! )))
quote:
Originally posted by Wrock:
А МЫ И НЕ РКГАЕМСЯ - МЫ ГОРЯЧО СПОРИМ! )))
Блондинко?!!
А ЭТО ТЫ ВООБЩЕ ПРО ЧТО?
quote:
Originally posted by Wrock:
И акустикау я сам дорабатывыаю, добиваясь максимально красивого звучания.
Болтами? Херли ее тогда менять - отдал профи, денег заплатил, он доработал. Денюжек подкопил - прыгнул на следующий уровень. А так все это "детская возня в песочнице". Не надо столько высокопарности, вот о чем я говорю, а вы все понять не можете.
а я и есть профи. мне денег платят чтоб доработать акустику. )))) и в котеджах акустическую доработку помещений и расстановку акустических сил провожу. дорабатывается к вашему сведению не болтами, а различными звукопоглащающими материалами, паяльником и дорогими радиоэлементами, провадами и тд.....
Wrock
так образование музыкальное у тебя все таки 10 лет или 15?
А осцилографом умеешь пользоваться?
10лет муз школа по классу баян и фортепиано и 5лет гитара. Я осцилографом не пользуясь ушам доверяю ведь они будут слушать в итоге. Сегодня дали мне диск двд аудио 5.1 24/96 106 дб просто обойдеть как круто. Когда уже блюрэй выйдет чтоб фильмы с таким же звуком слушать.
quote:
Originally posted by Wrock:
10лет муз школа по классу баян и фортепиано и 5лет гитара. Я осцилографом не пользуясь ушам доверяю ведь они будут слушать в итоге. Сегодня дали мне диск двд аудио 5.1 24/96 106 дб просто обойдеть как круто. Когда уже блюрэй выйдет чтоб фильмы с таким же звуком слушать.
а пользоваться осцилографом умеешь? Или все таки физика в школе не была любимым предметом?
Ксати в парижской палате мер и весов нет эталона Уха.
а русский BR с Казино руаяль давно уже в продаже... а уж в R1 их полно...
знаешь, есть прога для настройки монитора на яркость и контрасность. так вот когда по ней настраиваешь кртинка получается слишком светлая и не контрастная, поэтому я увеличиваю в итоге контрастность и уменьшаю яркость. так вот. нахрена мне твой осцилограф, если не он будет слушать музыку, а я потом. и я настраиваю как мне нравится, а не по тому какая красивая синусойда на дисплее. если ты пытался тут выпендриться, то у тебя не получилось. а осцилограф нужен в других местах. А это " а русский BR с Казино руаяль давно уже в продаже... а уж в R1 их полно... " я вообще не понял.
врок. как раз здесь ты прокосячился.
глаз, как и ухо, не идеальные измерительные приборы.Правильный метод калибровки монитора - специальным калибратором. Выставляет и баланс белого, и яркость, и контрастность. А то, что ты пытался - думаю, мало у кого получилось.
Поэтому у каждого свои методы юстировки. У света - колориметр и фотометр. Для звука - осциллограф, спектрограф.
Если бы ты хотел, Wrock, то попробовал бы замерить осцилом, к примеру разные кабели, и видимо очень бы удивился что нет разницы между томсоном из эльдорадо за 300 рублей и супер-мега оелбахом за 1300.
Физически нету разницы.
А блюрэй диски, о которых ты мечтал 4 поста вверх, еще раз сообщаю уже давно в продаже и даже с русской дорогой.
Понеслась война между хайэндщиками и хифишниками
))Sp, ты слушаешь музыку или характеристики?
Правильный вывод только один - звук должен нравиться, залазить в душу. Если нет, то либо аппаратура не та, либо запись плохая, либо настроение не то.
И пофик какие там АЧХ и децибелы и сколько это стоит.
P.S. я не хайэндщик Музон в основном слушаю на компе.
я вообще музон не слушаю.
Мне больше кины нравятся.
Ну и попутно пришлось изучить вопросы hi-fi от стоек и кабелей до усилков и ресиверов. Много в этом мире от лукавого, много лжи и выдумок, мифов
Провода, провода.. объясните мне, почему один провод стоит 50 руб за метр, а другой 1500руб. Как цена определяется?
Вориант адин: наклепали много разных шнуров, втыкают в систему и слушают: "Ага, значица вот этот лучше звучит, продаем за 1500ру, а вот этот похуже - 500 ру".
Вориант два: взяли кусок платины, меди, серебра. Наклепали разных провадков по одной технологии. Те что из платины подороже, серебро, медь - подешевле.
Вориант три: взяли медь, прокатали, покрутили поразному, серебром покрыли для понта. Послушали, ооо, ништяг -1500ру.
И ещо, кто определяет - какой провод хуже, какой лучше? Дядя Van den Hool какой нибудь?
Кто-нибудь может подсказать, где у нас в городе можно купить войлок или другой хороший звукоизолирующий материал?
HEXUS, ты когда бабу на улице видишь сразу берешь в руки весы, метр, калькулятор и начинаешь ее измерять? Так, коэффицент соотношения длины ног к длине тела 0.51 - заебись, соотношение между длинной носа и расстоянием между глаз - 0.34 - пиздато, маса тела к росту, длина отраженной волны от ее волос 555- ваще сука охереть. ДА? Похер какие у нее ненормальные параметры если ОНА ТВОЕМУ МОЗГУ ПОНРАВИЛАСЬ. Я когда начинал изучать, то тоже был уверен что все одинакво. Какая разница может быть между кусками металлов. ведь в компе шлейфы без экранировки и информация доходит без искажения. Но да будет вам извесно, что до сих пор структура звука не изучена, до сих пор не могут определить форму передаваемой волны и другие характеристики. Дело одно когда спорят физики, говоря что 1 и 0 вышли и пришли такие же, но дело другое, когда начинаешь это слушать. К вашему сведению кабели тоже не одинаковы. Возьмем к примеру дешевый кабель, который через пол-года везь покрывается налетом-который является своеобразным P-N переходником, влияющим на звук, так же кабели отличаються ЕМКОСТЬЮ, ИНДУКТИВНОСТЬЮ, СОПРОТИВЛЕНИЕМ, СКОРОСТЬЮ пропускания сигнала. Так вот чем меньше все эти показания кроме скорости, тем меньше кабель вносит изменений в структуру звучания. Если ваши уши не способны это услышать то уж извините спор безсмыслен, так как вам этого даже на примере не доказать. А я явно ощущаю разницу, когда звук замыленный размазанный вялый и так далее, а при смене кабеля например на CARDAS 800р. за метр все меняется. А ВОЙЛОК И СИНТИПОН МОЖНО КУПИТЬ В АТЕЛЬЕ, ИЛИ В ЦЕНТРЕ ОКОЛО ЗОЛОТОЙ РЫБКИ, ЛИБО В АВТОМАГАЗИНАХ УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ТОЛЬКО РЕЖЬ И КЛЕЙ.
quote:
Originally posted by Sp:
я вообще музон не слушаю.
Мне больше кины нравятся.
Ну и попутно пришлось изучить вопросы hi-fi от стоек и кабелей до усилков и ресиверов. Много в этом мире от лукавого, много лжи и выдумок, мифов
Считаю, что в кине звук стоит на втором месте, там достаточно иметь просто хороший тракт, не супердорогой.
да.
В 1000-1500 можно уложиться в среднеьнкий такой DT
Если смотреть те диски, которые у нас продаются, можно уложиться и в 15000р. А если покупать нормальные диски например звездные войны где одна часть на 2 двд с 7.1 канальным звуком THX и с охереннейшим битрейтом видео, то можно и раскошелиться на хороший комплект + большой ТВ.
Wrock, кто сказал что форма волны неизвестна? Бесконечно сложной формы, с гармониками бесконечных порядков, все просто. Проблема всего-лишь в правильном и грамотном воспроизведении и передаче.
вот опять мимо. Нету starwars с dd5.1-ex звуком и картинкой на двух дисках.
Вернее на вторых дисках допы, к картинке не имеющее отношение.
Не знаешь,wrock, ты вопроса, а говоришь уверенно, как будто точно знаешь. Поверхностные знания, бессистемные.
звездные войны не 5.1 а 7.1 я этот диск видел в москве. не веришь пошарь по инету. И мне интересно, ты я так понимаю максимум на электронщика учишься, так как нормальная кафедра где учат звуку в Москве и руководитель если не сменился то мистер Николай Клячин. Так вот что ты кроме СВЕН-а и ББК слушал, что бы рассуждать о влиянии на качество звука кабелей. Я то на этом в свое время деньги зарабатывал и ездил на выставки, семинары и тд. А ты подойди к какому-нибудь настоящему аудиофилу и расскажи про свой осцилограф, мне интересно как он долго смеяться будет. Лично мне насрать какая там АЧХ у акустики, импеданс, чуствительность и тд, если она звучит так, что слезы на глазах наворачиваются и сердце щимить начинает.
EX - это как раз 1 или 2 тыловых колонки. В твоем понимании это как раз и есть 6.1 или 7.1
К слову, DTS-ES это конкурирующий стандарт и тоже означает в обывательском понимании 6.1 или 7.1 но его к звездным войнам лукас не прикручивал, зато надула Киномания
Если бы ученые разгадали всю природу звучания, то мы бы не смогли отличить живой звук от искуственного. На концертах, в отличае от акустики, звук как бы живой, он окутывает и трогает что ли тебя. А стерео звучание - это только шаг или попытка передать объемность звучания. Круглый динамик никогда не сможет идеально воспроизвести колебание натянутой виолончельной струны по которой скользит смычек, потому что действия при звукопостроении абсолютно разные. И ни когда уж темболее цифровой звук не смоет этого добиться. Если пластинкам еще удается более или менее максимально приблизиться к эталонному звучанию благодаря технологии записи, то уж плоским и тупым 1 и 0 ни когда не передать истинно живое звучание.
Wrock
Против законов физики не попрешь. Метр всегда будет метром. Почему ты это не признаешь то? Причем здесь твои субъективные защемления?
Врок, ты совсем невменяемый что-ли? Ты привел совершенно неправильный пример, я тебе его пояснил.
Субьективность - это хорошо, но услышать/увидеть то, что задумал автор - еще лучше. Даже для девушек нужен свой подход. Что подходит субъективно к одной, к другой будет коряво.
А так, извини, складывается впечатление, что ты каждый раз крутишь эквалайзер при смене трека, и когда печатаешься в фотолабе, у тебя каждый раз получается результат совершенно отличный от НОРМАЛЬНОГО варианта.
Скажем, калиброванный монитор, калиброванный фотолабовский принтер - в результате я субьективно делаю картинку, которая будет воспроизводится правильно на любых правильных источниках.
Это что бы потом не удивляться.
PS Ты скажи печатникам, что калибровать надо субъективно - они посмеются, и попинают.
Вот я и говорю что звук это субъективное и качество оценивает каждый на свой вкус. Я собирал как то акустику из идеальных типо комплектующих. Акустика с почти прямой ачх, кабель с минимальными показателями а в итоге кака. Потом подбирали и получилась конфетка из всякой всячины. Так что свои показатели по осцилографу засунь себе в жопу. Я ни куплю акустику хоть с идеально ровной ачх если она не понравится мне по звуку. А на счет баб есть типа параметры идеальности 90.60.90 178. Коэф. Длинны ног 0.51 но кто то ведь без ума от толстых. И хоть ты им доказывай что они не по госту им будет пофиг. То же и со звуком. Кстати пример. В ссср сделали как то в 80-х акустику с абсолютно прямой ачх, с идеальным поршневым движением, супер чувствительностью, диффузором без искажений. И что ты думаешь? Они проиграли простым студийным мониторам которые стояли втрое дешевле. Так что вот так. Хоть как идеально не выгляди на приборах а итог может быть плачевным.
Ты меня опять не понял. В идеале твой звук должен быть похож на студийный мониторный звук. Со всеми его недостатками, но вполне формализированный и измеряемый.
Если акустика с абсолютно ровной ачх слила студийным мониторам - значит запись делалась технике, подобной по результату этим студийным мониторам.
Это все не субъективно, а вполне описывается математически (хотя бы в теории).
Та же твоя попытка выставить монитор по принципам, которых ты, в общем, совсем не понимаешь, и не имеешь набитый глаз - изначально провальная.
Одно дело представлять гипотетическую симпатичную толстушку, с другой - страшную жирную тетку. Значит, где-то технические параметры будут отличаться. И здесь я тебя могу не понять.
На то они и стандарты - что бы все разговаривали на одном языке и получали воспроизводимые результаты.
В том то и дело что стандартов здесь нет. И аудиофилы тебе на это скажут что им настать на параметры им нравится это и точка. Как и чем ты мне скажи можно измерить эмоции получаемые от прослушивания? Красивой синусойдой? Стандарты для тех кому этого достаточно. Там оговариваются средние параметры ниже которых не должны опускаться показания. Например чувствительность акустики сертификации thx не должна быть меньше 105дб. Но такие показатели можно встретить и в дешевых наушниках. И эти параметры отнюдь не показывают красоту передаваемого звука. Потому что такого параметра еще не изобрели! Вот когда научатся измерять осцилографом эмоций тогда и спорь со мной.
Ты невменяем.
Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов
.(компьютер
) (привод NEC 4551 + звуковая карта SB Creative X-Fi Fatal1ty + колонки 5.1 Microlab A-H500D)Всё руки не доходят...
У кого есть тестовый диск для системы 5.1?
А так же нужен набор тестовых треков для проверки стереосистем.
типа такого: http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?t=8146&sidb9a1dad80d66
или другие...
Тут сейчас качаю диски для теста Автоаккустики :
1. IASCA Setup & Test CD (ассоциация "Inernational Auto Sound Cellendge Assotiation").
(тест - 2 судьи время 1 час)
2. Fast Sound Quality Test (FSQ)
(тест - 4 судьи время 15 мин)
Могу поменяться .
Есть тест из какого-то журнала. Несколько музыкальных треков, несколько технических, типа прогонки различных частот, фаза-противофаза, прочая мелочевка. В .wav'ках. Для 5.1 есть DVD-Audio из набора Audigy 2ZS.
quote:
Originally posted by Эрик:
Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов
(компьютер
Всё руки не доходят...
Обычная компьютерная система
quote:
Originally posted by Cobra:
Обычная компьютерная система :
Конечно обычная, у всех же такая тут
.Только я её потестировать хочу
.звуковуха больше подходит для игр. но улучшить звучание можно обернув фольгой.
Wrock
Диск DVD-Audio из набора Audigy 2ZS понравился ?
Лучше CD-Audio ?
отлично ваще супер. просто отпад там пара композиций просто за душу хватает. из каждой колонки по певцу улет.
quote:
Originally posted by Эрик:
Люди, уже почти год хочу потестить свою систему и услышать мнение профессионалов
(компьютер
Всё руки не доходят...[b]У кого есть тестовый диск для системы 5.1?
А так же нужен набор тестовых треков для проверки стереосистем.
типа такого: http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?t=8146&sidb9a1dad80d66
или другие...Тут сейчас качаю диски для теста Автоаккустики :
1. IASCA Setup & Test CD (ассоциация "Inernational Auto Sound Cellendge Assotiation").
(тест - 2 судьи время 1 час)
2. Fast Sound Quality Test (FSQ)
(тест - 4 судьи время 15 мин)
Могу поменяться
у меня есть диски prime test cd 1 и 2
http://www.primefan.ru/pt1.html http://www.primefan.ru/pt2.html
Образы на dvd-rw или через спецпакет махнемся?
quote:
Originally posted by Wrock:
звуковуха больше подходит для игр. но улучшить звучание можно обернув фольгой.
Ещё обязательно полить кровью убитой в полнолуние рябой курицы.
прикольно надо будет попробовать ))) ГЫЫЫЫ
хм. ну мне хватило данных от rmaa, что шумов-искажений не больше -100дб, и просто наслаждался звуком.
Честно говоря звук с демо DVD-Audio слегка напрягает. Чувствуется какой-то холод и неестественность. В свое время к Live! прикладывался трек kerdee или что-то подобное, тоже было слишком неествественно.
смотря на чём слушать. так то наоборот когда запись идет не 16 а 24 бита звук становится более бархатистым, более приближенным к пластинкам. там не все композиции отлично записаны, но некоторые мне понравились, особенно где хор без инструментов поет.
все мне в субботу межблочник QED QUNEX2 придет. ЛАФА.
играет супер. Баса прибавилось, детальности и объема. за 2500 нормальный кабель.
Wrock
Выложи плиз фото своей аудиосистемы.
Вот!
нормальную фотку потом дам когда в квартире уборку сдклаю )))))
Ок буду ждать. Впринципе можно и в беспорядке
ну еще есть магнат, толькл песочного цвета
вот схема всего
Обычный домашний кинотеатр
мутировавший притом.
Ну во-первых, завидуйте молча, а если у вас что то особенное,- покажите, я за вас порадуюсь.
саб у меня velodyne vx-10II, рес яма 659, dvd яма 557 и panas S75.
хватит сравнивать все ваши "апараты" и ругаться друг с другом
все кто пытаються захломить данную тему - извените за выражение "пи..болы" который сами практически ничего не знают и пытаються научить других
зы. половина всех ваших постов "пустые слова"
SP и ты еще на до мной прикалывался ))), а кроме саба у тебя что инграет??? s75 классный бюджетный двд у меня такой же был, его звука хватает до тех пор, пока не послушаешь даже обычный но сд-проигрыватель. стоит у меня это все вот так. как видишь, у меня система разделена на 2 части. одна для кино , а другая чисто для стерео. А так то URA прав на счет многих, так поверхностные знания в лучшем случае, и круче каких-нибудь DAVIS AUDIO в ЭЛЬДОРАДЕ ни чего не слышали, и думают что ДВД даже за 5000 руб. переиграют СД-проигрыватель.
Кровать самый крупный компонент системы, остальные уже не так важны.
Согласен. А телевизор - самый дорогой
АС у меня в пути. JBL 80, 35, и 20 наверно по тылам еще не решил. Телег 29" панас 100 герц.
Про СД можешь мне не говорить, я не фанат и не любитель даже близко.
А раз ты не фанат и даже не любитель то почему судишь и советы пытаешься давать? Кстати jbl для кино нормально и для рока или любой тяжелой музыки. Но не для инструментальной и не для классики. А телевизор обсуждают на другом топике )
Нефанат и нелюбитель это относится к музыке. Еще раз перечитай мои посты.
А вот кино мы очень даже любим и ценим. И построить референсный тракт хотя бы 5.1 очень сложно из-за наших квартир и сборной солянки которая в магазинах. С музычкой все проще, вот и остается фанатам да любителям кабеля перебирать да всяких фильтры покупать...
quote:
Originally posted by Sp:
Нефанат и нелюбитель это относится к музыке. Еще раз перечитай мои посты.А вот кино мы очень даже любим и ценим. И построить референсный тракт хотя бы 5.1 очень сложно из-за наших квартир и сборной солянки которая в магазинах. С музычкой все проще, вот и остается фанатам да любителям кабеля перебирать да всяких фильтры покупать...
люди, различайте пожайлуста понятия
референсный тракт построить не так уж и сложно, просто все упирается в финансы
а для кино и не особо надо великолепный тракт, и уж тем более с такой техникой: рес яма 659, dvd яма 557 и panas S75 его не построить. С юрой я частично согласен, но еще есть вопрос согласования компонентов друг с другом.
а с какой техникой его построить?
Ксати, Wrock, с чего ты взял что s75 - бюджетный аппарат?
для кино насрать че у тебя будет главное чтоб центр и фронты нормальные были, ну и саб бухал.в нынешнем кино нет высококачественного звука для которого надо мега аппаратуру. там нет мельчайших деликатных звуков типа царапанье ногтя о струну на гитаре, или шерех смычка по струне контрабаса. так что тебе на 100% вся твоя техника подходит. вот я планирую все-таки приобрести виниловый проигрыватель и ламповый усилок, чтобы наслаждаться всеми прелестями аналогого звучания.
Вот ведь два поста вверх говорил что "а для кино и не особо надо великолепный тракт, и уж тем более с такой техникой: рес яма 659, dvd яма 557 и panas S75 его не построить"
Так всетаки подходит или нет?
Я же говорю что для кино подходит на 100%. Для инструментальной музыки нет! Для синтетической музыки или для харда подходит.
Wrock
Ждём фото комнаты с техникой твоей, расмотреть хочется. Брату показать, как музыку слушать надо
скорее всего замусорено так же, как и у нас с вами может из всей этой толпы аудиофилов усилитель нужен кому-нибудь??
NAD 320bee серебристого цвета
ладно завтра приберусь и сфоткаю панорамно.
а 320 bee классная штука берите.
за скока отдашь?
ну вот стерео остальное неахота фоткать, бардак в квартире))
Кошаг в комплекте?
Кошак - меломан ))))
Кошак - инфразвуковой сабвуфер.