Обращайся в районный суд с жалобой.
Бесплатно же! Пошлину за это не берут.
Требования разметки были соблюдены; помех другим ТС не создавал, т.к. имеется бордюр и знак, которые даже в отсутствии машины не позволяют проезжать в данном направлении. Требования знака были соблюдены - автомобиль находился большей частью вне зоны действия знака.
Ещё про оскорбление чувств верующих со стороны эвакуаторщиков припиши
Пришёл, понимаешь, помолиться, а они так не по христиански поступили.
Возмещение морального ущерба требуй!
1500 и 1500 штрафа - приличная сумма, чтобы побороться за свои права!
цитата:
Изначально написано Дмитрий:
Возмещение морального ущерба требуй!1
Себя лучше не слушай....такую ересь несусветную плетешь.... и читай ПДД
цитата:
Originally posted by Germanman:
что там пдд вещает по поводу стоянки рядом с пересечениями проезжих частей,
ПДД вещает про проезжие части. Здесь прилегайка.
цитата:
Originally posted by Germanman:
любая часть автомобиля,
Остановка и стоянка автомобиля.
Т.е. всего, целого, автомобиля.
Процент автомобиля законодатель не указал.
цитата:
Originally posted by Дмитрий:
Неа, жизнь заставляет, по штрафам выкручиваться.
Циркулярной пилой отхерачили бы часть, которая в зоне действия знака и увезли на своём эвакуаторе. Всю машину-то зачем?
Горизонтальная разметка
1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
по правилам разметка главенствует над занаками.
ИИИИ???
цитата:
Изначально написано Taiger:
а как вам такой аргумент:Горизонтальная разметка
1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средствпо правилам разметка главенствует над занакамию.
ИИИИ???
стоит перед тобой знак, остановка\стоянка запрещена, причем тут разметка то?....то что не написано там слов, что ставить нельзя, это не говорит о том что ставить можно
цитата:
Originally posted by Taiger:
я про то что кривая разметка, или кривой знак, который вводит в заблуждение, соотвественно, а на этом можно попробовать сыграть, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого
по правилам знаки всегда приоритетнее.
Есть ещё более убойная статья КоАП: Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
В ПДД ясно сказано про табличку
8.2.5 Зона действия
Зона действия указывает направление и зону действия знаков 3.27, 3.28, 3.29, 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Т.е. её применение всегда связано с конкретным объектом, который охраняется.
В данном случае перекрытия дороги к храму не было, значит п.1.1. ст. 24.5. КоАП
А про сомнения уже между делом дописать.
цитата:
Изначально написано Taiger:
по правилам разметка главенствует над занаками.
Саш! Ты о чем?!!!
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Ну если бы были шансы, неужели я бы тебе не помог?!!!
Попробует он обжаловать. Посмотрим че выйдет.
Если выгорит то иза эвакуатор+час стояния будет подавать. Или можно эти 2 иска совместить?
цитата:
Originally posted by Taiger:
можно эти 2 иска совместить?
Пиши в прокуратуру сразу!
Это вообще бесплатно! Даже на марки не потратишься.
Сайт http://www.genproc.gov.ru/
Красная кнопка - "Приём обращений"
Жалоба
Действия эвакуатора и сотрудника ГИБДД незаконные, нарушающие право неопределенного круга лиц, в том числе заявителя.
И дальше - описание этого случая.
Пусть проверяют, может ещё кого с этого места забрали?
К суду, возможно, уже будет ответ, который поможет выйграть дело.
цитата:
Originally posted by Дмитрий:
Разметка тоже кое-что значит!
Русским по белому же написано, где стоянка запрещена, а где не запрещена.
Если в постановлении написано 12.19.4, то ИДПС должен обосновать, что ТС создавало помеху. А для этого надо 2-х понятых, которых конечно же нет.
А если в постановлении 12.19.1 то полагается Предупреждение или штраф 500 руб. без эвакуации.
Пусть, Taiger, напишет нам, наконец, по какой статье нарушение, и по какой статье КоАП наказание. Очень интересно!
Человека, в его отсутствие, обвинили по 12.16.4 выписали постановление, и назначили наказание в виде штрафа.
В этой статье мерой ответственности указан штраф.
Прямого указания на перемещение транспортного средства нет.
Тогда на этой стадии от него должны отстать,
до тех пор пока он не будет уведомлён об этом должным образом.
А для случаев, когда жизненно необходимо убрать мешающее ТС предусмотрены спец.статьи 12.19.3 и 12.19.4, где прямо указано, что наказанием за АПН будет и штраф и эвакуация.
Часть 1 статьи 27.13 перечисляет пункты, при которых мерой наказания может быть эвакуация транспортного средства, в том числе и 12.16.4
Но в этой же статье присутствует п.5:
5. Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Т.е. в идеальном случае человеку выписывают штраф (как Парконом), уезжают и больше его не трогают, пока ситуация с этим авто не станет 12.19.4. Тогда забирают в его отсутствие.
Либо другой идеальный случай: разыскивают человека, приглашают к авто, и если он не согласен устранить нарушение - пишут протокол. И на основании части 1 статьи 27.13 увозят авто на штрафстоянку.
Получается, что если забирают из-под знака, то можно усмотреть нарушение ч. 5 ст. 4.1. КРФоАП: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Т.е. даже если заплатил штраф по 12.16.4 за знак, то всегда можно отсудить деньги у эвакуаторщиков, т.к. эвакуация - это повторное наказание за одно АПН!
И отношении противоречий знака и разметки - тоже не соглашаться.
Никакого противоречия нет.
Знак и разметка дополняют друг друга.
Знак устанавливает направление и размер охраняемой области, а разметка обозначает начало этой зоны.
Ты и сам про этот момент писал, только не там жирным выделил. Вот как надо:
цитата:
Изначально написано Taiger:Горизонтальная разметка
1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
цитата:
Изначально написано Taiger:
Фишка в том что протокол выпимали на сл день в гаи.
Саша, тогда выложи протокол. Ну или скинь мне на почту. Тогда это становится интересно.
цитата:
идём в ГАИ на разбор полётов
цитата:
Изначально написано распи*дяй:
жена утверждала что ставила машину правее знака, в гаи посмотрели видео, на видео машина стоит левее знака, хоть и снято очень криво, но хрен чего докажешь, так что без вариантов
Taiger
а у друга машину эвакуировали в его присутствии? были ли отдельно протокол на эвакуацию? мою машину злодеи тоже недавно эвакуировали.
цитата:
Изначально написано Anis 13: так они поди снимали машину не в лоб, а с той стороны, что правее
цитата:
Изначально написано Anis 13:
а протокол он подписал уже в гибдд получается? почему понятые не указаны в протоколе?
Все бумаги были получены в гибдд.
Сеня уже суд. Вечером узнаю че да как