Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - Минюст России предложил изымать автомобили у владельцев, пойманных нетрезвыми, с возвратом машин только после уплаты нарушителями залога, сообщили в пресс-службе ведомства.
"Минюстом России разработан проект федерального закона "О внесении изменений в КоАП РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем во вторник в "Интерфакс".
В нем отмечается, что согласно законопроекту, водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, должен будет уплатить залог, размер которого за задержанный автомобиль будет определяться суммой максимального административного штрафа, грозящего нарушителю.
"Внесение физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, залога будет являться основанием для принятия решения о прекращении задержания транспортного средства", - говорится в пресс-релизе.
В противном случае, отмечают авторы документа, автомобиль будет возвращаться нарушителю только после уплаты штрафа или прекращения производства по делу. "При этом расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства будут возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение", - говорится в сообщении.
В Минюсте уверены, что такая мера окажет профилактическое воздействие на водителей, имеющих склонность к вождению транспортных средств в состоянии опьянения, а также обеспечит выполнение правонарушителями обязанностей по уплате штрафов.
Согласно действующим нормам КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением прав на срок от полутора до двух лет. Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим либо лишенным прав влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или штраф в размере 30 тыс. рублей. Повторные такие деяния влекут штраф в размере 50 тыс. рублей с лишением прав на три года.
наконец-то
Идею в целом поддерживаю. Но я слыхал о том, что в ходе следствия статьи заменяют на более легкие или тяжелые. Как эти операции с залогом будет выглядеть?
Отлично. Читаем еще раз: У ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЙМАНЫХ НЕТРЕЗВЫМИ. А если водила -- не хозяин машины?
Действительно. Взял машину товарища и пьяным рассекаешь. Поймали. Товарищ без машины остался?
цитата:
Изначально написано @gti:
А если водила -- не хозяин машины?
один х%$! я за!
раз-два-три, потом научатся думать тыщу раз, прежде чем машину отдавать кому-то, хоть другу, хоть брату. Если знаешь, что он можт синим за баранку сесть.
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
цитата:
@gti:
У ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЙМАНЫХ НЕТРЕЗВЫМИ.
Владелец и собственник -это разные термины. Поэтому так понимаю что и по доверенности кто вписан в полис, является владельцем(пусть и временным).Он же им управляет-владеет, пусть и с разрешения собственника получается. Хотя это только мое предположение.
Копейка, ты мыслишь крайне узко.
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
а для чего держать на работе уродов водил? )) надо подбирать правильные кадры, чтоб не страдал никто из за их выходок. или же ограничивать время их пребывания за рулем служебного авто только рабочим временем, отработался - авто на стоянку, ключи сторожу )
цитата:
Изначально написано @gti:
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
в этом конкретном случае роцесс должен останавливаться из-за того, что организация не озаботилась подбором нормальных кадров.
Опасаетесь убытков от водил-(потенциальных)синяков - заключая с ними трудовой договор, пропишите русским по белому материальную отвественность, плюс отдельным пунктом отвественность водилы на случай "синьки" и т.п.
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
цитата:
Изначально написано КОПЕЙК@:
в этом конкретном случае роцесс должен останавливаться из-за того, что организация не озаботилась подбором нормальных кадров.
Опасаетесь убытков от водил-(потенциальных)синяков - заключая с ними трудовой договор, пропишите русским по белому материальную отвественность, плюс отдельным пунктом отвественность водилы на случай "синьки" и т.п.
Боюсь, что Трудовой кодекс Российской Федерации войдет в противоречие с таким трудовым договором, вследствие чего организация может получить предписание от трудовой инспекции со всеми вытекающими
цитата:
Изначально написано КОПЕЙК@:
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
И что тут сложного. Организация (либо частник владелец машины) оплачивает залог и далее производит "доступные действия" с товарищем, из - за которого машину забрали.
Очень поддерживаю.
цитата:
Изначально написано @gti:
Копейка, ты мыслишь крайне узко.
Представь, что машина -- не друга-приятеля-любовницы, а организации. И машина -- рабочий инструмент. Понятно, водила урод и его уволят, но почему должен останавливаться рабочий процесс?
выплатили залог
взыскали залог с виновного
не вижу серьёзных проблем.
цитата:
Изначально написано @gti:
Отлично. Читаем еще раз: У ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЙМАНЫХ НЕТРЕЗВЫМИ. А если водила -- не хозяин машины?
а если это ГОС. предприятие и денег на трафы в бюджете нет?
цитата:
Изначально написано sahapoff:Боюсь, что Трудовой кодекс Российской Федерации войдет в противоречие с таким трудовым договором, вследствие чего организация может получить предписание от трудовой инспекции со всеми вытекающими
нет!
если водилу брали на работу именно РУЛИТЬ МАШИНОЙ, а он по пьянке право управления утратил - трудовой договор легко расторгается без проблем для работоателя
цитата:
Изначально написано Sergio_O:
автомобиль будет возвращаться нарушителю только после уплаты штрафа или прекращения производства по делу
Рассматриваем вариант "прекращения производства по делу". Фактически это означает, что водитель смог доказать, что не был нетрезвым. Однако эвакуацию и штрафстоянку ему придётся оплатить.
цитата:
Originally posted by Sergio_O:
Минюст предложил
люблю его!)
цитата:
Originally posted by Sergio_O:
ри этом расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства будут возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение
цитата:
Originally posted by Basil:
водитель смог доказать, что не был нетрезвым
соответственно он не совершил адм.правонарушение - платить не будет.
самый лучший вариант - если в этом случае будет платить ГИБДД
цитата:
Изначально написано steam_1:
если в этом случае будет платить ГИБДД
Она не совершала административного правонарушения
цитата:
Originally posted by Basil:
Оно не совершало административного правонарушения
каждый день на дорогах урмурляндии!
оглянись!
цитата:
Изначально написано Nekrasov:
нет!если водилу брали на работу именно РУЛИТЬ МАШИНОЙ, а он по пьянке право управления утратил - трудовой договор легко расторгается без проблем для работоателя
Я не о возможности расторжения трудового договора с таким водилой писал, а о вопросе включения в трудовой договор положений о возможности возмещения водилой расходов организации на внесение залога за возврат автомобиля
Я не понимаю, при чем тут организация?
А вот еще контрольный вопрос.
Например, машина -- миксер бетономешалка. Там процесс не может останавливаться.
Или Скорая помощь. Вы считаете, что водилы скорых не могут попасться за пьянку?
нужно грамотно расписать подобные нюансы законотворцам
нужно просто чтобы законотворцы были грамотными людьми. Тогда, может, и заживем нормально
Ну то, что наши законотворцы -- е...ны мы уже все и так знаем. И логика у них е...нская: Убытки от простоя машины могут легко составить пару сотен тысяч рублей, если, например, встанет та же бетономешалка. А наполнение бюджета в то же время -- 30 тысяч. И естественно, наши е...ные законотворцы пекутся о боджете, из которого они потом п...т бабло. А все почему? Потому что у нас штрафы плохо платят. А почему у нас плохо платят штрафы? Потому что приставы херово работают. То есть, в результате мы получаем, что закон направлен на облегчение работы приставов. Ура, мля.
цитата:
Originally posted by @gti:
а организации. И машина -- рабочий инструмент.
Ну в этом случае и штраф нужен на порядок больше. Делов то.
цитата:
Originally posted by @gti:
А наполнение бюджета в то же время -- 30 тысяч.
О! Значит надо сделать 300 тыщ. Машина же деньги приносит, будет откуда штраф платить. С юрлиц штрафы всегда больше, не так ли?
цитата:
Изначально написано KARkade:
или же ограничивать время их пребывания за рулем служебного авто только рабочим временем, отработался - авто на стоянку, ключи сторожу )
а как же, именно так! ну не пешком же за добавкой идти пьяному сторожиле)))
Еще штрафы хотят поднять до 200000 руб. Тогда у неновых тазоводов попался пьяный = конфискация авто.
В результате кончится тем, что у всех водил при приеме на работу будут брать "страховой депозит" в размере штрафа. Или страховые что-нибудь придумают
цитата:
Изначально написано watir2013:
Еще штрафы хотят поднять до 200000 руб. Тогда у неновых тазоводов попался пьяный = конфискация авто.
ха, а владельцы новеньких ино, а по совместительству, кредитов на 3-5-7 лет, можно подумать не будут заморачиваться?)))))
цитата:
Изначально написано @gti:
Убытки от простоя машины могут легко составить пару сотен тысяч рублей, если, например, встанет та же бетономешалка.
В чем измерить убытки от того, что может сделать пьяный за рулем бетономешалки, въехав в какой-нибудь автобус?
А в чем измерить убытки от того, что ты можешь изнасиловать пятиклассницу?
Мы сейчас говорим не о потенциальных действиях, а о фактических, имеющих место быть по факту правонарушения, хоть и вымышленного.
Это половинчитая мера .Ну поймали,арестовали,лишили право управления,он вышел и выкупил авто,и снова бухим за руль.Необходима мера запрета эксплуатации авто,например как браслет на ноге условно осужденного.На колесо "башмак",при попытке снятия тревожный сигнал,а потом оплата поврежденного имущества.Можно еще плату за аренду оборудования брать.
цитата:
Изначально написано @gti:
Например, машина -- миксер бетономешалка.
Знакомый гаишник рассказывал: На Бодьинском посту в пять утра принимают колхозника с признаками опьянения, свозили к врачу, подтвердилось. Все бы ничего, но в кузове Зилка 157 были коровы, которых везли на бойню. Смена у гайцов должна была закончиться в восемь утра, а закончилась после обеда, после того как коровок увезли, и машинку припарковали где надо.
А что если...
Случай получается частный, но все же. Страховая, в случае если пьянь совершила ДТП и его вина признана, взыскивает с виновника ущерб по регрессии. Это всем известно. Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство, если таковое имеется - читай: владелец авто, которым управлял.
цитата:
в случае если пьянь
цитата:
Что если разрешить страховым по решению суда изымать имущество у виновного до погашения ущерба, в первую очередь транспортное средство
а если оно в "тотал" уже?))
Забыл добавить: "в качестве бреда"
))цитата:
Изначально написано @gti:
А в чем измерить убытки от того, что ты можешь изнасиловать пятиклассницу?
Мы сейчас говорим не о потенциальных действиях, а о фактических, имеющих место быть по факту правонарушения, хоть и вымышленного.
Я никаких правонарушений не совершал. В отличие от пьяного водителя...
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
цитата:
Originally posted by @gti:
изнасиловать пятиклассницу.
вот ведь влажные мечты. Разве нельзя их при себе держать? А еще лучше - думать о чем то менее противозаконном? Ведь мало того, что такую мысль ты допускаешь, так ее еще и озвучиваешь через строчку.
занятой, ну вот почему все поняли, для чего я пишу подобные маргинальные примеры и только ты не понял? Что с тобой не так?
Для чего - понятно. Почему именно такой пример - нет.
Потому что он наиболее понятный своей абсурдностью
Это не абсурд, а извращение.
цитата:
Изначально написано @gti:
Но у тебя ведь есть член, значит, потенциально ты можешь изнасиловать пятиклассницу.
Похоже, что правило ДДД можно распространять и на форумы...