bobs
Нравится. Респект!

bobs
Даль очень воздушна. Нравится.

quote:

---

Originally posted by bobs:
Туманным утром
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000134/134527.jpg][/URL]

---

вот это зачотный кадр, тока ПП шумит сильно

Да, Сергей, кадр получится отличный

Ага.

всем спасибо.
На заре, ранним утром - на заре ...

Тоже зач0т! Воздушная перспектива рулит!

bobs:
Туманным утром

СуПППер! Впечатлило. Жму руки

bobs мой респект! Жжошь, просмотрел все последние фотки - завидую Так держать, молодца!!!

всем заглянувшим спасибочки
Если не притомил вас своими восходами, вот еще.
1

2

3

bobs в первом имхо неба поменьше можно. Второй ниасилил, а на третьем красив лишь туман. Первый больше всех понравился, но лично мне больше охота земли и меньше неба.

Пора осваивать рамки

ля_3:-)
и ниче мне не говорите про правый угол, сам знаю) кадрировать по другому не получилсь) 2:3 воспринимаю только)

Aiden
Рисунок облаков нравится. И свет.

Зачетно.

Да. Кстати, насчет правого угла напрашиваются косые линии. Можно темно-серые, буквально разбавить. А-ля рефлексы.

Aiden - хорошо зашло

Вот такая карточка.

Urry не нравиться сочетание цветов. А еще мне интересно отчего такие лучи с неба. Сколько раз пытался получить такое не могу. Вроде на небе они есть, а на фото их нет. Не понятно.

Из старого годичной давности. Каменное - восход

1.

2.

Весьма достойные работы.

Мне первая понравилась.

У меня вопрос. Иногда интересно снимать закат (да и вообще пейзажи) подсвечивая часть пп вспышкой, получается разный эффект, но меня интересует представленная фотография. Дело в том, что многим она оч не нравиться, а другим наоборот оч нравиться. С одной стороны веточка на пп растет из неоткуда, опять же если бы я взял ниже то осветилась бы большая часть земли рядом с веточкой. Хотелось бы услышать мнения относительно актуальности освещения пп вспышкой и может какие приёмы кто использует; и в каких случаях по вашему мнению не стоит применять пых

ну думаю не ошибусь если выскажу мнение, что данный снимок - яркий пример неудачного использования подсветки вспышкой.

ветка тут совершенно "не при делах"

maxnew спасибо, снимок старый позже я тоже стал дмать так, хотя первоначально мне этот снимок нравился. Вот за что люблю месный форум дык это за критику скажут и не пожалеют, ценю я это. Бум учиться

Да, наверное, соглашусь с максом.

goldman,я тоже на их стороне .
Но пользоваться вспышкой в таких случаях можно,при более удачном сюжете.

Закаты.

1.

2.

Паутинка

аа,,мм,мм,эмм а закат где?

Выдержка была короткая, кончилась раньше, чем закат настал. А закат был, часиков через несколько.

А куда ето? Подскажете - перенесу.

Edvard вторая, первая чего-то никак
mr-x буду критиковать - если ты снимал паутинку, то снимал бы паутинку, а в итоге это фотография оградки, всё конечно имхо, но стоило поближе.

магадан

Люблю фотографии заката где большое красное солнце. Mercenary елки и черная замля только не очень нравяться, понимаю с ними ничего не поделать

хм.. елки здесь специально поставлены - контур создают, разве плохо?

Mercenary нет конечно не плохо, мне не нравиться что елки с землёй сливаются и растут из середины, не знаю как объяснить.

Да,можно было попробовать точку съёмки пониже взять-присесть или лечь.