однако, вы оба меня не поняли... как раз если есть реальное разрешение, то шарп-то и не нужен!!! там просто много деталей...
суть прикола в физиологии человека, который в реальной жизни рассматривает пейзаж обращая внимание на детали и если этих деталей нет на картинке, то это напрягает человека... так что, когда вы говорите о естественной резкости, то на этих снимках её НЕТ!!! так как человек видит в тех же условиях намного больше деталей, так как не умеет смотреть таким широким углом, и разглядывает картинку узким углом, на самом-то деле (ну так мозг устроен, чисто физиология)...
я полностью согласен с тем, что перешарп напрягает!!! так как любой шарп - это потеря деталей, но вот в чём беда - если детали есть, то они интерполируются, а если вместо них уже экстраполяция, как в данном случае, то получается полная потрея деталей, что и напрягает... сравните фото Diletanta и эти, или с моими сравните... у Diletent'а деталей на порядок больше и это более РЕАЛЬНАЯ картина, то есть именно так её увидит человек в месте съёмки...
ой йо йой
