quote:

---

Originally posted by grave:
.

---

симпатично

"Собери волю в кулак..."

Sega_R:
Здесь больше руки, чем кулака и поэтому воли не очень чувствуется

Sega_R

Имхо без руки было бы неинтересно. Ну кулак... ну и что? А так видно, что он от кого-то происходит. Фото ведь не о кулаке, а о человеке.

Sega_R:
Судя по названию - кулак это средство выражения воли человека, короче я бы выбирал ракурс со стороны кулака

bobs

Понятно. Со стороны кулака - тоже хороший ракурс (конечно чтобы в кадре был не только кулак), но увы рядом просто не было человека который смог бы "позировать" мне. Пришлось снимать свою собственную руку... что в свою очередь не очень удобно. Зато получился эффект "из глаз". Хотя не спорю, можно было бы снять и поинтереснее.

Напоминает старый добрый первый DooM. Не хватает только зомбяков.

ps: многие из последних постов на самом деле его напоминают...

Не стал искать топик по астрофотографии, а заливаю сюда. Даже не ожидал от своей Сигмы 70-300 такой детализации, она ведь на дальнем конце тупит

bobs

Да уж неслабо... ))

Кул! Такое ощущение что во время съёмки аппарат дрогнул.. а так можно было бы и больше деталей запечатлеть..

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Кул! Такое ощущение что во время съёмки аппарат дрогнул.. а так можно было бы и больше деталей запечатлеть..

---

немудрено, я же не штатив

ThermIt

Хехе а ты попробуй сам сфотографировать объект на таком большом расстоянии. ))

bobs,с луной хорошая попытка.

bobs со штатива?

old / polynomial-c

quote:

---

Originally posted by bobs:
Даже не ожидал от своей Сигмы 70-300 такой детализации

---

рельеф кратеров виден! здорово!

goldman:
без штатива

Луну можно фотографировать и без штатива ибо освещенность на луне такая же как на земле в пасмурный день.(Вернее освещенность может и выше, но тут учитывается атмосфера земли)

Не райское яблоко

ThermIt

Красиво. Красное с белым - хорошее сочетание.

ThermIt:
Объем напроч отсутствует

Для объема надо было яблоко смочить водой.

А я и не хотел объёма, хотел что бы было похоже на то, как в фильмах делают "небеса". Объёма там вроде нет, наоборот всё не пропорционально и расстояния не имеют значения.

"На закате".
Обе-три панорамы. Обе-три сняты с IR-фильтром. Достойны ли они быть помещенными в "Пейзажи"?
Киньте пожалуйста в меня ссылкой или научите на словах - как люди тонируют фотографии? Чувствую, что не смог затонировать так, как хотелось бы....

1.

2.

3.

STFT
Хе-хе...
Варзи-Ятчи! Давно был?

STFT
Классные фотки. И тонирование мне нравится.
А вот первую хреново склеил , а на второй горизонт валится

PS Чем клеил?

Тем, что давно тебе обещал - ArcSoft Panotama Maker 3
Был в июне...

Почему хреново? Не вижу артефактов...

quote:

---

Originally posted by STFT:
Почему хреново? Не вижу артефактов...

---

Артефактов не видно, а вот краяние фрагменты в верх загнуты

PS А я там в июле-августе бродил

Красиво, но деревья "падают" и вода из пруда выливается

STFT:
Нравится, но мне не хватает контраста, а на первой еще и низа

2 bobs: можешь крутануть так, как тебе нравиться? посмотреть хочу эти картинки с чужой обработкой....

Фото красивые, но... повторяющиеся облака и одинаковые деревья. Панораму стоит урезать.

Покрутил слегка

Pentaxist

Имхо контрастность перекрутил.

quote:

---

Originally posted by Sega_R:
Фото красивые, но... повторяющиеся облака и одинаковые деревья.

---

Оппаньки! А программуля-то панорамы криво шьёт