Марковские Форумы Ижевск
  Фототехника. Купить - Продать
  Мыльный Samyang 8mm 3.5
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мыльный Samyang 8mm 3.5
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
x_7_x
Рейтинг: 0/0
написано 25-2-2017 13:00 x_7_x    
0
0

Можете подсказать по объективу samyang 8mm 3.5. Покупал с рук. Столкнулся с проблемой фокусировки с момента покупки (но заметил это уже когда начал сравнивать фото других владельцев). Более чем на 1.5 м всё в мыле. Слышал что можно его самому настроить. Вот опрашиваю владельцев, может кто сталкивался с такой проблемой и решил её. В интернете инфы практически нет
Причем мылит даже на f9

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

STFT
Рейтинг: 141/-13
-- написано 25-2-2017 13:28 STFT    
0
0

байонет какой? объектив через переходник?

история редактирования

sles
Рейтинг: 630/-2624
-- написано 25-2-2017 14:00 sles    
0
0

eUGE
Рейтинг: 1259/-297
-- написано 25-2-2017 14:11 eUGE    
0
0

quote:
Столкнулся с проблемой фокусировки с момента покупки

а с чем проблема? с руками или с глазами? Он же не автофокусный.
quote:
Более чем на 1.5 м всё в мыле.

предположу,что и ближе 1 м так же
quote:
Слышал что можно его самому настроить

Ну да, кольцо фокусировки крутишь и настраиваешь. Ну и диафрагму лучше придавить до 5.6. На открытой он ужасен.
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2017 14:54 x_7_x    
0
0

quote:
Изначально написано STFT:
байонет какой? объектив через переходник?

Без переходника, на никон d3100
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2017 14:59 x_7_x    
0
0

quote:
Изначально написано eUGE:
quote:
Столкнулся с проблемой фокусировки с момента покупки

а с чем проблема? с руками или с глазами? Он же не автофокусный.
quote:
Более чем на 1.5 м всё в мыле.

предположу,что и ближе 1 м так же
quote:
Слышал что можно его самому настроить

Ну да, кольцо фокусировки крутишь и настраиваешь. Ну и диафрагму лучше придавить до 5.6. На открытой он ужасен.


1. Проблема с фокусировкой, не более чем на 1.5 метра бесконечность. О том что он мануальный я знал заранее.
2. ?
3. По этому пункту хотелось бы подробнее, в интернете есть описание в двух словах. Но подробно ни кто не описывает. Вчера снимал резинку с кольца фокусировки, под ним то ли 2 то ли 3 винта под плоскую отвертку, и один под крестовую, побольше размером.
Какие выкручивать, в какой последовательности. Все таки не дешевый объектив, не хотелось бы накосячить.
з.ы. На днях переделывал гелиос 44м-4 под никон - успешно

x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2017 15:09 x_7_x    
0
0

quote:
Изначально написано sles:
не оно?

По аналогичной схеме гелиос 44м-4 переделывал на никон)
Для этого объектива мне кажется варварский метод, но судя по всему рабочий, на этом спасибо=)
Тут выше пишут что можно корректировать кольцо фокусировки. Этот вариант я считаю предпочтительным, главное точно понять, что именно и вв какой последовательности делать. Если что ваш вариант будет запасным.
Так же мне советовали снять байонет и под ним должно быть несколько колец по 0,5мм, и их можно убирать для достижения нужного эффекта. Но разбирать свой буду только вечером, как доберусь до дома
Stumpy
Рейтинг: 3/-1
-- написано 25-2-2017 18:47 Stumpy    
0
0

То что написали выше про кольцо фокусировки - это был сарказм, неужели вам не понятно?))
Чел с издевкой написал типа "мануал же, давай крути кольцо ручками, а ты как хотел?"
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2017 19:08 x_7_x    
0
0

quote:
Изначально написано Stumpy:
То что написали выше про кольцо фокусировки - это был сарказм, неужели вам не понятно?))
Чел с издевкой написал типа "мануал же, давай крути кольцо ручками, а ты как хотел?"


Возможно и стеб, но на одном англоязычном сайте натыкался на статейку dpreview.com/forums/thread/3102330
Я подумал, что он это имел ввиду. Но в статье не достаточно подробно описано, не охото накосячить
Kura-I
Рейтинг: 261/-965
написано 26-2-2017 09:41 Kura-I    
0
0

А спросить прежнего хозяина, что он делал с об'ективом возможно? Следы разборки на нем есть (покоцаны шлицы винтов, стёрты метки краски)? Возможно шаловливые ручёнки забыли пару линз на место поставить?
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2017 16:32 x_7_x    
0
0

На сегодняшний день имеем следующий расклад:
1. Метод указанный "sles" не работает на данном объективе, т.к. тут другое строение задника, не так все просто как на указанном ресурсе
diyphotography.net/a-diy-guide-for-fixing-the-rokinonsamyang-mft-fisheye-focus-issue/
2. Колец под байонетом тоже не оказалось
3. Остается последний вариант, снимать резинку с кольца фокусировки, ослаблять винты и проворачивать кольцо фокусировки, но на этот счет сначала хочется послушать людей которые занимались подобным, чем на бум лезть
        
Kura-I
Рейтинг: 261/-965
написано 26-2-2017 17:48 Kura-I    
0
0

До 1.5м резкость-то нормальная? Вообще, "мыло" и расфокусировка - понятия разные и по разному выглядят... давте примеры фото!
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2017 18:24 x_7_x    
0
0

Судя по всему я зря панику наводил... Решил по-хорошему рассмотреть фото на всех фокусных расстояниях.
Фото увеличены, размер 100%
                    
Кадр с f9 1.5m
  

Как то так

STFT
Рейтинг: 141/-13
-- написано 26-2-2017 18:45 STFT    
0
0

Если вы проверяете фокусировку на 0,4 метра - наведитесь на объект находящийся на расстоянии 0,4 метра, а не 100-150 метров и на открытой диафрагме, а не на прикрытой.
Из ваших фото я скорее сделаю вывод, что у вас он не фокусируется на близких расстояниях - попробовал сейчас на своем (у меня правда 8мм/2,8) - если фокусируюсь на мдф и диафрагме 9, то окна стоящего напротив дома размываются очень сильно, а у вас нет никакого отличий при фокусирвке на 0,4 метра и на бесконечности.
x_7_x
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2017 18:51 x_7_x    
0
0

quote:
Originally posted by STFT:

Если вы проверяете фокусировку на 0,4 метра - наведитесь на объект находящийся на расстоянии 0,4 метра, а не 100-150 метров и на открытой диафрагме, а не на прикрытой.
Из ваших фото я скорее сделаю вывод, что у вас он не фокусируется на близких расстояниях - попробовал сейчас на своем (у меня правда 8мм/2,8) - если фокусируюсь на мдф и диафрагме 9, то окна стоящего напротив дома размываются очень сильно, а у вас нет никакого отличий при фокусирвке на 0,4 метра и на бесконечности.



Это я для примера показал все диапазоны. Так то понятно, что на о,4 надо проверять на аналогичном расстоянии.
Из этих фото я заметил, что максимальная четкость на дальних объектах, при диафрагме f9 идет на значении фокусировочного кольца 1,5
Kura-I
Рейтинг: 261/-965
-- написано 26-2-2017 22:36 Kura-I    
0
1

quote:
Originally posted by x_7_x:

Это я для примера показал все диапазоны. Так то понятно, что на о,4 надо проверять на аналогичном расстоянии.
Из этих фото я заметил, что максимальная четкость на дальних объектах, при диафрагме f9 идет на значении фокусировочного кольца 1,5




Снимать через 2-й стеклопакет и говорить о мыльности... А точность фокуса, как я понимаю, проверяют на максимально открытой диафрагме по максимальной резкости, и желательно, не по темному маленькому ОВИ нач. зеркалки, а по экрану в ЛВ, да еще и с увеличением!!! У Вас кажется всё резко...

Снимок на Samyang 7,5mm/3.5 (MFT). Дистанция фокусировки - 1м, диафрагма полностью открыта, вроде бы резко, хотя идет снег (справа кроп левого снимка). Вид из форточки... На диафрагме 9 было бы резко всё от 10см до бесконечности (гиперфокал).

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 261/-965
написано 27-2-2017 12:05 Kura-I    
0
0

На резкость даже не наводила - поставила просто 1м по шкале дистанций...

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  Фототехника. Купить - Продать
  Мыльный Samyang 8mm 3.5
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ