quote:

---

Не понял. Снято ведь на пленку? Какие могут быть претензии?

---

Редкий случай,когда соглашусь с Курой)
Под плёнкой понимают то,что создано эмульсией плёнки.

Я правильно понимаю, что съемкой на пленку нельзя назвать такой процесс потому, что у вас двоих свое собственное определение пленочной фотографии? )))))

Плёнка-это плёночные цвета.Если начинаешь крутить цвет в программах обработки-это уже другое.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Плёнка-это плёночные цвета.Если начинаешь крутить цвет в программах обработки-это уже другое.

---

А если начинают крутить цвет в процессе печати на бумагу?

Я не спорю,и в плёночные времена народ извращался,чтобы как-то выделиться,но обычно ограничивались подбором бумаги с нужной контрастностью,тональностью и зернистостью.Цвет не портили.
По крайней мере из огромной кучи плёночных снимков,которые я видел в последнее время,могу отметить только снимки engi на ч\б плёнку. Ни одной цветной фотографии,которая превосходила бы цифру нет. Кстати,engi и на цифру умеет делать шикарное ч\б.

Да и помощью несложных манипуляций в редакторах, или применяясь спец. фильтры на чистой цифре легко имитировать плёнку так, что ни один эксперт в мире не отличит по отпечатку что это, а не только лохи с навешанной на уши лапшой...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Да и помощью несложных манипуляций в редакторах, или применяясь спец. фильтры на чистой цифре легко имитировать плёнку так, что ни один эксперт в мире не отличит по отпечатку что это, а не только лохи с навешанной на уши лапшой...

---

Готовы продемонстрировать и подкрепить слова делом?

тоже соглашусь с Эдвардом и Курой, есть что-то в их словах..,
но это не отменяет попытки Михаила выделится из "разноцветной массы" фотографов (молодец/респект и все такое),
и несомненно, кто нибудь из увидевших процесс, скажет "вах-вах", и запомнит его (резалт достигнут!),
а с новым фотом, от тех кто немного понимает, или умеет "гуглить", будет слышно "вах-вах-вах"!. .
--
ПС: Качество пленки, качество фото и пр. "с искомого девайса" , это далеко не главное (думаю),
главное тут произвести эффект. Фото не получилось - не беда,
коррекция в ФШ (ЛР и т.п.), и снимок с 6д превращается .... в то что ждет заказчик .
--
ППС: предложу свою пленочную СФ камеру, камера в рабочем состоянии, внешний вид на 3 с -.
Voigtlander Braunschweig Bessa

история редактирования

Nag12 это камера на плёнку 120 размер снимка 6х9см если нет вставки 6х6 хорошая штука ценр.затвор.Я таким снимал выпускные классы.Это ведь целая эпопея плёнку проявить-удерживая температуру-промыть качественно,после каждого процесса, а их 4 бачка.а если царапина по плёнке по всей?Тоже самое печать в дом. условиях,а запах цвет.проявителя?На руках вызывает часто экзему.А подбор плотности светофильтров при печати,проявка каждого пробника? Сейчас едва ли кто рискнёт этим заниматься. В этом случае можно считать фото с плёнки...да ,катушки при проявке нужно постоянно крутить с опр. скоростью..и это только часть вопросов..

Да нет там у Балыгина никаких вопросов: Снял, появил и отсканировал с инверсией в специализированной лаб-рии - делай с эл. файлами что хошь, хоть печатай, хошь - в инет выкладывай!

я о том как это было..

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Снял, появил и отсканировал

---

там так -снял, отправил в новосибирск на проявку

Я даже и не знаю, нужна ли ему плёнка после сканирования - получил файлы по эл. почте и вуаля (наверное, не нужна)...

А как иначе, если все вокруг уже цифровое? Сейчас пленочная фотография в своем перерождении и является отсканированным цифровым файлом. Главное, что снято действительно на пленку.

Что-то подобное существует и у меломанов - возьмут они современный винил, выпущенный полукустарями с цифрового носителя и маниакально наслаждаются "тёплым ламповым" звуком, хотя все оригиналы уже давно оцифрованы и на аналог современное давно не пишется... Зато какие бабки платятся за миф плёнки и тёплого, мягкого звука...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Что-то подобное существует и у меломанов - возьмут они современный винил, выпущенный полукустарями с цифрового носителя и маниакально наслаждаются "тёплым ламповым" звуком

---

меломаны берут фирмУ, цифруют во флак ислушают на дорогих ламповых аппаратах

даже на дешевом советском ламповом усилке музло звучит так натурально и круто,
что я не стал слушать у Бабушкина его домашний звук, чтоб не расстраивать себя

Вера, батенька, истинная вера двигает горы и сносит иногда крышу...

я доверяю своим ушам а не какой то Вере или Кате))

quote:

---

я доверяю своим ушам

---

Истина.
Поэтому когда я вижу снимок называемый плёночным,в котором нет ничего соответствующего плёнке,то и назвать его плёночным не могу.

...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии... М.Жванецкий

Я на плёнке сидел до последнего,когда уже всё моё фотографическое окружение вовсю сидело на цифре. Имею право рассуждать)))

quote:

---

Изначально написано drof:
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии... М.Жванецкий

---

Хорошая идея! Давайте!

ИМХО в основном все, кто снимал на пленку в 70 е 80 е 90 е и уж тем более в нулевые,
давно не снимают на нее
этим занимиаются всякие хипстеры-любители и прочие любители-извращенцы

Молодец топикстартер - на автофокусный комплект замахнулся, который не меньше 50 000 стоит

От ведь как, стоит мне что-то прокомментировать, и начинается... А я "устриц пробовала" - невкусно, но в формате 6х9 на пленке м.б. ещё есть смысл, как и в поветрии, которое вдруг повсеместно захватило свадебщиков... И вот результат!

А стоит оно того, или не стоит - это решать некоторым извращенцам-заказчикам, которые тоже следят за модой в свадебной фотографии и которым надо "как в приличных домах"... И вот уже и на Полароид снимают и на ЛОМОграф! Мода!

Эдакая якобы "волшебная палочка" автоматически повышающая художественные достоинства фотографии... Ну прям как дети малые!

quote:

---

Изначально написано Amigo:
ИМХО в основном все, кто снимал на пленку в 70 е 80 е 90 е и уж тем более в нулевые,
давно не снимают на нее
этим занимиаются всякие хипстеры-любители и прочие любители-извращенцы

---

Мне кажется это ошибочное мнение. Конечно большинство задвинули этот формат, никто не спорит с тем, что пленка ушла из масс-сегмента. Но с ней остались люди увлеченные, понимающие, разбирающиеся. Потому не соглашусь, что все они любители, хипстеры, извращенцы.
И вообще, извращение в смысле противоестесственного движения?
Вот примеры фотографов, навскидку, из инста увлеченных людей...

https://www.instagram.com/p/BI2GKc5jQIL/
https://www.instagram.com/p/BItnIcSDEtg/
https://www.instagram.com/p/BIPUwCDD2_j/
https://www.instagram.com/p/BILUotjDavt/
https://www.instagram.com/p/BHWpPaPj13D/

В целом весь сыр-бор из-за "экспертного" мнения, еще и звучащего в свойственной хамоватой манере...
По сути, каждый зарабатывает как может, называет вещи так, как ему хочется, получает удовольствие различными способами...
Кто-то получает удовольствие от самой фотографии, кто-то от технической части процесса получения фото...
А кто-то от бла-бла-бла на форуме, еще и определяя периодически наличие художественных достоинств в работах других...)
У всех свой выбор.

Если это ко мне, то есть в искусстве (если фото искусство) довольно чёткие маркёры художественности, а не кича. Ещё древние мудрые китайцы говорили: Нет таланта сделать просто и доходчиво - сделай красиво, не можешь красиво - сделай богато, не можешь никак - сделай непонятно и через ж...!

А по поводу примеров, да есть и не только в Инстаграм, но и на фликре и т.п. Но чем же они по-большому отличаются от цифры? Причём, везде наблюдается странная тенденция: Чем больше формат плёнки - тем больше там УГ... (извините)

По поводу многих плёночных фото - я бы просто "прошла мимо", если б не указание на то, что это плёнка... Если смотреть на % соотношение "заметных фото", то даже среди айФонистов он гораздо более высок!

А топик-стартер, конечно, большой оригинал, если не сказать хуже - надеяться найти в "нашем Мухосранске" данную модель - это крайняя наивность, или рекламная провокация, в креативности рекламы автору не откажешь!

http://club.foto.ru/secondhand...t_id=134412#des