quote:

---

Мы разработали вторую версию нашего конструктора для видеооператоров

---

Пара вопросов:
Продаете красивые железки собранные в Ижевске? Чем они лучше китайских?
Судя по обзору именно так - где примеры снятого видео? Где цены?

Есть сайт там цены.
http://g4v.ru
Обзор,

quote:

---

Изначально написано Nag12:

Чем они лучше китайских?

---

Дороже в 2 раза...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Чем они лучше китайских?

---

Во-первых, подобных конструкторов я в Китае не видел. Если покупать все это по-отдельности, то выйдет дороже, а не дешевле. При этом наш конструктор гораздо компактнее китайских устройств. Мы сразу ставили задачу, чтобы все компоненты помещались в фотосумке вместе фотиком. Это очень важно тем, кто снимаем "быстрое видео" типа свадеб и репортажей, потому что таскать за собой кучу баулов с аппаратурой очень-очень неудобно.

зашел на сайт нифига не понял что почем
нужны внятные прайсы вместо непонятной таблицы
насчет конструктора - идея крутейшая, а в реальности - если мне нужна долли то нужно и сразу снимать быстро и без пауз, а потом сразу другие сцены, используя слайдер и стедик и пересобирать что-то времени просто нет, поэтому на съемке не нужен конструктор - нужно больше оборудования и грамотных людей
но как бюджетный вариант вполне сгодится
клипы с молодоженами станут еще более вымученными и постановочными
а взгляд испуганной лани войдет в тренд)))

quote:

---

Изначально написано bibuda:

...все компоненты помещались в фотосумке вместе фотиком. Это очень важно тем, кто снимаем "быстрое видео" типа свадеб и репортажей...

---

Быстрое видео/репортаж с конструктора будет снять сложно, т.к. время на разборку/сборку будет тратиться много, а сюжет ждать не будет...

quote:

---

...потому что таскать за собой кучу баулов с аппаратурой очень-очень неудобно.

---

Зато очень удобно быстро и без задержки перекинуть аппарат на новую приблуду... Для многих это даже важнее компактности будет.

Сорри, Amigo уже написал...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Быстрое видео/репортаж с конструктора будет снять сложно, т.к. время на разборку/сборку будет тратиться много, а сюжет ждать не будет...

---

На самом деле это не так, потому что многие устройства конструктора могут собраны одновременно. К тому же я не знаю таких ситуаций, где в короткий промежуток времени на съемках вам могу понадобиться и стедик, и слайдер, и долли, и плечевой упор, и клетка.

Возьмем например свадьбу.

1. Утром вы приходите на сборы к невесет. Вам нужно отснять крупняки с кольцами, туфли и т.д. На сборы невесты понадобится плечевой упор. С плечевого упора, скорее всего будет отснят и весь выкуп. Итого: долли и плечевой упор могут быть собраны одновременно, сборка, разборка вам не понадобилась.

2. Пришли в ЗАГС.

Вариант 1. Там вы снимаете все со штатива, на который устанавливаете плечевой упор вместе с клеткой. На клетку же при необходимости можно поставить микрофон или даже свет. Тоже ничего не понадобилось разбирать.

Вариант 2. Вы хотите снять красивый пролет молодоженов, входящих в зал. В таком случае между выкупом и ЗАГСОМ нужно будет разобрать долли, собрать стедик (меньше минуты), а камеру установить не на клетку, а на штативную площадку от стедика. Теперь вы можете снять пролет и тут же снять камеру со стедика, установив ее на штатив (площадка от стедика, подходит для штативов с пл. 501pl)

3. Прогулка. Вариант первый. Если стедик уже собран, то работаем им и моноподом, на который тоже можно быстро перебросить камеру, так как штативные площадки одинаковые.

Вариант второй. Если камера установлена на плечевой упор, то используем его и монопод на который тоже можно быстро перебросить камеру + слайдер. На сборку слайдера нужно около 2-х минут, которые у вас появятся, пока вы едите с молодоженами на прогулку.

4. Ну и на банкете спешки особой нет, поэтому, используя в основном плечевой упор и клетку со светом, установленную на штатив, вы сможете поэкспериментировать, например со стедикамом.

Думаю, надо сделать видео о том, как может быть использован наш комплект в реальной ситуации)

quote:

---

Изначально написано Amigo:

а в реальности - если мне нужна долли то нужно и сразу снимать быстро и без пауз, а потом сразу другие сцены, используя слайдер и стедик

---

Пригласите меня на ваши съемки. Что вы такое снимаете, что вам столько оборудования нужно сразу? Без шуток, я бы пришел, посмотрел, что это за такие съемки.

Уважаемая Kura-l писала что дорого.
Вы давно на кетайских сайах не были?
Цены увеличились на все кетайское в 2 раза.

quote:

---

Изначально написано bibuda:

На самом деле это не так, потому что многие устройства конструктора могут собраны одновременно. К тому же я не знаю таких ситуаций, где в короткий промежуток времени на съемках вам могу понадобиться и стедик, и слайдер, и долли, и плечевой упор, и клетка.

Возьмем например свадьбу.

1. Утром вы приходите на сборы к невесет. Вам нужно отснять крупняки с кольцами, туфли и т.д. На сборы невесты понадобится плечевой упор. С плечевого упора, скорее всего будет отснят и весь выкуп. Итого: долли и плечевой упор могут быть собраны одновременно, сборка, разборка вам не понадобилась.

2. Пришли в ЗАГС.

Вариант 1. Там вы снимаете все со штатива, на который устанавливаете плечевой упор вместе с клеткой. На клетку же при необходимости можно поставить микрофон или даже свет. Тоже ничего не понадобилось разбирать.

Вариант 2. Вы хотите снять красивый пролет молодоженов, входящих в зал. В таком случае между выкупом и ЗАГСОМ нужно будет разобрать долли, собрать стедик (меньше минуты), а камеру установить не на клетку, а на штативную площадку от стедика. Теперь вы можете снять пролет и тут же снять камеру со стедика, установив ее на штатив (площадка от стедика, подходит для штативов с пл. 501pl)

3. Прогулка. Вариант первый. Если стедик уже собран, то работаем им и моноподом, на который тоже можно быстро перебросить камеру, так как штативные площадки одинаковые.

Вариант второй. Если камера установлена на плечевой упор, то используем его и монопод на который тоже можно быстро перебросить камеру + слайдер. На сборку слайдера нужно около 2-х минут, которые у вас появятся, пока вы едите с молодоженами на прогулку.

4. Ну и на банкете спешки особой нет, поэтому, используя в основном плечевой упор и клетку со светом, установленную на штатив, вы сможете поэкспериментировать, например со стедикамом.

Думаю, надо сделать видео о том, как может быть использован наш комплект в реальной ситуации)

---

пост не оператора, а теоретика
вообще рассуждать на тему репортажной съемки, где все решают секунды и доли секунды,
имея вод рукой нерепортажный фотоаппарат просто глупо

и мыслить надо планами, монтажными склейками, восьмеркой и перебивками
а не 2х минутными сборками слайдера

Ничего не мешает Вам Amigo купить все девайсы по отдельности.
И желательно иметь на каждом девайсе по камере.
При работе очень неудобно снимать камеру и переустонавлавать с слайдера на штатив, сштатива на стедик. Гораздо удобнее когда сразу везде стоят камеры и ничего менять и перенастраивать не нужно.

Амиго чертовски прав комрады!
--

quote:

---

Изначально написано Saper1:
Есть сайт там цены.
http://g4v.ru
Обзор,

---

посмотрел обзор,
подЫтожу, и пожалуй не соглашусь с авторами видео - это устройство (РигоСтедикоПлечоДоллиСлайдер) будет самой бесполезной покупкой для начинающего...
--
Ребята получают удовольствие от того что что-то собирают, мастерят... и т.д. и т.п. А насколько это удобно, или насколько без этого не удобно - ни слова...
Амиго все правильно сказал - это все чертовски не удобно.
Удобнее когда этого нет ))). Работа идет быстрее.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Nag12:

А насколько это удобно, или насколько без этого не удобно - ни слова...

---

Об удобстве и неудобстве мы немного говорим здесь https://www.youtube.com/watch?v=1P9-mWQtPok
Работу клетки, например, можно оценить здесь http://vk.com/ruki15?z=video74...38637db86a399c4

Вообще мы конечно снимем в ближайшее время побольше видео об удобстве нашего комплекта. А вообще инструменты, которые входят в комплект РУКИмини абсолютно стандартные: стедик, долли, слайдер. Вы считаете, что все это бесполезные вещи?

quote:

---

Изначально написано Nag12:

это устройство (РигоСтедикоПлечоДоллиСлайдер) будет самой бесполезной покупкой для начинающего...

---

Почему вы так считаете? Можно подробнее?

история редактирования

правильный подход у разработчика это идти к потребителю и узнать что ему нужно
и делать продукт под конкретные нужды
ну это если считать в идеале сферического коня в вакууме

люди, которые возят 90 кг оборудования в машине по московским пробками, как правило имеют
все компоненты в неуниверсальном исполнении
люди, которые свадьбы снимают, могут вообще обойтись моноподом и штативом
при прямых руках, растущих из плеч это вполне реально

для того чтоб снять сборы невесты достаточно долли и штатива
долли на обще плановые проезды и на панормирование деталей и объезды
а крупные плавны с рук и со штатива
а потом на выкуп клеть со светом, микрофоном и монитором

если же оператор один и он будет по 2 минуты возиться со сборкой разборкой
то съемок не будет будет какая то вечная возня
и это время очень очень дорого

Nag12 ---------- подъитожу----------ПОДЫТОЖУ= в школе надо учиться..

quote:

---

Изначально написано ASD50:
Nag12 ---------- подъитожу----------ПОДЫТОЖУ= в школе надо учиться..

---

если нет аргументов какой смысл докапываться к правописанию

quote:

---

Почему вы так считаете? Можно подробнее?

---

По общей конструкции:
Времени на сборки и разборки нет, а если ты еще на своей машине ездишь - то времени совсем нет. Деталей очень много, есть вероятность что ты что-то потеряешь. Тем более в спешке.
На вашем устройстве площадка от 501 головы манфрото - ни у одного новичка такого штатива не будет!, а значит нужно будет площадку менять (а это еще время).
По работе:
Слайдер. Очень не надежен. Камера легко может свалиться (я не увидел никакой защиты от падения). Тем более если между камерой и катающейся платформой поставить голову (туже самую - 501 манфрото).
Долли. Вариант. Норм.
Стедикам. Пробовал стедик подобной конструкции - не понравился, чертовски не удобен (продал): очень долгая настройка (на мой взгляд), а тем более если площадки меняем. Ручка стедика позволяет снимать на уровне сгиба локтя, +- ~20 см, и все. Рука устает. Вобщем, если очень надо лучше снять без стедика (на ширик 10-17 мм) - а потом в АЕ стабилизировать (не лучший вариант конечно, но если очень надо - сойдет.
Плечевой упор. Это круто выглядит, но блин как долго вы сможете снимать репортажку так?, мне кажется не очень. Плечевой упор на камерах (обычных например Кэнон ХЛ2) удобен тем что часть веса переносит на плечо, тут же все будет висеть на руках, а плечо только в качестве 3ей точки стабилизации. Если еще клетку, свет, микрофон, шторки и пр. понавешать - то тяжеловато будет отстоять с этим всем на 1,5 часовом выкупе. Я уже не говорю про настройки "обвеса" во время съемки (убавить свет, увеличить/понизить чувствительность микрофона и т.п.).
Клетка. Удобна для неспешной съемки со штатива.
---
Это все мое имх, и в видео обзоре я б раскрывал именно эти вопросы, и сравнивал "до и после" применения.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано ASD50:
в школе надо учиться

---

исправил. Проверьте мой текст выше, если найдете ошибки - отпишитесь, исправлю.

история редактирования

времени вообще нет-кроме монопода на фиг не чего не надо,тем более за такие деньги которые платит заказчиггг)
а так молодцы могёте,красавчики

история редактирования

Да... за те деньги что иной раз платит заказчегг - вполне хватит съёмки на телефон. Причём я не шучу. Кирилл продемонстрировал: ставил galaxy s3 в микрогимбал - и все пролёты-ходилки оказались нормально отсняты. На нормальном дневном свете телефон делает зеркалку начального уровня как тузик грелку...

quote:

---

Изначально написано Nag12:

По общей конструкции:

---

Спасибо за критику. Постараемся сделать обзор с акцентом на практическое применение. То, что много мелких деталей - согласен. Мы минимизируем их количество как можем, но для такого количества девайсов мешочек с мелочью - это естественно. у меня профессиональный риг, например тоже с двумя мешочками шурупчиков и шестигранников.

По стедику категорически не согласен. Мы перебрали кучу конструкций стедикамов и нашли самый оптимальный конструктив. Очень у многих операторов не получается настроить стедикам, потому что они просто не умеют этого делать)) Нужно знать два этапа: сначала статическое завешивание, потом динамическое. Если делать все по науке, то стедик, который никогда не настраивался, можно отстроить за 5 минут.

По поводу ручки стедика не понял вообще (+- 20см). Надо на практике показывать.

1,5 часа с плечевым упором это не легко, но это работа, а не отдых)) Снимать с рук без плечевого упора - еще тяжелее. Зато с плечевым картинка гораздо стабильнее. С проф. ригом и полным обвесом вы за 1,5 часа тоже опупеете - проверено) Мы когда киношку снимали, я выдерживал минут по 15 съемки. Потом перерыв.

quote:

---

Изначально написано Nag12:

На вашем устройстве площадка от 501 головы манфрото - ни у одного новичка такого штатива не будет!

---

Делать под какую-либо другую головку - не имеет смысла. Смешно делать под головку штативов ERA. Наша техника подойдет не только новичкам))

У слайдера нет страховки. Зато камеру можно можно катать по слайдеру прямо в режиме плечевого упора. И кроме того, это один из немногих разборных слайдеров. 99 процентов слайдеров на рынке не разборные. Просто не отпускайте камеру, когда пользуетесь слайдером. И не оставляйте камеру на слайдере. По-моему, в этом нет проблемы.

quote:

---

Изначально написано AB18:

Да... за те деньги что иной раз платит заказчегг - вполне хватит съёмки на телефон. Причём я не шучу. Кирилл продемонстрировал: ставил galaxy s3 в микрогимбал - и все пролёты-ходилки оказались нормально отсняты. На нормальном дневном свете телефон делает зеркалку начального уровня как тузик грелку...

---

С этим не поспоришь: при хорошем свете телефон дает резкую из-за своей крохотной матрицы. Но у телефона столько минусов, но тягаться с зеркалками, я думаю, телефоны начнут еще не скоро. Хотя я знаю, что на айфоны кино снимают и т.д. Но это все равно для фриков))

quote:

---

Изначально написано bibuda:
Мы когда киношку снимали, я выдерживал минут по 15 съемки. Потом перерыв.

---

именно об этом я и говорю!, для "киношки" самое-то, но для репортажки - "ну его нафиг".

quote:

---

Изначально написано bibuda:
По поводу ручки стедика не понял вообще (+- 20см)

---

подробнее: Ручка стедика. Нагрузка на запястье очень высокая. Комфортно работать когда запястье руки держащей стедик - прямое (получается рука согнута в локте на 90 градусов). Если вы хотите изменить позицию камеры относительно оси У, то более менее комфортно работать, при изменении позиции камеры на +- 20 см от того положения, в котором рука согнута в локте под 90 градусов, при этом запястье руки устает сильнее. У вас немного другая конструкция крепления ручки - потому думаю что разбег будет немного большим.
ПодЫтожу: главная проблема этого стедика высокая нагрузка на запястье руки (китайцы кстати уже придумали много "приблyд", частично разгружающую запястье) и ограниченное положение камеры относительно оси У при съемке (для ровной съемки).
Это все моё имх., не более.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано bibuda:
Делать под какую-либо другую головку - не имеет смысла. Смешно делать под головку штативов ERA. Наша техника подойдет не только новичкам))

---

тут все правильно. Но проблема остается.

quote:

---

Originally posted by Nag12:

главная проблема этого стедика высокая нагрузка на запястье руки (китайцы кстати уже придумали много "приблyд", частично разгружающую запястье) и ограниченное положение камеры относительно оси У при съемке (для ровной съемки).

---

Да, когда работаешь со стедиком без жилета, то нагрузка на запястье значительная. Если, например, вы решили снять выкуп невесты исключительно на стедик, то это плохая идея. Но минуты 3-4 съемки вы спокойно выдержите. В моей практике я использую стедикамы для небольших эффектных подсъемов. Рука просто не успевает устать. Вполне реально снять, даже весь танец жениха и невесты на стедик. Рука не отвалится. Куда больше?

Замечу, кстати, что изогнутая рукоятка, как у нас, значительно лучше разгружает кисть, чем прямая.

quote:

---

Originally posted by bibuda:

Да, когда работаешь со стедиком без жилета, то нагрузка на запястье значительная. Если, например, вы решили снять выкуп невесты исключительно на стедик, то это плохая идея. Но минуты 3-4 съемки вы спокойно выдержите. В моей практике я использую стедикамы для небольших эффектных подсъемов. Рука просто не успевает устать. Вполне реально снять, даже весь танец жениха и невесты на стедик. Рука не отвалится. Куда больше?Замечу, кстати, что изогнутая рукоятка, как у нас, значительно лучше разгружает кисть, чем прямая.

---

Как Вы хорошо и со знанием дела пишете... Но где, всё же, посмотреть на "шыдевры" свадебной видеосъёмки с чудо-приспособлениями, а то посмотришь на выложенные "профи" примеры в "услугах" и плакать хочетЦЦа в первую очередь от необдуманных планов, проводок, наездов, ракурсов, перебивок и дураЦЦкого монтажа, но не от тех. качества. Чтобы уж наверняка знать помогает, али нет?...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Но где, всё же, посмотреть на "шыдевры"

---

Мы как раз вчера начали снимать видео обзоры работы нашего комплекта. Начали со стедика. Потом в отдельных видео снимем другие устройства. Если времени хватит, то уже сегодня постараемся выложить первое видео.

история редактирования