up

Специально для соискателей забахали тест
Регистрируемся, подключаемся к курсу, пароль "duty"
http://test.kilex.ru/enrol/index.php?id=2

и проходим простенький тест.
Можно просто для фана, кому интересно.

цитата:

---

Originally posted by kilexst:

Можно просто для фана, кому интересно.

---

Спасибо, инетресный тест ) я 0 )

вообще команда cat тоже отображает конец файла, да и роутер с маршрутизатором тоже можно использовать если надо сеть удлиннить.

и скотч лок можно использовать, там не указанна скорость работы локалки. на 350м поднимает 10 )

история редактирования

Нафиг эти чебурашкины уши, потом ищи через пару лет где неконтачит.

цитата:

---

Изначально написано mc:
вообще команда cat тоже отображает конец файла, да и роутер с маршрутизатором тоже можно использовать если надо сеть удлиннить.

---

вообще команда cat отображает ВЕСЬ файл.
применительно к 10гиговым логам вариант просмотра окончания файла командой cat - слишком диструктивная затея.

цитата:

---

Изначально написано mc:
вообще команда cat тоже отображает конец файла, да и роутер с маршрутизатором тоже можно использовать если надо сеть удлиннить.

---

А в чем уважаемый по-вашему разница между роутером и маршрутизатором если Вы говорите о них как о двух разных устройствах?

цитата:

---

Изначально написано mc:

да и роутер с маршрутизатором тоже можно использовать если надо сеть удлиннить.

---

речь скорее о коммутирующих функциях некоторых маршрутизаторов.
У сферических маршрутизаторов в вакууме такое получится сделать только бриджеванием

цитата:

---

Изначально написано kilexst:

вообще команда cat отображает ВЕСЬ файл.
применительно к 10гиговым логам вариант просмотра окончания файла командой cat - слишком диструктивная затея.

---

Верно, но ведь можно же
Если честно я знаю что tail(хвост), ответил cat просто потому, что тоже можно, к тому же 10 гиговые логи это моветон, я даже представить себе это не могу, разбивать надо, пусть будет много файлов, но относительно небольших.

цитата:

---

Изначально написано x-root:

А в чем уважаемый по-вашему разница между роутером и маршрутизатором если Вы говорите о них как о двух разных устройствах?

---

Ну, сферической разницы нет, но там были эти варианты.
router(англ) -> Маршрутизатор(рус)

На коробках по разному пишут

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано kilexst:

речь скорее о коммутирующих функциях некоторых маршрутизаторов.
У сферических маршрутизаторов в вакууме такое получится сделать только бриджеванием

---

Ой ли, их можно и два поставить, но речь не о том, главное можно.

Я думаю вы представляете, что можно сделать при ремонте, или срочной модернизации в случае дефицита времени, используется только то, что есть под рукой в данный момент, а вот потом делается по правильному, ну в большинстве случаев

цитата:

---

Изначально написано kilexst:

речь скорее о коммутирующих функциях некоторых маршрутизаторов.
У сферических маршрутизаторов в вакууме такое получится сделать только бриджеванием

---

Не согласен, на не сферичесикх 7600 вполне себе коммутируется и порт переводится в режим switch port.
Плюс кто мешает маршрутизировать?
На пресловутом dir-300(и других замечательных cpe) есть встроенный коммутатор.
вообщем не согласен.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by yakov_cyb:

Не согласен, на не сферичесикх 7600 вполне себе коммутируется и порт переводится в режим switch port.
Плюс кто мешает маршрутизировать?
На пресловутом dir-300(и других замечательных cpe) есть встроенный коммутатор.
вообщем не согласен.

---

7600 далек от сферизма (в первую очередь своей модульностью) это скорее L3 коммутатор, конечно порты там свичуемые

наиболее сферическим я бы назвал 1760 - с одним портов FE

ничего замечательного не вижу в DIR300 - и тут также речь о маршрутизаторе со встроенным коммутатором

цитата:

---

Originally posted by mc:

Если честно я знаю что tail(хвост), ответил cat просто потому, что тоже можно, к тому же 10 гиговые логи это моветон, я даже представить себе это не могу, разбивать надо, пусть будет много файлов, но относительно небольших.

---

нет, задача была конкретной - отобразить конец файла.

10 гиговые логи это норма для ежедневной ротации высоконагруженного сервиса.
Даже если настроить ежечасную ротацию - размер лога все равно будет достигать гига в ЧНН, что для cat'а весьма печально. В частности необходимостью передачи вывода по ssh на подключенного клиента. Этим создается дополнительная нагрузка на CPU сервера (за счет шифрования) и нагрузка на сеть

цитата:

---

Изначально написано kilexst:

Даже если настроить ежечасную ротацию - размер лога все равно будет достигать гига в ЧНН, что для cat'а весьма печально. В частности необходимостью передачи вывода по ssh на подключенного клиента. Этим создается дополнительная нагрузка на CPU сервера (за счет шифрования) и нагрузка на сеть

---

Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся (с) Хороший добрый фильм

При преимущественной работе по удаленке, бить логи надо не по времени а по размеру, на случай если с дохлого канала заходить, в жизни всякое бывает.

И вообще при таком объеме надо в базу писать, сиквел в этом случае, наше всё.

история редактирования

клевый тест)

Слишком простой тест, хотя согласен что вакансия не требует слишком высокого уровня знаний, случайные люди отсеются.

цитата:

---

Ой ли, их можно и два поставить, но речь не о том, главное можно.

Я думаю вы представляете, что можно сделать при ремонте, или срочной модернизации в случае дефицита времени, используется только то, что есть под рукой в данный момент, а вот потом делается по правильному, ну в большинстве случаев

---

Как бы там не было, а устройство называется репитер. Даже если там хаб поставить или соответственно настроенный маршрутизатор - его все равно используют как репитер. И функционально - он репитер.
Можно забивать гвозди микроскопом. Только это будет не микроскоп уже, а все равно молоток. Просто неудобный.

Прошел тестик, забавный, про TCP/UDP не совсем понял в голове про гарантированную доставку, а там про установку соединения ввело в заблуждение.

цитата:

---

Изначально написано думка:

Как бы там не было, а устройство называется репитер. Даже если там хаб поставить или соответственно настроенный маршрутизатор - его все равно используют как репитер. И функционально - он репитер.
Можно забивать гвозди микроскопом. Только это будет не микроскоп уже, а все равно молоток. Просто неудобный.

---

покажи мне магазин в Ижевске, где продают репитеры.

цитата:

---

покажи мне магазин в Ижевске, где продают репитеры.

---

Ээээ, ну не знаю. Я ведь инженер все-таки а не снабженец.
На самом деле репитер конечно же требуется оооочень редко, да практически никогда. 100 метров в пределах здания хватает за глаза. А в соседнее здание тащить ethernet - неправильно в принципе.

цитата:

---

Originally posted by думка:

100 метров в пределах здания хватает за глаза.

---

Не факт, у меня линии по 150 есть, но там 3com-овское оборудование стоит, подбирал долго чтобы работало.

А насчет снабженца это вы в конкретный минус себе написали, Инженер должен соображать, что можно сделать, а что нет, причем учитывать при этом то что есть в наличии прямо сейчас, грош вам цена как Инженеру, если вы не сможете устранить аварию, или тупо подключить точку из-за того что на складе нет оборудования которое вы хотите.

Инженер отличается от техника тем, что он может когда нельзя.

история редактирования

Видел я на складе устройства с надписью Lan-repeater, древние жуть, под bnc коннекторы и соответственно 10base-2 максимум

цитата:

---

А насчет снабженца это вы в конкретный минус себе написали, Инженер должен соображать, что можно сделать, а что нет, причем учитывать при этом то что есть в наличии прямо сейчас, грош вам цена как Инженеру, если вы не сможете устранить аварию, или тупо подключить точку из-за того что на складе нет оборудования которое вы хотите.

---

Мое глубокое убеждение в том, что инженер на то и нужен чтобы делать так как положено, а не как попало, лишь бы сиюминутно заработало и от тебя отвязались.
Репитер такое устройство что во-первых питается по линии, т.е. на месте никакого питания не надо, во вторых хорошо защищено - металлический корпус, защита от влаги и пыли. Вы поставили какой-то хаб в пластмассовом корпусе и воткнули в неизвестную розетку? Флаг вам в руки, бегайте потом ищите где что сломалось, то ли 220 пропало, то ли на этот хаб наступили, то ли воды пролили... Если у вас вся сеть так построена, то это постоянная головная боль, постоянные аварии. Ладно если у вас десяток компов. Или сотня. И это сеть предприятия. А тут вакансия Телеком, там сеть наверно тысячи компов. И все клиенты. Все надо делать надежно, чтобы аварий из-за собственного головотяпства не было.

цитата:

---

Не факт, у меня линии по 150 есть, но там 3com-овское оборудование стоит, подбирал долго чтобы работало.

---

А вот на фига подбирать? 100 метров максимум может быть. Реально конечно будет больше работать, но: если оборудование из строя выйдет - бегать искать точно такое-же? Или быстро разрезать посредине и воткнуть хаб? Понятно что у любого оборудования запас прочности есть, но зачем для эксплуатации этот запас выбирать? У вас на пределе работает, кабель где-то передавили немного или перекрутили и все, уже не работает. Вы сами себе, своими руками геморой наживаете. И тем кто будет работать после вас.

Да хер с ней с IT, в конце концов вряд ли в результате отказов кто-то умрет или пострадает. У нас везде так. Героическими усилиями с нарушением норм и правил что-то строят, а потом так же героически устраняют последствия. Вот не так давно в московском метро авария была: прикрутили рельс проволокой. А ничего, временно.
Хаб вместо репитера - такая же проволочка. Пусть с меньшими масштабами.

история редактирования

Ставка устранена, человека больше не ищем (

Тест прошло 70 человек, только 10 из них получили удовлетворительную оценку. Свой результат вы можете посмотреть тамже, залогинившись. Если есть сомнения касательно балла можете писать сюда, обсудим ) Если хотите больше подобных тестов - можете писать в личку, что нить придумаем )