Товарищи родители если есть возможность, то к ЛОРу на 30 лет победы не ходите, сегодня ночью у ребенка сильно заболело ухо. Муж свозил его в приемный покой на Наговицина, там его посмотрели специалисты (очень нравятся там врачи, ИМХО конечно, но несколько раз туда обращались и один раз лежали в этой больнице, всегда получали грамотное, дающее результат лечение). Сказали что повода для госпитализации нет, обращайтесь к своему ЛОРу по месту жительства для дальнейшего лечения. В ухо заложили ватку с лекарством. Пошли мы на след. день к нашему "ЛОРу". Бегло выслушав меня и также посмотрев ребенка, сказала что все у нас хорошо, ничего капать не надо, но в левом ухе (больное) серная пробка, капать три дня перекись и в четверг прийти к ней пробку промывать. На мой вопрос ватку можно убрать, она сказала что никакой ваты нет. Я грешным делом подумала что ребз вытащить ее успел. Но...когда сели в машину, я посмотрела ему в ухо, ватка была на месте!!! Врач перепутал ВАТУ с серной пробкой! Или я уже ничего не понимаю, или...это вообще нормально для специалиста??? как нужно смотреть чтобы вату не увидеть через свои приборы, если я невооруженным глазом ее вижу? Вернулись обратно, я ей говорю давайте смотрите нормально, на что она мне так удивленно заявляет "а отуда у вас там вата??" Видимо врач не только не видит, но и не слышит,то что ей рассказывают (я ей все подробно расписала про посещение приемного покоя). Ну вобщем виноватой то я конечно осталась, т.к. не показала ей бумажку (небольшой кусочек бумаги на которой было написано всего два слова:отипакс и альбуцид - это написал врач из приемного покоя), на мои слова что ей все было сказано она ответила "одно дело сказать, другое показать!" Занавес товарищи.
edit log