<Вы, конечно же, зададите вопрос, почему именно <Мастер> должен построить Ваш дом? Ответ прост: у компании <Мастер> уникальный для России подход к строительству домов> - это цитата из рекламной информации, размещенной на официальном сайте компании.
Уникальность подхода к работе специалистов <Мастера> в полной мере оценила жительница Ханты - Мансийского автономного округа Елена Сизова.
Приехав в Сарапул, летом 2014 года она имела неосторожность обратиться в местный офис строительной компании <Мастер>, с заказом на строительство дома в коттеджном поселке Янтарный г. Сарапула. Итогом обращения стали финансовые потери Елены в сумме сто тысяч рублей и моральные издержки, оценить которые в финансовом эквиваленте затруднительно. Отчаявшись миром договориться с компанией <Мастер> и лично депутатом Государственного Совета УР Ю.Ф.Бычковым, женщины была вынуждена обратиться с письмом к Председателю Государственного Совета УР В.П.Невоструеву.
История с несостоявшейся постройкой дома вкратце такова. При обращении в офис компании с заявкой на строительство дома женщину приняли <с распростертыми объятиями> - Менеджер компании Самарина Ольга Юрьевна (теперь уже бывший сотрудник) и начальник отдела девелопмента Мирошевская Елена Владимировна провели ей красивую рекламу как отлично построит дом <под ключ> их строительная компания, без лишних хлопот и забот со стороны заказчика. Было предложено заключить договор об инвестициях в общие инженерные сети поселка (газо-, водоснабжение, канализацию, асфальтированные дороги), которые уже были построены в принципе, но как бы авансом для заказчика. Поэтому нужно было оплатить эти расходы компании, а также субаренду участка (землю передадут в собственность после постройки дома, так пояснили). По договору инвестиций платеж составил 1 216 000 рублей и субаренда участка 19 470 руб. Сизова оплатила задаток 50 000 и субаренду. Кроме того ей была обещана скидка на строительство дома в 456 тыс. руб. из этих 1 216 000 руб. при работах подрядом компании В итоге Сизова перечислила компании ещё 1 166 000 руб.
Сложности начались позже, когда фирма <Мастер> отказалась построить дом по выбранному заказчицей проекту. <Перед тем, как заказывать проект, женщина созванивалась с начальником отдела девелопмента Мирошевской Е.В., чтобы проконсультироваться, построят ли они кирпичный дом с наружной отделкой из облицовочного кирпича, не штукатуркой, есть ли необходимые материалы. Было сказано: "Построим из любых материалов и привезем их хоть с северного полюса" (фраза дословно). Но радость была недолгой. Мирошевская Е.В. и директор подразделения компании "Мастер-дом" Черемных Р.А. прислали проект обратно, отписав в письме, что строить дом компания <Мастер> не будет. Сизову обвинили в излишней требовательности>.
В мае 2015 года, снова приехав в Сарапул, Елена отправилась в офис компании, - <где начальник отдела продаж Безносов А. (менеджер Самарина к тому времени уволилась) огорошил новостью, что компания дома в Янтарном не строит, ушла из поселка еще в августе 2014 г. (это в то время, когда Сизовой провели рекламу строительства дома и был подписан договор!) и попросту у них нет строителей для её дома>.
После этого неудачливая заказчица <Мастера> решила расторгнуть договор и вернуть деньги, но не тут то было. В своем заявлении от 14.05.2015 г. она написала о расторжении договора и просила вернуть деньги в срок до 01.06.2015 г. и поставила условие, что если деньги не выплатят в срок, то вернуть и неустойку 100 000 руб. Начальник отдела продаж Безносов А. уговаривал продлить срок выплаты до 01.08.2015 г., мотивируя тем, что у компании на возврат нет денег. Выплаты начались не в срок, с 01.07. и то частями в течение 2-х недель, под неустанным контролем, просьбами.
А вот 100 000 руб. компания так и решила присвоить себе. Но ведь это они провели рекламу, а потом отказались строить дом, наобещали скидку, не выполнили обязательство и произвели возврат денег не в срок. В общем, сделали деньги на пустом месте, не предоставив строительных услуг.
Особенно удивляет в этой ситуации позиция Депутата Государственного Совета, известного политика и мецената, блюстителя интересов избирателей, Ю.Ф.Бычкова. Человек с доходами за 2014 год в 69 763 890,48 рублей, у которого 10 земельных участков в собственности и, 4 участка в пользовании (в разных долях), 1 жилой дом, 4 квартиры, 2 гаража, склад, 2 нежилых помещения, объект незавершенного строительства, административно-управленческое здание, 2 автомобиля, снегоход, катер, не изволил внятно ответить заказчице, и хоть как - то пояснить сложившуюся ситуацию, несмотря не её неоднократные обращения. Где теперь искать правду Елене? Государственный Совет УР помочь ей не смог, мол нет возможности оказать влияние на депутата.
Показать текст сообщения полностью
Уникальность подхода к работе специалистов <Мастера> в полной мере оценила жительница Ханты - Мансийского автономного округа Елена Сизова.
Приехав в Сарапул, летом 2014 года она имела неосторожность обратиться в местный офис строительной компании <Мастер>, с заказом на строительство дома в коттеджном поселке Янтарный г. Сарапула. Итогом обращения стали финансовые потери Елены в сумме сто тысяч рублей и моральные издержки, оценить которые в финансовом эквиваленте затруднительно. Отчаявшись миром договориться с компанией <Мастер> и лично депутатом Государственного Совета УР Ю.Ф.Бычковым, женщины была вынуждена обратиться с письмом к Председателю Государственного Совета УР В.П.Невоструеву.
История с несостоявшейся постройкой дома вкратце такова. При обращении в офис компании с заявкой на строительство дома женщину приняли <с распростертыми объятиями> - Менеджер компании Самарина Ольга Юрьевна (теперь уже бывший сотрудник) и начальник отдела девелопмента Мирошевская Елена Владимировна провели ей красивую рекламу как отлично построит дом <под ключ> их строительная компания, без лишних хлопот и забот со стороны заказчика. Было предложено заключить договор об инвестициях в общие инженерные сети поселка (газо-, водоснабжение, канализацию, асфальтированные дороги), которые уже были построены в принципе, но как бы авансом для заказчика. Поэтому нужно было оплатить эти расходы компании, а также субаренду участка (землю передадут в собственность после постройки дома, так пояснили). По договору инвестиций платеж составил 1 216 000 рублей и субаренда участка 19 470 руб. Сизова оплатила задаток 50 000 и субаренду. Кроме того ей была обещана скидка на строительство дома в 456 тыс. руб. из этих 1 216 000 руб. при работах подрядом компании В итоге Сизова перечислила компании ещё 1 166 000 руб.
Сложности начались позже, когда фирма <Мастер> отказалась построить дом по выбранному заказчицей проекту. <Перед тем, как заказывать проект, женщина созванивалась с начальником отдела девелопмента Мирошевской Е.В., чтобы проконсультироваться, построят ли они кирпичный дом с наружной отделкой из облицовочного кирпича, не штукатуркой, есть ли необходимые материалы. Было сказано: "Построим из любых материалов и привезем их хоть с северного полюса" (фраза дословно). Но радость была недолгой. Мирошевская Е.В. и директор подразделения компании "Мастер-дом" Черемных Р.А. прислали проект обратно, отписав в письме, что строить дом компания <Мастер> не будет. Сизову обвинили в излишней требовательности>.
В мае 2015 года, снова приехав в Сарапул, Елена отправилась в офис компании, - <где начальник отдела продаж Безносов А. (менеджер Самарина к тому времени уволилась) огорошил новостью, что компания дома в Янтарном не строит, ушла из поселка еще в августе 2014 г. (это в то время, когда Сизовой провели рекламу строительства дома и был подписан договор!) и попросту у них нет строителей для её дома>.
После этого неудачливая заказчица <Мастера> решила расторгнуть договор и вернуть деньги, но не тут то было. В своем заявлении от 14.05.2015 г. она написала о расторжении договора и просила вернуть деньги в срок до 01.06.2015 г. и поставила условие, что если деньги не выплатят в срок, то вернуть и неустойку 100 000 руб. Начальник отдела продаж Безносов А. уговаривал продлить срок выплаты до 01.08.2015 г., мотивируя тем, что у компании на возврат нет денег. Выплаты начались не в срок, с 01.07. и то частями в течение 2-х недель, под неустанным контролем, просьбами.
А вот 100 000 руб. компания так и решила присвоить себе. Но ведь это они провели рекламу, а потом отказались строить дом, наобещали скидку, не выполнили обязательство и произвели возврат денег не в срок. В общем, сделали деньги на пустом месте, не предоставив строительных услуг.
Особенно удивляет в этой ситуации позиция Депутата Государственного Совета, известного политика и мецената, блюстителя интересов избирателей, Ю.Ф.Бычкова. Человек с доходами за 2014 год в 69 763 890,48 рублей, у которого 10 земельных участков в собственности и, 4 участка в пользовании (в разных долях), 1 жилой дом, 4 квартиры, 2 гаража, склад, 2 нежилых помещения, объект незавершенного строительства, административно-управленческое здание, 2 автомобиля, снегоход, катер, не изволил внятно ответить заказчице, и хоть как - то пояснить сложившуюся ситуацию, несмотря не её неоднократные обращения. Где теперь искать правду Елене? Государственный Совет УР помочь ей не смог, мол нет возможности оказать влияние на депутата.
