quote:
Originally posted by duba:
вопрос вопросов
У меня-то как раз в голове ясность по этому поводу. Придется сделать небольшое отступление в сторону этологии (науки о поведении животных). Я попытаюсь быть кратким, кому нужны подробности - см. мои прежние посты на этом форуме.
Три главных постулата:
1. Человек - стайное животное.
2. У стайных животных всегда есть иерархия, основанная на насилии.
3. В любой стае около 90% особей ничего не решают.
Возвращаясь к коррупции, победить ее может только индивид, занимающий в иерархии самую верхнюю позицию. Этот вывод можно сделать из того, что найти управу на коррумпированного милиционера/прокурора/судью может только человек с более высоким иерархическим рангом. Никакой другой гражданин, даже если он журналист-правдоруб или герой-одиночка, не сможет повлиять на коррупционера и изменить ситуацию в целом. Так называемое "гражданское общество" - тоже, см. третий постулат.
Если тот, кто находится на самом верху иерархии, использует существующую коррупцию как один из методов контроля над подчиненными (на каждого регионального чиновника имеется папочка, которая в нужный момент может пойти в ход), стая обречена - ее подчинят себе соседние стаи, использующие более прогрессивные методы управления.
Задача стаи - постоянное и непрекращающееся соревнование с самой собой, саморазвитие: позавчера мы перестали есть друг друга, вчера перестали жечь друг друга на кострах. Открыли электричество, радио, вышли в Космос. В двадцатом веке, правда, устроили две мировые войны и оправили на тот свет 60 миллионов человек.
Потому важно не столько то, КТО у власти в данной стае, сколько то НА КАКИЕ ЦЕЛИ используется властный ресурс: прогресс или набивание карманов.
В этом смысле тандем со своими "приоритетными нацпроектами", удвоениями, энергосбережениями и наномодернизациями вкупе с полетами и ныряниями проигрывает даже Хрущеву с Брежневым.
Сомневаетесь - см. видео.
