если указана компания-арендодатель, то он и подлежит проверке. к тому же, не забывайте, что я сказала про разграничение ответственности между арендатором и арендодателем. если в плане проверок, в приказе о проведении проверки указан арендодатель, а штраф с предписанием получите вы, - это будет, как минимум, странно. ну это на случай, если ВАм будут оформлять штраф, да еще на 80 т.р. и вы решите буровить
вот пример. к нам в контору года 2 назад приходил пожарный. мы на условиях аренды. он выкатил предписание НАМ (а почему-то не арендодателю) проложить сигнализацию и сменить покрытие стен (горючий материал был), хотя мы не собственники здания. ну и штраф на шефа приготовился оформлять. у нас в силу специфики деятельности шеф - юрист, треть сотрудников - юристы. поэтому живьем мы не даемся 
. шеф подготовился к разговору, позвонил им, пообщался, договорились, что предписание свое они по-тихому сами отзовут. закончилось тем, что арендодатель сам прокладывал сигнализацию, а не мы. и это и справедливо, и законно. никаких обид не было.
в другой раз с клиентом ходили к пожарным, отмазывали от штрафа за поставленную в подъезде на площадке этажа дополнительную дверь. поговорили, обсудили, вопрос решили в пользу клиента. мне те трое, которые рассматривали это административное дело по клиенту, показались спокойными, адекватными, думающими. пожбезопасность - это ведь и нам нужно, если честно. вспомните "Хромую лошадь" в Перми, когда все болт забили на требования пожбезопасности - и чем это закончилось. я как-то с пониманием к их работе отношусь. поэтому все, что должны сделать именно вы как арендатор - сделайте (журналы инструктажа, программа инструктажа, обучение итд), ну, а арендодателю - арендодателево.
история редактирования
