quote:
Изначально написано Хорон:
считаю вас адекватным человеком
Зря, мы не такие. Кто здесь, нас много?! ))))))
quote:
Изначально написано Хорон:
Фантастики насмотрелись?
В моём посте присутствует как ирония, так и самоирония. Что значит откуда не принятие, я обязан принимать всё, что вижу и слышу? Простите. Мне кажется я достаточно разумен, чтобы сомневаться во многих вещах, словах - тем более. Не конкретизированных вещах - тем паче. Если я высказываю сомнения, значит они чем-то оправданы на данный момент лично для меня. И у меня нет не приятия, у меня есть не понимание предмета и, часто это бывают очень длинные логические цепочки. Форма выражения значения не имеет. При всём при этом я никогда не считаю, что высказываю истину в последней инстанции, даже если кому-то так кажется, это не мои проблемы. Я - рассуждаю, в ожидании подтверждения, либо опровержения своих слишком длинных мыслей, которые я не могу высказывать кратко иначе они теряют смысл и могут остаться не понятыми. Хотя, со всеми это бывает ))) Смысл моего общения не понты и не желание переспорить, меня интересует истина, не больше и не меньше. Окажусь я в конце прав или нет - не важно, выгода для меня очевидна в любом случае.
А логика вот в чём. Возьмите обычную салфетку, которая великолепно впитывает влагу, она её впитает, но никуда "транспортировать" не будет за свои пределы и единственный способ избавления - сушка. Транспортирует - значит впитывает, а потом отторгает влагу куда то за свои пределы в направлении ОТ клинка (у соломинки одна часть впитывает, а другая выплёвывает и впитывающая часть всегда повёрнута к клинку как бы его ни ставили???), в данном случае, при этом волокно должно отторгнуть влагу полностью из себя и именно в определённом направлении. В идеале это должно выглядеть так. Это так? куда девается и в какое такое место она транспортируется? Как волокно отторгающее влагу может впитывать? Термобельё не корректный пример, тело не будет ржаветь и я почему-то уверен что "соломка" не выполнена по близкой технологии, или там не соломка? Соломка по структуре многослойная как термобельё?
quote:
Изначально написано Хорон:
уже более 150 лет. Голландцу Михелю, не в понт меня обманывать. Кинуть еврея, конечно можно, но сложно.
Красивые понты. Продавцу достаточно красноречия, обманываем мы себя всегда сами.
quote:
Изначально написано Хорон:
почитайте
Почитал, ткните носом, где написано про отвод влаги - про то, что материал с одной стороны впитывает, а с другой стороны выпускает влагу, это ведь Вы подразумеваете под словом "отвод" или как-то иначе? Однородный материал впитывающий влагу, не может одновременно от него и избавляться сам, это логично иначе бы он не впитывал. Он может осушаться за счёт испарения, соприкосновения с другим материалом, либо частично избавляться при перенасыщении и под действием (давлением) гравитации (силы тяжести) на эту самую влагу. Это тоже логично и это я могу себе представить. Но, при всём при этом материал до осущения остаётся насышенным, в зависимости от объёма влаги с которым он контактирует.
Надеюсь понятно откуда взялись нанороботы. Я начитался, наномиты? Я слов-то таких не знаю
quote:
Изначально написано Хорон:
иначе остались бы соответсвующие следы
Вот тут соглашусь, попался
Значит влаги было не достаточно для насышения близлежащих волокон, что и хорошо.
В целом я не убедил себя в необходимости такой подставки, потому как со временем... не буду многобукав писать, нах. Нравится - пользуйтесь.
quote:
Изначально написано Хорон:
Кровожадные же у вас бабуси. О спуске кровушки при забое видимо даже не слышавшие
Эээээ... и как мне это расценивать? То есть достопочтенный пэр предполагает, что моя бабушка родившаяся и выросшая в деревне, мало-мальски ухаживавшая за скотиной, прошедшая голодные годы войны, в свои 86 лет не страдающая маразмом и обладающая достаточно трезвым для своего почтенного возраста умом, не переваривающая скамеечных, как Вы позволили выразится себе бабусек - идиотка?
Достопочтенный пэр считает, что при спуске крови эту самую кровь откачивают какими-нибудь вакуумными насосами до последнего эритроцита? Вы когда режете мясо оно не "кровоточит", не пачкает доску, пакет кровью? Странное у Вас мясо...
В каком месте я сказал, что страшнее? Не надо отсебятины. Лимоны в СССР точно были, не правда ли?
Достаточно нульцевый углеродистый клинок сунуть в кусок не мороженного мяса и посмотреть на эффект. Глупо даже говорить о воздействии сего продукта на клинок годами, но раз логически не понятно...
Вполне возможно я в чём-то и ошибаюсь, но не вижу пока в чём.
а кровь в нём содержащаяся, как известно, является довольно активным окислителем. 
