Так же ,как и здесь - задолбаешся доказывать. Если сказать словами - скажут, быть не может. Фантастика, это не по закону современной физики, вечного двигателя не существует и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=Z9S3Gph3YFk
Для того, чтобы сделать многокиловатник. Необходимо на магнитопровод сначала намотать провод, затем много медной фольги (для 20 квт толщина 0,5 лучше) из расчета 1 вольт - 1 виток. Затем пропустить на емкость и загнать под феррорерозонанс и впихнуть кондеров по схеме. Будем искать деньги на это дело. Придется ждать несколько месяцев.

цитата:

---

Originally posted by прекрасно:

Для того, чтобы сделать многокиловатник. Необходимо на магнитопровод сначала намотать провод, затем много медной фольги (для 20 квт толщина 0,5 лучше) из расчета 1 вольт - 1 виток. Затем пропустить на емкость и загнать под феррорерозонанс и впихнуть кондеров по схеме

---

да поле ваших расчетов типо намотать, пропустить, загнать и впихнуть и все заработает)))))) Ощущение складывается что школота какая то пишет!

Вы думаете я тут начну научными терминами работать? Даже выложив полностью схему и устройство разобрать не у каждого что то сразу получится. Те, кто собрал подобные устройства обладают исключительно нестандартным мышлением и общаются с очень умными людьми, контакт с которыми налаживался долгое время. Троллизм достает, знаете ли.

цитата:

---

Originally posted by Автоконтракт:

намотать, пропустить, загнать и впихнуть и все заработает))))))

---

Это явно нестандартное мышление))))) Удачи!!!
Убивает глупость людей которые намотали проволоку на палец, палец завернули в фольгу,опустили в унитаз и ооооо Чудо Вечный ДРЫГАТЕЛЬ))) и сразу призывы к ИНВЕСТИЦИЯМ, БИЗНЕСУ. Очнитесь!!! вытащите палец из унитаза умойтесь и занимаетесь делом!!

вам удачи, троль. в видео, что я выложил в конце есть схема - попробуйте сначала повторить ее.

история редактирования

цитата:

---

в видео, что я выложил в конце есть схема - попробуйте сначала повторить ее.

---

Схемка не работает. Не знаю в чем дело. Возможно в нужны какие-то определенные номиналы элементов ставить. Х.з. Есть нормальная схемка с номиналами??

цитата:

---

Те, кто собрал подобные устройства обладают исключительно нестандартным мышлением

---

У меня стандартное мышление, отягощенное институтом и общей практикой. Схемка не укладывается у меня в голове. Но если это работает, это же просто революция! Меня даже не сам принцип самозапитки заинтересовал, а что нагрузка подключается одним проводом!!! У нас везде по два провода, представляете, сколько меди можно съэкономить, если лампочки по одному проводу запитывать!?

https://www.youtube.com/watch?v=etahFENJiEE- более просто. лично сам собирал для интереса. просто поставил перед собой задачу. вор джоулей

цитата:

---

https://www.youtube.com/watch?v=etahFENJiEE- более просто. лично сам собирал для интереса. просто поставил перед собой задачу. вор джоулей

---

Схема с номиналами где??? Кстати, эта схема не очень интересна, на видео видно, там к лампе два провода идет!!!! И кстати, продолговатый белый элемент очень похож на батарейку!!!!! - подключена - лампа светит, отключил, погасла. В чем фишка?

И кстати, продолговатый белый элемент очень похож на батарейку!!!!! - ДАК И ЕСТЬ БАТАРЕЙКА!

цитата:

---

И кстати, продолговатый белый элемент очень похож на батарейку!!!!! - ДАК И ЕСТЬ БАТАРЕЙКА!

---

А в чем, извините меня, гениальность? Там на видео четко видно, подключаешь батарейку - лампа светит, отключаешь - гаснет. Если схема нуждается в источнике питания, то это никакое не дармовое электричество! Я могу продемонстрировать тот же самый эффект используя только лампочку, батарейку и два провода.

Возьмите батарейку и подключите лампу на 1,3 вата или хотя бы диод. Демонстрируйте.

цитата:

---

Возьмите батарейку и подключите лампу на 1,3 вата или хотя бы диод. Демонстрируйте.

---

Кому и зачем демонстрировать???
В том что лампа от батарейки работает нет ничего удивительного. В чем новизна? В чем гениальность? Для чего собирать схему самому, если есть уже такое сделанное и используемое везде? У меня фонарик так работает, стоит 200 рублей.
Что автор видео хотел сказать своей конструкцией?

В фонарике сколько батареек? Ниче, что токи разные? Как может гореть подобная лампа от одной батарейки? Мне только про клевые китайские диоды рассказывали - горят диоды от батарейки.
По первой схеме в результате экспериментов добились заряда аккумуляторной батареи, т е фактически при других компонентах большей номенклатуры можно электромобили сделать автономными (хотя такие способы существуют давно).
http://planet-today.ru/novosti...obil-za-8-minut
знаем, как это сделать и какая пленка нужна. Актуально будет лет 10-20. Производство запустить в легкую можно.

цитата: Я могу продемонстрировать тот же самый эффект используя только лампочку, батарейку и два провода.

ответ - демонстрируйте. все в ваших руках

история редактирования

Мне кажется тему надо перенести в юмор )))

цитата:

---

В фонарике сколько батареек?

---

Одна

цитата:

---

Ниче, что токи разные?

---

Ничо

цитата:

---

Как может гореть подобная лампа от одной батарейки?

---

Если вы видео https://www.youtube.com/watch?v=etahFENJiEE- , то там какая-то схема. Лично я не вижу ничего необычного в том, что от 1,5 вольтовой батарейки через какую-то схему зажгли лампу в 220 вольт. Схем преобразователей пруд пруди. Обычный бесперебойник из 12 вольт постоянного в 220 вольт переменного преобразует и обратно. Ну и что??? Да, и от полутора вольт тоже можно преобразователь сделать. Вопрос - зачем? Да, и токи там конечно разные. Раз напряжение батерейки ниже, то и токи будет больше. Я понимаю, если бы от батарейки бралась мощность меньше чем берет лампа. Но на видео никаких приборов нет. Просто показана как от батарейки загорается лампа. Мощность 1,3 Ватт. Батарейка такую мощность выдает, это 1 ампер при напряжении 1,3 вольта. Емкость алкалиновой батарейки 2-3 Амперчаса, т.е лампа от батарейки 2-3 часа проработает.

цитата:

---

ответ - демонстрируйте. все в ваших руках

---

Мне-то кому и зачем демонстрировать-то? У меня никаких чудес нет и я не пытаюсь кому-то что-то продать. У меня никакого дополнительного электричества не появляется, лампа горит пока батарейка ток выдает, не более того. Вы же пытаетесь под какой-то чудесный проект, что сулит халявную энергию, получить деньги. Продемонстрируйте, то что у вас есть показать. Вот эту схему вы делали

цитата:

---

https://www.youtube.com/watch?v=etahFENJiEE- более просто. лично сам собирал для интереса. просто поставил перед собой задачу. вор джоулей

---

Продемонстрируйте, как она работает. Давайте измерим ток потребляемый от батарейки. Ток потребляемый лампой. Время, сколько лампа от батарейки горит. Т.е. посмотрим, действительно лампа светит больше чем электричества потребляет.

история редактирования

Детский сад какойто )))) батарейка лампачка ооооо чудо))) засерание мозгов. Теперь я понимаю почему "Альтернативщики" (Сторонники альтернативной, или бесплатной энергии) не любят ученых, прикладную математику, физику а любят "нестандартное мышление" построеное на примитивной тупости, этим самым увлекая себе подобных.

Похоже, чтобы избежать обвинения в мошенничестве, автор темы не делает никаких конкретных предложений и не показывает никаких конкретных наработок. Тема создана похоже для рекламы себя любимого.
Такой теме не место в деловых предложениях.

Я же говорю в юмор

Мерри христмас - часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=VdC75Y38vLc&feature=youtu.be тролли

Пообщался с людьми заинтересованными, которые тоже поизучали вора

история редактирования

что подверждают слова, написанные ручкой на почтовом конверте?

Какие то замеры при работе Вор Доуля. выход с батарейки и выход с феррита вроде. Не особо важно. тем временем, сегодня ночью собрали СЕ Лиманского https://www.youtube.com/watch?v=7k53zY3z1yI выдает много... в новым год с новым мировозрением

цитата:

---

Originally posted by Димoн:

что подверждают слова, написанные ручкой на почтовом конверте?

---

Как что разве не видишь печать ниже!!!))))

цитата:

---

что подверждают слова, написанные ручкой на почтовом конверте?

---

Совсем что-ли неграмотные? По русски же написано - 1в - выход с батарейки 1,9В выход с тороида.
Подтверждает во-первых что батарейка совсем дохлая, на хорошей должно быть 1,2в, а эта уже умирает.
1,9 на выходе - это насколько я понял выход с тороидального феррита с бифлярной намоткой, т.е там две одинаковые обмотки, включены так чтобы напряжение суммировалось. Однако 1,9 вольта на выходе показывает, что 0,1 вольта потерялись где-то, скорее всего провод тонкий. Т.е, торроид надо взять побольше и провод потолще, тогда будет 2 вольта на выходе.
Ну ладно автор не понимает в радиотехнике, Для него это какие-то измерения. Но мне казалось остальные-то люди тут собрались грамотные, понимают что к чему!
Я уж давно просил у автора данные измерений, а тут вот наконец-то выложил, а вам все хиханьки, да хаханьки.

P.S. пошел измерять батарейки, результаты выложу.

Что вы к напряжению прикопались? Причем тут оно? трансформатор повышающий тоже увеличивает напряжение, но можность падает! Вы замерьте ток и напряжение и увидите что мошность упала!

цитата:

---

Что вы к напряжению прикопались? Причем тут оно? трансформатор повышающий тоже увеличивает напряжение, но можность падает! Вы замерьте ток и напряжение и увидите что мошность упала!

---

Ну так это ведь результат!! Напряжение уже померяно. И оно повысилось. В будущем можно и можность измерить, я думаю когда у автора можномер появится, он сможет выложить и эти результаты. Ну а пока есть поле для исследования.
Я кстати, измерил напряжение на батарейках, которые есть у меня. На батарейках дюраселл напряжение выше, чем на космос. Не намного, но все же. Я думаю, что дело тут в надписи. Результат довольно стабилен. На всех батарейках с надписью Дюраселл напряжение выше.
Я думаю можно начать производство таких батареек. В принципе для начала можно просто наклеивать на батарейки надпись Дюрасел и продавать дороже, как обладающие лючшими характеристиками.

цитата:

---

Изначально написано думка:

Ну так это ведь результат!!

---

Результат это только для делетанта! Учите Электротехнику господа.

цитата:

---

Результат это только для делетанта! Учите Электротехнику господа.

---

Ну во первых, давайте не будем придиратся к мелочам.
Во вторых, ваша любимая электротехника: мощность равна напряжение умножить на ток : P=U*I. Напряжение у нас возросло, значит и мощность тоже. Ток конечно не измерен, но с какой стати он должен изменится вообще? Вы делаете поспешные выводы о том что он уменьшится, измерений еще не было. Вот будет, тогда и говорите.
Кстати, я провел эксперимент, подключил в батарейке на 1 вольт сопротивление 1 ом, и замерил ток. Ток равен одному амперу, в полном соответствии с законом ома. I=U/R.
После, подключаю две батарейки к тому же самому сопротивлению, ток получается уже в 2 ампера. Т.е. увеличение напряжение в 2 раза вызывает увеличение тока тоже в два раза. И все это в соответствии с вашей любимой электротехникой. Таким образом, при увеличение напряжения в 2 раза, ток возрастает в 2 раза, а мощность P=2U*2I=4*U*I, т.е. мощность возрастает в четыре раза. Попробуйте опровергните.

цитата:

---

Изначально написано думка:

Напряжение у нас возросло, значит и мощность тоже

---

Да вам ребята в школу нужно а не в деловые предложения!

цитата:

---

Изначально написано Автоконтракт:

Да вам ребята в школу нужно а не в деловые предложения!

---

"Сарказм" - знакомое слово?

цитата:

---

Originally posted by думка:

Кстати, я провел эксперимент, подключил в батарейке на 1 вольт сопротивление 1 ом, и замерил ток. Ток равен одному амперу, в полном соответствии с законом ома. I=U/R.

---

это пародия на рассуждения ТС?

цитата:

---

т.е. мощность возрастает в четыре раза. Попробуйте опровергните.

---

а зачем? тоже самое можно сделать переключателем на обычном нагревателе

цитата:

---

а зачем? тоже самое можно сделать переключателем на обычном нагревателе

---

Ну вот видите, вы полностью согласны.
Хотя, видимо совсем не понимаете о чем идет речь.
Переключатель на нагревателе ни в коем разе не увеличивает напряжение. Достаточно провести измерения обычным тестером, там всегда напряжение сети, т.е. 220 вольт.

цитата:

---

видимо совсем не понимаете о чем идет речь.

---

интересная версия. На конкретном нагревательном элементе очень даже может увеличить или уменьшить.

цитата:

---

интересная версия. На конкретном нагревательном элементе очень даже может увеличить или уменьшить.

---

Позвольте с вами не согласится. Если там меняется напряжение, назвать обычным этот нагреватель у меня язык не поворачивается.

цитата:

---

тоже самое можно сделать переключателем на обычном нагревателе

---

В обычном используют нагревательные элементы определенной мощности и определенного напряжения. Чтобы увеличить мощность их просто переключателем подключают к сети: Один, два, три. Соответственно мощность растет в один, два, три раза. Просто и эффективно. И напряжение на них одинаковое.

цитата:

---

очень даже может увеличить

---

Хотите сказать что будет больше чем в сети 220?

просенький нагреватель: 2 элемента, включение в параллель или последовательно, получаем 2 режима. Или 3 режима - один элемент, 2 в параллель (увеличение мощности), 2 последовательно (уменьшаем).
Обычное такое решение, встречал в тепловентиляторах разных изготовителей.

цитата:

---

просенький нагреватель: 2 элемента, включение в параллель или последовательно, получаем 2 режима. Или 3 режима - один элемент, 2 в параллель (увеличение мощности), 2 последовательно (уменьшаем).
Обычное такое решение, встречал в тепловентиляторах разных изготовителей.

---

А я не встречал.
Хотя китайцы что попало могут наделать, но это не значит что это правильно и оправдано.
А вы схему сюда выложите или ссылку на схему дайте, обсудим конкретно, откуда там напряжение повышается, а то что так голословно ни о чем говорить. Даваете конкретику. Вот ТС схемы дает и результаты измерений, а вы просто языком мелите.

цитата:

---

Изначально написано думка:

Хотя китайцы что попало могут наделать

---

и еще раз огорчу - это были отечественные нагреватели.

цитата:

---

вы схему сюда выложите

---

какую схему? как скоммутировать два резистора, да не смешите.