эврика ... вы нашли эту великую строку истины сего мираздания
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
здесь нет обозначения области движения. единственно возможно правее в один ряд и не создавая помех. а это уже другая летопись.

quote:

---

Originally posted by Takiro:
эврика ... вы нашли эту великую строку истины сего мираздания
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
здесь нет обозначения области движения. единственно возможно правее в один ряд и не создавая помех. а это уже другая летопись.

---

Читайте дальше - там написано не должны СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ ПЕШЕХОДАМ. Но никак не наоборот. Иронию оставьте при себе

quote:

---

Originally posted by Baragoz:

Если при парковке не давило пешеходов - в чем проблема?

---

Ну и велосипедам и подавно можно кататься и не давить :-)
Велосипедист заметит ребёнка, а автомобилист нет и последствия разные при наезде.

история редактирования

нет тут иронии ... только ваша неуместная попытка выкрутиться из того в чем уже никак не правы ... вывод тут прост ... почему паркующий авто не сбивает пешехода и он всего лишь помеха ? да потом что пешеход под него не бросается ... дак и с велосипедистами такая же история ... не бросайтесь под велосипед и будет вам счастье. ведь если пешеход лезет под колеса его надо объехать. или вы считаете надо брать на таран строго держась как можно правее ?

quote:

---

Originally posted by Takiro:
нет тут иронии ... только ваша неуместная попытка выкрутиться из того в чем уже никак не правы ... вывод тут прост ... почему паркующий авто не сбивает пешехода и он всего лишь помеха ? да потом что пешеход под него не бросается ... дак и с велосипедистами такая же история ... не бросайтесь под велосипед и будет вам счастье. ведь если пешеход лезет под колеса его надо объехать. или вы считаете надо брать на таран строго держась как можно правее ?

---

Для вас еще раз НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ ПЕШЕХОДУ - это написано в ПДД. И перестаньте аргументировать типа "Я чо, я ничо .. вон они чо, да и то ничо". За свое поведение надо самим отвечать, а не на автомобилистов ссылаться

а кто ссылается ... вм пример вашего рассуждения дают. и обоснованно доказали что вел по сути может ездить по тротуару. однако вы ничего не желаете слушать. на счет помехи я написал выше.
однако хотелось бы выслушать ваше мнение того как необходимо поступит в такой ситуации: "едите вы на велосипеде по тротуару, впереди вас идет пешеход, пешеход своей траекторией перекрывает вашу ( возможно правее) ваши действия.
а. продолжить движение без маневра и сбить пешехода
б. совершить маневр и объехать его слева
с. совершить маневр и попробовать объехать его с права"
и каково же будет ваше действие ?

1)По ПДД по тротуару запрещено движение всех транспортных средств и гужевые повозки с велосипедами не исключение!
2)Пешеходам запрещено ходить по проезжей части если есть тротуар!
3)велосипедистам двигаться как можно правее (но не по тротуару) и не мешать пешеходам (только тем кто идёт по проезжей части или обочине при отсутствии тротуара!). Переходящим проезжую часть пешеходам вне положенном месте велосипедист не обязан уступать дорогу.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Proger:

3)велосипедистам двигаться как можно правее (но не по тротуару) и не мешать пешеходам (только тем кто идёт по проезжей части или обочине при отсутствии тротуара!).

---

(но не по тротуару) - в пдд этого не написано тут вы уже сами додумываете ... посему с юридической точки зрения движение разрешено. ведь там конкретно не написано что только по правее по проезжей части. а что не запрещено явно то разрешено.

quote:

---

Originally posted by Takiro:

(но не по тротуару) - в пдд этого не написано тут вы уже сами додумываете ... посему с юридической точки зрения движение разрешено. ведь там конкретно не написано что только по правее по проезжей части. а что не запрещено явно то разрешено.

---

1. Общие положения
1.2.
...
<Велосипед> - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
...
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

quote:

---

Originally posted by Takiro:
а кто ссылается ... вм пример вашего рассуждения дают. и обоснованно доказали что вел по сути может ездить по тротуару. однако вы ничего не желаете слушать. на счет помехи я написал выше.
однако хотелось бы выслушать ваше мнение того как необходимо поступит в такой ситуации: "едите вы на велосипеде по тротуару, впереди вас идет пешеход, пешеход своей траекторией перекрывает вашу ( возможно правее) ваши действия.
а. продолжить движение без маневра и сбить пешехода
б. совершить маневр и объехать его слева
с. совершить маневр и попробовать объехать его с права"
и каково же будет ваше действие ?

---

Самый простой и нормальный способ чего не указали? Попросить пешехода пропустить вас? Легко и просто это делается, и никто вам фак не покажет, кроме определенного контингента. Всё крайности какие-то

quote:

---

Originally posted by Baragoz:
В догонку для паствы и избирательности - все уж цитируйте

церк., собир. верующие какой-либо церкви ◆ - Не к тому о сем говорю, - объяснился батюшка, - однако и о нижеследующем не излишне размыслить: паства у нас равнодушная, доходы малые, провизия дорогая. М. Е. Салтыков-Щедрин, <История одного города>, 1869-1870 г. ◆ Паства же православная обретет в нем мудрое наставление и надежное подкрепление на крестном жизненном пути к Воскресению. Филарет (Вахромеев), митрополит Минский и Слуцкий, <Предисловие ко второму сборнику (проповедей митрополита Антония)>, 1982 г. ◆ У Ионы было всё: сан, епархия, приходы, паства, церкви, часовни, попы, дьяки, собор, монастырь, угодья, князь, язычники, подвиг. Алексей Иванов, <Сердце Пармы>, 2000 г.
устар. то же, что пастбище ◆ Постепенно пение птиц утихало, и листвия древес тише помавали; еще слышен был рев довольного стада, удаляющегося с паства своего, но скоро все умолкло, и тишина стала всеобщая. Д. И. Фонвизин, <Иосиф>, 1769 г. ◆ Пастушки некогда купаться шли к реке, // Которая текла от паства вдалеке. Сумароков, <Мелита (<Пастушки некогда купаться шли к реке:>>, 1774? г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
устар. то же, что пастьба ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.

---

Так что Вы имели в виду под паствой: верующих или пастбище, может быть?

quote:

---

Originally posted by Baragoz:

Самый простой и нормальный способ чего не указали? Попросить пешехода пропустить вас? Легко и просто это делается, и никто вам фак не покажет, кроме определенного контингента. Всё крайности какие-то

---

Прошу. А если не пропускают чего делать? Камнем по голове можно? Или сначала спешиться надо, а потом уже камнем? Чтобы уж совсем в своем праве быть: мол, я пешеход, на тротуаре делаю чего хочу!
ЗЫ. Такиро, ты гонишь!

история редактирования

Неправда! Я - д'Артаньян!

quote:

---

Originally posted by Baragoz:

Baragoz

---

Вас в детстве велосипедист сбил? Или велосипед родители не купили? Откуда столько избирательного негатива в наш адрес? Почему даже у большинства здесь отписавшихся не возникает к нам претензий, а у Вас они есть?
Из личных наблюдений: если не трогать автомобилистов, то "не очень умных людей", перемещающихся по городу, гораздо больше в процентном соотношении среди пешеходов, нежели велосипедистов.

quote:

---

Originally posted by SeVeR 51:

Вас в детстве велосипедист сбил? Или велосипед родители не купили? Откуда столько избирательного негатива в наш адрес? Почему даже у большинства здесь отписавшихся не возникает к нам претензий, а у Вас они есть?

---

Вас так интересует моя жизнь? мой километраж на велосипеде больше чем у 90% среднестатистических велосипедистов - северные дороги Удмуртии вдоволь изъездил еще на советском Салюте. Я высказал свою позицию. Кто-то пытается убедить, что несущийся по тротуару велосипедист - это хорошо для пешеходов? Контакт железки с приличным грузом на скорости с телом человека - это шутки? Или все велосипедисты тут сначала ПДД изучили, а уже потом сели гонять на велосипеде?

quote:

---

Originally posted by Bochlex:

Так что Вы имели в виду под паствой: верующих или пастбище, может быть?

---

Первым идет верующие и по смыслу с церковью тоже верующие. Если у вас ассоциативный ряд монастыря - это стадо, то свои выводы не приписывайте мне.

quote:

---

Originally posted by Bochlex:
Неправда! Я - д'Артаньян!

---

Вранье! Плагиат Боярского не прокатит

Проблемы нет. Есть мудаки на дорогах. Со всех сторон.

ТС нервишки подлечи... Мне лично никто в принципе не мешает и мне без разницы на авто я или на велике, или пешком... Почему все должны подстраиваться под вас, может самому стоит подстроиться под окружающий мир?

quote:

---

Originally posted by AndreiZ:

ТС нервишки подлечи...

---

нервишки, по моему, у вас шалят

quote:

---

Originally posted by Львенок3:

нервишки, по моему, у вас шалят

---

Глупо переводить стрелки...

quote:

---

Originally posted by Каттер:
Нет у нас культуры езды на велосипеде, что поделать. Причем в двустороннем порядке. Не нужны в Ижевске велодорожки. Нафига? Узкие велодорожки сразу же будут окупированы пешиками, мамашками с колясками, роллерами. Травматизм только возрастет.

Ну да, все же знают, что велосипед по правилам ПДД должен двигаться по проезжей части, придерживаясь крайней правой. Но вот представьте, у вас ребенок катается на велосипеде, вы скажете ему - сын, а ну марш в поток машин! Нечо как псих по тротуарам ездить!

Сама практически всегда езжу по проезжей части. Просто потому что автомобильный поток более предсказуем, чем пеший. На тротуары залажу только тогда, когда дорога очень пробистая или незнакомый перекресток впереди. Но вот смотрю иногда на новичков, особенно молодых парней, которые и переходить дорогу с велом не умеют правильно. Потребность вы...нуца у них непреодоима, особенно рядом с девушкой. Нет уж, пусть лучше по тротуарам.

---

А мамашам с колясками ништяковее всех блин.по колдобинам ездим,да выбоинам.почему велосипедистам нужны дорожки,а мамаши пущай коляски на руках носят.

А велосипедисты до недавнего времени не мешали.но сегодня просто выбесили.Нафига кататься по скверику(единственному на весь район)где гуляют дети.причем поняла бы если действительно альтернативного пути не было.А ведь он был.

quote:

---

Originally posted by дикая кошка:

А мамашам с колясками ништяковее всех блин.по колдобинам ездим,да выбоинам.

---

пРОСТИТЕ, А В ЭТОМ ТОЖЕ ВЕЛОСЕПИДИСТЫ ВИНОВАТЫ???

quote:

---

Originally posted by AndreiZ:

пРОСТИТЕ, А В ЭТОМ ТОЖЕ ВЕЛОСЕПИДИСТЫ ВИНОВАТЫ???

---

Неа не простим
Там мысль была "Нафига кататься по скверику(единственному на весь район)где гуляют дети.причем поняла бы если действительно альтернативного пути не было.А ведь он был. "

И виноваты велосипидисты только в этом. Не надо по два слова из абзаца брать и в сторону разговор уводить

Мешают, если это опрос. не читала предыдущие страницы.

↑ не читайте этот пост

Придется почитать все страницы)

[QUOTE]Originally posted by Takiro:

сбив на машине велосипедиста, который двигался на велосипеде, на пешеходном переходе, причем в большей мере водитель, как человек управляющий средством более повышенной опасности.
и кто из 2 их водитель будет раз оба не ногами передвигаются?

В городе 3% по дорогам 95% по тротуарам, так безопаснее для всех,
хоть и медленнее, а тем кто разбивает стёкла на дороге- гореть в аду.

Зима придет - куплю аэросани берегитесь все пешеходы, в том числе и велосипедисты летние. Ну а чо блин, нет у нас дорог для аэросаней, так что терпите Попробуйте только лицо недовольное сделать - тележку кирпичей с собой возить буду

quote:

---

Originally posted by mar3mar:
Вот я иду себе с женой тихонько так под горку по ул.Кирова, бывает иногда обхожу отсутствующий асфальт на дороге (то бишь немного изменяю прямолинейную траекторию движения), а сзади просто из ниоткуда по одному, по два пролетают. Что трудно притормозить?

---

А что, трудно оборачиваться при смене траектории? Вы, наверное, когда за рулем едете, тоже никогда по зеркалам не смотрите?

quote:

---

Originally posted by Флэйки:

трудно оборачиваться при смене траектории?

---

ух ты, оказывается, шагая по тротуарам, надо постоянно оглядываться, не догоняет ли кто?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Львенок3:

ух ты, оказывается, шагая по тротуарам, надо постоянно оглядываться, не догоняет ли кто?

---

Если можете идти прямо и спокойно - то нет, не надо, а если дергаетесь непредсказуемо, как эпилептик в припадке - уж не помешало бы. Для вашей же, заметьте, безопасности.