|
Главная /
Строительство и Ремонт /
Для чего геология, если у меня хорошие грунты?
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
Хотел бы я глянуть на то, как ты, мурмуртянин, кому то там в лицо такое сказал. И дома там всякие есть.
| |||
|
quote: есть хорошие дома на высоких местах ближе к заводу.в низине там ничего путного нет.нормальный человек там строить что-то хорошее и монолитное не будет. | |||
|
Нормальный человек где угодно построит нормальное жилье. Если к этому делу ответственно подойдет. Вы, мурмуртянин, лично строящимся на болоте свое суждение о нормальности точно предьявить не сможете. Понять не могу, почему вы тут это несете из раза в раз?
Только доказываете всем, что на проблемных грунтах вам строить дома не по уму и не по ответственности. На обычных то грунтах вы строите "как всегда строил и без всяких ваших геологий". Это уже с первого вашего поста тут понятно стало всем заинтересованным лицам. | |||
|
quote: Если нет?
quote: Вот это откровение. Несущий горизонт, достаточный для принятия нагрузки от ИЖД, в Ижевске и окрестностях встречал на глубинах от 0,5 метра до 6,5. В чем то вы правы в среднем по больнице 3-3,5 метра. Только не у всех и не всегда. Непонятно почему, ни разу не встречал заказчика, согласного строить новый дом каждые 10 лет. Ваш вариант вполне себе рабочий, до наступления экстремальных погодных условий, как было в 2010 году зимой, когда термометр показывал -42 в городе. Последние годы зимы очень теплые, промерзание можно считать отсутствует. До справочных 1.7 метра очень далеко. Хороший фундамент отличается от вашего, тем что переживет такие катаклизмы. | |||
|
quote: Верно подмечено! От катаклизма до катаклизма все дома почти одинаковы, построенные хоть с учетом геологии, хоть без. | |||
|
quote: странный же вы человек,я лишь выразил свое мнение,а вы привязались ко мне со своим "болотом" и еще не понимаете почему я отвечаю на ваши вопросы,вы уважаемый так же с клиентами своими общаетесь-они вам про фому а вы про ерему? | |||
|
quote: ну вам тогда ответный вопрос что будет плите лежащей на пеноплексе с песчаной подушкой и стоящей на сваях в -42? стройку на "болоте" я исключаю,а то тут набегут ща спецы-болотостроители.настроили вон на тихих зорях до сих пор аукается | |||
|
quote: ))) я знаю правильный ответ. Хотелось бы услышат ваши предположения. Задачка для начинающего строителя. | |||
|
quote: я не начинающий строитель и у меня нет предположений по поводу этого.и наврядли вы мне покажете какие то критические изменения такого фундамента в качестве примера,если знаете то буду рад посмотреть на это. | |||
|
quote: Это хорошо или плохо? quote: это плохо. quote: Все просто - если сваи(буронабивные) недостаточно заанкерить в твердые грунты. Их будет выталкивать морозным пучением, ломая ростверк по пути. Усугубляется проблема, отсутствием обсадных труб. Так же минус конструкции - сваи расположенные под несущей стеной здания - защищены от пучения до него язык промерзания не достанет. Соответственно центральный ростверк стоит неподвижно - по наружным стенам ростверк стремится наверх под напором морозного пучения. Как правило на несущую(пятую) стену нагрузка приходится выше и как следствие трещины пойдут по ростверкам соединяющим несущие стены. Подводя итог - ростверк (расчитанного сечения), на сваях ТИСЕ с использованием обсадных труб и пониманием геологического строения участка это очень надежно и дорого. Ваши 350 мм и четыре арматурины на три метра вниз - распостраненно, но боится хороших морозов. Данный тип фундамента вытесняет ленточку последние лет пять. Нет накопленного опыта эксплуатации широкими массами. Русская рулетка у нас в крови. Может и зря обсуждаем эти моменты. Наступит глобальное потепление и не будет больше в Удмуртии -40С. | |||
|
quote: я ж не против вашей теории,покажите мне это на практике,буду рад,что ошибаюсь.я так и не понел как это все будет по -вашему пучение наших грунтов достигает невиданных величин-прямо все ломает и перекашивает,но это не так.это все пугалки для незнающих. | |||
|
quote: Я не умею управлять погодой, к сожалению.
quote: Повторюсь - очень давно не было сильных морозов у нас. С 2013 года -30С даже не было. | |||
|
Оо, дебаты...
Кстати про сваи. В этом сезоне изготовили оборудование для изготовления набивных свай с уширением, которые можно делать даже в болотах, называется Урал. В этом месяце изготовили, вчера выкопали. Вот выдержка из описания: Свая Урал, представляет собой бетонный ствол круглого сечения, армированный пространственным каркасом и уширенной пятой, в виде лопасти с характеристиками: -диаметр ствола от 150 до 500 миллиметров -длиной от 2 до 40 метров. -отношение диаметра ствола к лопасти 1:3 -разница площади опоры к стволу в 9 раз. -высота лопасти составляет 300 миллиметров. Технология устройства сваи гарантирует формирование лопасти за счет контроля изменения объема используемого бетона. Обсадная труба погружается принудительным вытеснением-отжатием грунта обсадной трубой, согласно | |||
|
quote: я не про погоду имел ввиду,а какой нибудь подобный фундамент с домом наверху имеющий разрушения от -42с | |||
|
quote:
quote:
quote: Да, кстати, правильно заметили - данный тип фундамента очень нежелательно оставлять зимовать без дома. Основная мысль в другом - нет идеального типа фундамента. Как нет идеального материала стен. Как нет идеальной кровли. Подходящих всем без исключения. Под каждую задачу есть свой инструментарий. Умение им грамотно пользоваться отличает профессионала. У вас есть фото панды? | |||
|
| |||
|
| следующая тема | предыдущая тема |
| Главная / Строительство и Ремонт / Для чего геология, если у меня хорошие грунты? | форумы izhevsk.ru |
|
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
|---|
