Вопрос, как теоретический, так и практический. Как водится, между бетоном фундамента и цоколем прокладываем рубероид (аналоги). Для чего - понятно) Но при этом теряется связка (назовем её каменной). Не проще ли первый и второй (третий) ряд кладки цоколя выполнить на "высокой" марке раствора? Дороже, согласен..но качественней..Не? Спасибо за отзывы)).

А в чем смысл? Вы думаете "высокая марка раствора" не "сосет" влагу??? Тогда уж обмазочная гидроизоляция Вам в помощь, только она должна быть эластичной.

Спасибо за отзыв. Да предполагаю, что не будет подъема влаги. Все же не "при царском режиме"), технологии шагнули далеко вперед, а мы все бересту подкладываем). Плюс в том, что появляется "монолитная" связка от бетона к кирпичу. За за счет выской марки уйдет подсос. Но руки все равно тянутся к руберойду)))

quote:

---

Originally posted by sergteh:

За за счет выской марки уйдет подсос

---

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Но руки все равно тянутся к руберойду)))

---

из одной области ...эээ заблуждений.