quote:
Изначально написано Андрес:
Может, оптимизация какая у них прошла?..
Вряд ли. Была мысль у меня, что из каких то старых поставок завалялся. Просмотрел каталоги, с 2007 года у меня есть. Нет там такого.
quote:
Изначально написано Fuego_00:
Испытали его?
Нет.
quote:
Изначально написано ac-dc18:
Мне кажется он оригинальный, тупо/случайно поставили лицевую часть от "домашней" серии(SH), поэтому окошек индикации нет. Конвейер то один,на одном заводе собран(ШТОЛЬЦ КОНТАКТ),да и зажимы двойные. Может автомат был собран во время Октоберфеста? А что, немцы тоже люди, расслабились,,косякнули)))Они (автоматы)поддельные были только однополюсники SH 201L, и иногда древние ДИФы DS941, кажется..Короче варианты:1.Если маркировка на одном лазерная,а на другом краска(потри пальчиком)-левый!2.В каком-нибудь Ижтрейдинге на контрольных весах вес будет грамм-в-грамм-оригинал!3.Сравни винты,если и там и там винты от S-ки-оригинал!4.ЭТМ левак не возит!Другие не знаю, только в ЭТМе заказываю.ИМХО...
Да нууу... Очень сомневаюсь, что не конвейере человеки ручками сборку производят. И неопохмеленный немец перепутал панельку. Да и нет лицевых частей. Корпуса из половинок собраны.
По вариантам уже сверялся но повторюсь
1. Маркировка разная. Лазер на обоих, но шрифт, глубина и качество прожига разное. При этом качество отличное.
2. "Паленый" легче. На весах не взвешивал, но рукой чувствуется.
3. Винты очень похожие. Практически одинаковые.
4. Соглашусь, с откровенной хернёй в ЭТМ-е не сталкивался.
quote:
Изначально написано SeVeR-V.2.0:
А брали то где? Я имею в виду "палёный".
Покупал клиент, по спецификации из проекта. Поставщику была кинута предъява. Поставщик сказал "ОЙ", извинился и обещал поменять.
