А ты знаешь главных виновников уплотнительной застройки?
Да-да! Это представители <Единой>, <Справедливой> и ЛДПР.
Хочешь жить в таком городе? Если нет, то прежде чем голосовать - думай!

Депутат Госдумы РФ от Удмуртии Е. И. Богомольный (<Единая Россия> ) стал одним из инициаторов закона N 317064-4 <О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты> по сути уничтожающего институт независимой экологической экспертизы, способствующего уплотнительной застройке городов и значит нарушающего Конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

кроме полит разборок, надо трезво посмотреть на ситуацию и думать, а что нужно городу в этом месте больше всего???? Торговых центров в этом месте - валом, а например в СТроителе - ни одного! Вот и едем все через многострадальный мост, тратя время и деньги. А жителей в Строителе- поболее чем в 5-этажном районе застройки.. расчет на тех кто приедет??? мало пушк, 10 лет октября, Горького и СОветская в пробках стоят... кинотеатров тоже - все в одном вместе.. если бы не Роликс с Вери велли.. а то Россия, Ижсталь, Дружба, Омега- все в одном квардрате- нагружаем траспорт, дороги чтобы в кино съездить... куда еще строительство развлечений и тороговли на Пушке.... ??? надо равномерно стоить, где людей больше живет! Ну а господам проектировщикам надо думать иногда о том, как их шедевр будет вписываться в окружающий мир - 5-эт хрущебы отличная декорация для Центра-Сигма! Зачет!

Во-первых, "политразборки" здесь дело второе, а главное это права граждан на благоприятную среду жизнедеятельность, право собственности на придомовой участок и главное право на свое мнение в градостроительной деятельности (так как это город в равной степени и их, а не только Балакина и его нукеров, стригущих "капусту", за счет незаконного распоряжениями землями).
Во-вторых, все с "политразборок" и начинается. Хрен ли сейчас махать руками, если свои права профукали на выборах? Надо было сначала разобраться в функциях депутатов а потом выбирать тех, кто "строит", "продает", "наваривает деньги"...
А теперь они сильней... Поздно.

edit log

Поздно не бывает никогда, при грамотном подходе даже ПОСЛЕ того как построили можно получить решение о сносе и постройке ДЕТСАДА. Не нужно только на форуме сидеть, нужно в жизни делать.

QUOTE]zerq
бывалый posted 31-5-2010 02:41 PM

Поздно не бывает никогда, при грамотном подходе даже ПОСЛЕ того как построили можно получить решение о сносе и постройке ДЕТСАДА. Не нужно только на форуме сидеть, нужно в жизни делать. [/QUOTE]

а что конкретно вы бы посоветовали делать жильцам? с чего начать?

quote:

---

Originally posted by zerq:
Поздно не бывает никогда, при грамотном подходе даже ПОСЛЕ того как построили можно получить решение о сносе и постройке ДЕТСАДА. Не нужно только на форуме сидеть, нужно в жизни делать.

---

Ну построили Селдом на пересечении К. Либкнехта и Пушкинской. Ну признал суд стройку незаконной. И что? Сносить никто не собирается, хотя решение вроде о сносе было.

zerq, если что, мне АК-47 и пару "Шмелей" застолби. Протестовать, так не на форуме, да?

Есть действенные методы. Но они квалифицируются как экстремизм и терроризм. Тут уж действительно не на форуме придется сидеть, а в другом месте. С бумажной возней можно бодаться со всеми годами.

Это вообще издевательство над правами человека! Этот Сэ*дом! Живу рядом. Никогда туда не заходила и не зайду! В знак протеста! Представляете, если к ним никто не будет заходить?!!!!!Круть!))

к ним и так никто не заходит))) была 1 раз, перед НГ - пустовато... нелюдно, персонал - имбицилы

Было бы решение о сносе - идем в исполнение и на снос.
Собрать все бумаги по соблюдениям нормам, не от руки а с подписями и печатями, далее в градостроительный, пишем с печатями и подписями, получаем ответ с печатями и подписями. C ним в суд. Если ответ не устраивающий вас, то перечитываем все, повторно сверяем с нормами, и в выше стоящую инстанцию, в Москву, там если центр сунется с взяткой, то им Москвичи такую сумму назовут, что проще снести и забыть. Узнать платится ли аренда за гос землю? Если да то странная вещь получается, если нет то вообще самовольный захват земли.

Так же можно каким-то чудотворным образом получить разрешение на стройку на месте пустыря, а там именно пустырь по бумагам, памятника (даже за свой счет, жители скинутся по 100р), или иного сооружения исторического или культурного.

Никакого оружия и терро-ма, не нарушайте закон!

еще ни один такой объект не снесли, даже коммерсов поменьше господ О и О не трогают.

Так Вы и не добивайтесь сноса тут. Добивайтесь такой вещи- Москва должна заинтересоваться, и для удовлетворения Москвы нужно будет не просто накормить их, а дать им такую денежку что станет им грустно очень. Ищите способы для использования данного пустыря для каких либо действий, да бы потом выяснилось случайно, что оказывается там что-то стоит незаконно. Пробуйте за счет центра получить выгоду себе, те кто живут рядом, это же и коммуникации (свои они у них? если нет здания о подключить законно не получится), и дороги и тишина и облагораживание территории . Ваша цель сделать этот проект настолько невыгодным, что центр сто раз посчитает стоит ли его держать

мб из селдома детский сад сделать

quote:

---

Originally posted by zerq:
Так Вы и не добивайтесь сноса тут. Добивайтесь такой вещи- Москва должна заинтересоваться, и для удовлетворения Москвы нужно будет не просто накормить их, а дать им такую денежку что станет им грустно очень. Ищите способы для использования данного пустыря для каких либо действий, да бы потом выяснилось случайно, что оказывается там что-то стоит незаконно. Пробуйте за счет центра получить выгоду себе, те кто живут рядом, это же и коммуникации (свои они у них? если нет здания о подключить законно не получится), и дороги и тишина и облагораживание территории . Ваша цель сделать этот проект настолько невыгодным, что центр сто раз посчитает стоит ли его держать

---

zerq новичек. Он даже не знает, что например за плечами ребят из Экосоюза уже десятки судебных процессов по уплотнительной застройке. Пройдены все инстанции (остался только Страсбург). Нарушения прав граждан в этих процессах настолько очевидны, что их констатация даже не требует юридических знаний. Но, увы, в России нормы законов выражаются в рублях.

С Ощепоквым я знаком, с Осколковым вскользь, что и как делается я знаю. Хоть один процесс бы подготовили ГРАМОТНО, по-закону, со всеми данными и бумагами. Повторюсь - неможете через закон, делайте сам проект убыточным.
За сим из темы ухожу, ибо походит она на восклицания цыплят которые и рядом то не живут, а восклицают тк просто делать нечего, работать не охото, ну и причин много

Демагог. Если ты такой грамотный помоги людям. За "кадром" все герои, как в деле, так ни хрена из себя не представляют.

edit log

знает о и о и дает нам обывателям советы как их лишить хлеба. смешно...

quote:

---

Originally posted by suslik:

Ну построили Селдом на пересечении К. Либкнехта и Пушкинской. Ну признал суд стройку незаконной. И что? Сносить никто не собирается, хотя решение вроде о сносе было.

---

Было решение, но ровно через полгода после него, к концу установленного срока исполнения (сноса), надзорная инстанция (президиум ВС УР) отменила это решение. Полгода истекли, подавать жалобы больше нельзя, даже в Страсбург. Вся технология победы застройщика была продумана судами и прокуратурами заранее. И даже суды первой и второй инстанций здесь - белые и пушистые!!!

edit log

интересно, напишут об этом в кп удмуртий и газете центр????

А смысл?

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

И даже суды первой и второй инстанций здесь - белые и пушистые!!!

---

ну они то действительно принимали независимое решение не смотря на давление и все скандалы.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
Было решение, но ровно через полгода после него, к концу установленного срока исполнения (сноса), надзорная инстанция (президиум ВС УР) отменила это решение. Полгода истекли, подавать жалобы больше нельзя, даже в Страсбург. Вся технология победы застройщика была продумана судами и прокуратурами заранее. И даже суды первой и второй инстанций здесь - белые и пушистые!!!

---

Жалобы в ЕСпПЧ (в Страсбург) подаются до надзора, так как этой инстанции в международном процессуальном праве не существует.
Жалоба подана своевременно и находится на стадии предварительного рассмотрения.
Вопрос в другом, что если истцы выиграют? Ведь по идее и председателя ВС Удмуртии и, по крайней мере тех членов президиума, которые рассматривали надзорную жалобу и судью ВС РФ, который рассматривал надзорную жалобу истцов - все их надо будет гнать к чертям и вообще-то лишать всех пенсионных привилегий. Это конечно если у судей есть хотя бы грамм профессиональной совести и чести.

quote:

---

Originally posted by мне смешно:

ну они то действительно принимали независимое решение не смотря на давление и все скандалы.

---

...и независимо назначали по 10 ненужных экспертиз, чтобы стройка не остановилась. И независимо вынесли решение в точности по окончании строительства. И независимо назначили срок исполнения, совпадающий со сроком подачи в надзор.

quote:

---

Originally posted by Тор:

Жалобы в ЕСпПЧ (в Страсбург) подаются до надзора, так как этой инстанции в международном процессуальном праве не существует.
Жалоба подана своевременно и находится на стадии предварительного рассмотрения.

---

А ЧТО было обжаловано? Решение, устраивающее жильцов?

да с этой уплотнительной застройкой один геморой, везде жильцов обманывают.

помню когда на камбарской жители воевали против строительства кафе которое возводится прямо перед балконами жильцов, 3 этажное кафе которое закрывыает весь вид.
И тогда жильцы воевали с застройщиком и обращались к своему депутату Сурнину который даже не соизволил прийти на встречу и защитить жильцов тогда и я писал кучу запросов и мне все ответили что все хорошо)))

а сегодня услышал что сурнин снова собрался в депутаты и спрашивает ну нахера нам такой депутат

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

...и независимо назначали по 10 ненужных экспертиз, чтобы стройка не остановилась. И независимо вынесли решение в точности по окончании строительства. И независимо назначили срок исполнения, совпадающий со сроком подачи в надзор.

---

ну вы можете теории заговоров строить, а я знаю что там на самом деле было и какое давление на судей оказывалось.
я считаю, что люди дали грамотную оценку представленным и полученным в ходе рассматрения доказательствам.
а уж что там надзор решил, так судьи нижестоящих инстанций не виноваты.

я просто скажу - если бы дело шло в арбитраже, то там специальные люди бы еще на первой инстанции жильцов послали, потому что хорошим людям нельзя отказывать.

quote:

---

Originally posted by мне смешно:

я знаю что там на самом деле было и какое давление на судей оказывалось.
я считаю, что люди дали грамотную оценку представленным и полученным в ходе рассматрения доказательствам.

---

Я не об этом:

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

и независимо назначали по 10 ненужных экспертиз, чтобы стройка не остановилась. И независимо вынесли решение в точности по окончании строительства. И независимо назначили срок исполнения, совпадающий со сроком подачи в надзор.

---

quote:

---

Originally posted by мне смешно:

а уж что там надзор решил, так судьи нижестоящих инстанций не виноваты.

---

Я и не виню В ЭТОМ первые инстанции

Надо написать Мусину

edit log

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

А ЧТО было обжаловано? Решение, устраивающее жильцов?

---

Решение устраивающее жильцов было отменено президиумом Верховного суда УР.

quote:

---

Originally posted by Sort2007:
помню когда на камбарской жители воевали против строительства кафе которое возводится прямо перед балконами жильцов, 3 этажное кафе которое закрывыает весь вид.
И тогда жильцы воевали с застройщиком и обращались к своему депутату Сурнину который даже не соизволил прийти на встречу и защитить жильцов тогда и я писал кучу запросов и мне все ответили что все хорошо)))

а сегодня услышал что сурнин снова собрался в депутаты и спрашивает ну нахера нам такой депутат

---

А вот это самое главное. Именно депутаты Госдумы и Госсовета не должны были допускать сначала изменения законодательства, в котором теперь могут "плавать" проходимцы от строительного бизнеса и чиновники услужливо выполняющие их заказы. Именно депутаты Гордумы не должны были позволять городским чиновникам принимать решения по отводу земельных участков и по строительству, нарушающие права их избирателей. Но они (депутаты всех уровней, может быть за исключением двух-трех человек) занимаются только навариванием денег и подкупом слабоумных и продажных избирателей и абсолютно не выполняют своих функций.
Поэтому я всегда говорю пострадавшим, направьте свой гнев на тупых и продажных соседей избирателей и прекратите сами ходить на депутатские пирушки и брать подарочки-подачки у жуликов (потому что честный человек не будет одаривать незнакомых людей).

quote:

---

Originally posted by Тор:

Решение устраивающее жильцов было отменено президиумом Верховного суда УР.

---

Тогда не понял:

quote:

---

Originally posted by Тор:

Жалобы в ЕСпПЧ (в Страсбург) подаются до надзора,

---

quote:

---

Originally posted by Тор:

Жалоба подана своевременно

---

Если не ошибаюсь, надзорное определение было вынесено впритык к полугодовому сроку.

Я знаю только что жалобу в Страсбурге приняли. А остальные нюансы к Торгушину и Федоровой.

quote:

---

Originally posted by good_good_pooh:

И что смеяться, если от уменьшения количества детей в соседних школах в разы сокращают количество 1-ых классов.

---

Это очень временное явление

http://www.dayudm.ru/article/47638/ общественные слушания выиграли, а что дальше? Все равно могут разрешить строительство?