Явка провалена
Эти выборы принципиально отличались от прежних думских кампаний. Если в 2007 и 2011 годах вертикаль сверху и донизу затачивалась на победу ;Единой России; любой ценой, то на этот раз федеральный центр требовал от регионов обеспечения равных условий для всех партий в агитационный период и, соответственно, максимальной открытости и прозрачности всех процедур. И требование это было не формальным, по-настоящему испугавшись повторения ;болотных; протестов, федеральный центр со своей стороны сделал все для того, чтобы думские выборы-2016 были максимально легитимными.
Региональные лидеры, однако, этого требования федерального центра не услышали или не захотели услышать. И, по старой привычке, начали гонку за процентами для ;Единой России;, хотя, исходя из требований Президента России Владимира Путина, должны были гнаться не за ;победным; результатом, а за максимальной явкой.
Глава администрации Соловьева, а по совместительству один из представителей регионального списка партии Андрей Гальцин, на встречах рассказывал избирателям, что это именно он ответственен за результат ;Единой России; в Удмуртии. И ответственен он перед Главой республики. После таких заявлений в публичном пространстве стоило ли удивляться, что административная машина заработает на полную катушку?
Минус 43 тысячи
18 сентября за партию ;Единая Россия; в Удмуртии проголосовало 50,52% избирателей, тогда как в декабре 2011 года только 45,09%. Результат улучшился, но только на первый взгляд, поскольку при распределении мандатов в Госдуме РФ важны не проценты по регионам, а количество голосов избирателей, поданных за ту или иную партию. Так что, гордиться Главе Удмуртии Александру Соловьеву нечем: если в 2011 году за ;партию власти; проголосовал 311 721 человек, то в сентябре 2016 года лишь 268 070 человек. Потери ;Единой России; в небольшой республике за пять лет составили больше 43 тыс. человек.
Судя по всему, именно такие результаты по Удмуртии и прогнозировались в Администрации Президента РФ и центральном аппарате ;Единой России;. Как итог, Главе Удмуртии Александру Соловьеву указали на его место в иерархии региональных руководителей, не дав провести своих людей на проходные места в региональном партийном списке ;партии власти;. Несмотря на бодрые заявления своего руководителя, Удмуртия вновь оказалась в не очень почетной роли региона - ;донора;, обеспечившего голоса двум пермякам (Игорю Сапко и Александру Василенко) и одному ;политику федерального уровня; - Андрею Исаеву.
Работать в Госдуме в интересах Удмуртии Сапко и Василенко смысла нет, не говоря уже об Исаеве, которого в регионах, от которых он избирался, видели только во время выборов. Так что, жителям республики остается рассчитывать только на депутатов-одномандатников, хотя и они не выглядят силой, способной влиять на политику федерального центра в отношении Удмуртии.
Таким образом, у Удмуртии всего два своих представителя в Госдуме: Бузилов и Загребин. Но ни у того, ни у другого нет никаких шансов занять места в ключевых думских комитетах, обретя статус депутатов, способных отстаивать ;региональные интересы; Удмуртии в высоких кабинетах. Не трудно представить, как будут воспринимать чиновники российского Правительства абсолютно неизвестных им депутатов Загребина и Бузилова, пришедших просить дополнительные средства для республики:
Так что, ни о каких выгодах для Удмуртии по итогам прошедшей думской кампании говорить не приходится. Победили люди, обошедшие Главу республики Александра Соловьева и протолкнувшие в думские списки своих людей. И кандидаты-одномандатники, обеспечившие себе безбедное существование, минимум, на пять лет. А все остальные проиграли.
Читать полностью - http://nmm.press/gosduma/