Раз уж я начал комментировать эту тему, то продолжу.
Выступлю на стороне и владельцев бизнеса и потребителей.
Программа "Ревизорро" проводит проверку одного из отелей и ресторана в нем. Журналист заезжает в отель с собачкой. Это нормально.
Затем, она идет с собакой в ресторан!!!, сажает ее на колени, а та лижет и обнюхивает стол!!!
Затем собачку кормят на полу из посуды, предназначенной для людей (для животных миски по-другому выглядят)!!!
И это журналист, который имеет санитарную книжку. И сотрудники ресторана идут на поводу? Жесть.
Мало того, что нахождение животных в общепите запрещено САНПИН (в другом заведении та же журналистка наехала на владельцев пирожковой, увидев там кота в зале), собаки - это такие животные, которые любят есть, прошу за выражение говно на улице, у них всегда глисты на зубах.
И по этому вопросу к сотрудникам ресторана со стороны журналистов претензий не было. Абсолютная некомпетентность журналистов.
Ресторан можно сразу закрывать, а он получил вроде даже одобрение.
Наметанный глаз сразу видит косяки в заведениях, даже после редактирования видео. А журналисты, кроме шапочек, беджей и перчаток вообще ничего не видят. Ну не спецы они и не их это работа.
Могу продолжить перечень косяков журналистов. Людей вводят только в заблуждение. Но, рейтинговые же передачи.
Что опаснее: просроченная заморозка или превышение предельно-допустимой концентрации по электро-магнитному излучению от оборудования? Проверять, так все параметры проверять . А их очень много. Иначе, все это фигня, шоу.
Я, дополню, отвечая на некоторые вопросы:
Есть косяки не приемлемые (встречаются не адекваты, где в заведениях тараканы и одна просрочка). Но это очень редко и ужасно.
Я, хочу донести, что есть заведения, которые проходят одобрение журналистами, но там безопасностью даже и не пахнет.
история редактирования
