В начале мая в информационное пространство попал проект обращения депутатов ГорДумы Главе Администрации Ижевска Денису Агашину. Письмо-ультиматум содержит несколько конкретных претензий по работе Агашина на данном посту и заканчивается предложением снять с себя полномочия. Оставим на совести депутатов тот факт, что все претензии уже давно и неоднократно предъявлялись Денису Владимировичу, но исходили они не от депутатов, а от жителей. Наверное, в данном случае справедливо сказать, что лучше поздно, чем никогда. Денис Агашин решил ответить публично http://izhlife.ru/voting/52279...i-izhevska.html на страницах портала Ижлайф, закончив свое интервью фразой <Я готов к тому, чтобы власть и горожане узнали реальное мнение жителей>. Но, видимо, <Ижлайф> оказался не готов к непредсказуемому потоку мнений и закрыл возможность комментирования <крика души> муниципального чиновника. Поэтому пишу в отдельном материале, пишу даже не как журналист, а как житель города Ижевска, делегированный от жильцов домов по улице Ленина представлять их интересы в общении с властью, как член правления <Общественного Градсовета Ижевска>, который борется в Ижевске за городские парки и скверы и борется, надо сказать, очень часто именно с администрацией Ижевска, в конце концов, как один из организаторов сбора подписей за Вашу отставку.
Начнём с того, с чего и начался наш <Градсовет>. <Стройка на бульваре Гоголя прекращена моим распоряжением>, - говорит в своем ответе Денис Владимирович. А вот жители бульвара говорят, что Денис Агашин неоднократно мог остановить стройку на бульваре. В 2013 году именно Администрация продлила аренду участка для застройщика, несмотря на официальные письма инициативной группы с просьбой не продлевать договор аренды. Если бы договор аренды продлен не был, то и конфликта бы не было. А прекратилось строительство только благодаря представлению Прокуратуры, которая выявила незаконность продления разрешения на строительство со стороны опять же Администрации Ижевска. Как можно назвать эти слова, если не ложью? Также я спросил Людмилу Сабурову, которая участвовала в <битве> за сохранение бульвара последние 3 года - помогала ли Вам Администрация или Денис Агашин отстаивать бульвар Гоголя? Ответ Людмилы Сабуровой: <Я считаю, что именно отсутствие последовательной и честной позиции в вопросе по бульвару со стороны Дениса Агашина привели к драматическому развитию событий на бульваре. С одной стороны, Агашин постоянно обещал инициативной группе, что бульвар будет сохранён и благоустроен (причём с учётом пожеланий жителей), а с другой - позволил застройщику в июле 2014 года выйти со строительной техникой и разрешительными документами на строительство банка и на вырубку деревьев под вывеской <Реконструкция бульвара Гоголя>. Это был очевидный обман населения. Более того, уже после получения Представления Прокуратуры о незаконности выдачи разрешения на строительство, Администрация на это представление никак не отреагировала и тем самым допустила самое непоправимое - начало вырубки центральной аллеи бульвара. Если бы не прямое вмешательство республиканской власти, представление Прокуратуры так и осталось бы пылиться в столах Администрации, а на бульваре уже было бы возведено 5-этажное здание торгово-офисного центра. И, кстати, вокруг бульвара до сих пор ситуация остаётся напряжённой. Г-н Агашин не ответил прямо ни на одно из наших обращений о необходимости возвращения участка городу. И у нас есть основания полагать, что осуществляются попытки передать этот участок земли в частную собственность всё тому же <горе-застройщику>.
<Я выступал и выступаю также против стройки на улице Ленина>, - тут же говорит нам Денис Владимирович. Хочется спросить - а что Вы сделали для того, чтобы этой стройки не было? Вы хоть раз за период конфликта встретились с жильцами? На суд, который решил, что стройке на этом месте быть, представители от Администрации не явились, документы также не были предоставлены - это так Вы выступаете, так Вы помогаете жителям? Вот у меня, например, вообще возникает вопрос - а не спланированная ли это диверсия с неявкой на суд?
<Сейчас Администрация вместе с жителями убедила застройщика приостановить строительство и договориться о качественном озеленении территории магазина, который там собираются строить>. Денис Владимирович, если Вы не в курсе, то могу Вам сказать от имени жильцов - ни на какое озеленение жители не согласны. Позиция жителей четкая и недвусмысленная - они требуют вернуть участку статус городского сквера, занятого озеленением, и ничего на нем не строить. Посмотрите видеообращение жителей к Вам в том числе. Если Вы не в состоянии этого сделать - может, все-таки стоит отдать бразды правления тому, кто в состоянии?
<Результатом совместной работы стала концепция парка, которая устроила все заинтересованные стороны. Все эти обсуждения были публичными и открытыми и очень печально, что вы, как действующий депутат, не смогли выкроить время и принять в них участие. Все парковые постройки будут в удмуртском стиле, с национальными узорами. В парке будет кафе удмуртской кухни, сувениры удмуртских ремесленников, в лесной зоне возведут деревянные тотемные скульптуры>.
К нам неоднократно обращались представители национальных сообществ, которые сетовали на то, что их мнение не учли. Встретили, выслушали, но никакого проекта в глаза они не видели. Зато уже была вырубка деревьев под скейт-парк. Если проект есть, почему о нем никто не знает и никто его не видел?
<Общая площадь озелененных территорий в городе составляет сейчас 10 500 гектаров. На данный момент обеспеченность зелеными насаждениями составляет 165 кв.м/чел. при норме 18 кв.м/чел. Комментарии здесь, на мой взгляд, излишни>. Комментарии, мне кажется, даже очень уместны. Вспоминается фраза: <Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика>. Административные границы города идут от Люллей и дальше Воложки - думаете, жителям улицы Ленина дышать легче от того, что за Воложкой и в Пазелах много зелени? Если посчитать нормы зелени не по административным границам, а по реальной черте городской застройки - какие цифры выйдут? Специалисты считают - около 3 квадратных метров на человека, а учитывая новые точечные застройки - и того меньше.
Также хотелось бы напомнить о новых <горячих точках>, которые появились в последнее время благодаря городской Администрации. Это, например, участок, который был отмежеван от детской городской больницы N 7 (улица Карла Маркса); участок рядом с домом N 72 по улице Школьная; сквер рядом с магазином <Ошмес>; сквер по улице Ленина за домом N 50; лес по обеим сторонам улицы 10 лет Октября; набережная пруда ниже улицы Горького; вырубка леса по Воткинскому Шоссе для строительства очередного торгового центра не только ещё более усугубляет экологическую ситуацию в городе, но и вторгается в санитарно-защитную зону Республиканского туберкулёзного диспансера, пациенты которого будут посещать этот торговый центр и повышать опасность распространения инфекции, по распространённости которой Ижевск и так занимает одну из лидирующих позиций. Каждую среду на ГрадСовет приходят жители с просьбой о помощи, потому что от Вас они ее почему то давно не ждут.

Да, можно рассказывать, что <В Ижевске проведен митинг против Агашина>. И хотя на него придет 20 человек, половина из которых - организаторы, у многих людей отложится в памяти только само название статьи.
Как один из организаторов митинга могу ответить: Денис Владимирович, во-первых на митинге было не 20 человек, а во-вторых - мы собрали около 2 тысяч подписей горожан под требованием Вашей отставки в прошлом году. Эмоции некоторых жителей Ижевска доходили до такой степени, что из-за их пожеланий в Ваш адрес нам пришлось забраковать несколько подписных листов.
А самая большая претензия к сити-менеджеру на сегодняшний день состоит в том, что город не имеет внятной стратегии и перспектив развития. Бюджет наполняется хаотично, в основном - за счёт продажи и аренды земли, немногочисленных оставшихся зелёных зон. Такое ощущение, что все решения в городе принимаются либо по согласованию с друзьями застройщиками, либо по личной прихоти сити-менеджера (как, например, решение о размещении вместо скверика на углу Удмуртской - Кирова велопарковки). Никто сегодня в Администрации не может представить прогноз демографического и социально-экономического развития территории, никто не анализирует потребность города в жилье, в культурных объектах, в экологической защите. Никто не знает, какую воду будут пить завтра горожане. Все эти важные вопросы в информационном пространстве вытеснены <арт-объектами> и <благоустройством сквера вокруг Администрации города>.

Тимофей Клабуков