часик есть времени, писану объёмно.
Деление людей на таких и других. оно есть у людей и по разным надуманным предлогам. есть свои и чужие. На чужих не распостраняются нормы поведения, что приняты среди своих. причём в истории это деление и разница норм поведения со своими и чужими доходила до радикальных вещей, таких, как печи Освенцима.
Думал о феномене подростковых группировок 80-х.
Странная аналогия возникла после вникания в суть названия темы. Это эхо 80-х.
Почему я это явление считаю феноменом попробую объяснить.
Ну во- первых, на мой взгляд оно вспыхнуло быстро и практически на ровном месте, без каких-то объективных причин(на первый взгляд). Ну всем понятна ситуация в трущёбах крупных мегаполисов городов стран развивающегося мира. Считается, что там имеются очевидные социальные причины образования подростковых уличных банд. А в Союзе, а явление было практически общесоюзным таких условий не было близко. Но явление в момент стало настолько широким и массовым, что стало проблемой о которой писали и даже сняли документальный фильм. По массовости оно зашкаливало любые банды латиносов в каком-нибудь Рио. И отличалось явление по большому счёту только отсутствием на вооружении у группировок боевого оружия.
На мой взгляд неспециалиста любое явление в обществе возникающее развивается по принципу, описанному в Евангелии в притче о сеятеле. То- есть вырастает из зерна, но только в благоприятных условиях. И вот полностью так и не разобрался что это были за условия и что явилось тем зерном что мало того, что прорасло, но и развилось в мощное растение и стало самовоспроизводиться. На первый взгляд ну не было объективных условий возникновения подобного явления в столь массовом масштабе.
Но всё-таки условия, похоже были очень благоприятные. И вот кто что думает об ОБЪЕКТИВНЫХ причинах такого явления.
Ну а так, если разобрать по пунктам, то все, абсолютно все люди в очень раннем возрасте уже имеют прошивку такого плапна, что есть свои и есть чужие. это первая прошивка. Вторая- надо быть со своими и избегать чужих- вторая прошивка. Это аксиомы, глубинные прошивки какие-то базовые, на которых элементарно люди разделяются на противоборствующие группы просто безо всякого повода. Достаточно добавить что чужие- это враги. А враг- по определению не заслуживает такого-же отношения, как свой( минимум) максимум-с ним можно поступать как угодно.
Насколько легко люди разделяются на конкурирующие группы без всякого повода я понял в 5 лет.
В детсаду задавал с чего-то вопросы одногруппникам, мол, за кого ты. Люди недоумевали. через 5 минут мне надоело думать о том, что обязательно все за кого-нибудь и я переключился на нормальные детские игры.
Прошло сколько-то времени, мысль о том, что надо быть за кого-то и есть наши и не наши вылетела, как это обычно в детстве бывает. У меня-то она вылетела, а детсадовская группа, что была единым коллективом разделилась по принципу одни за одного человека, а другие- за другого. И уже ко мне с видом крайне серьёзным подходили люди с вопросом, мол, а ты за кого. Там таких ужасов, как во взрослом мире не было, просто люди играли больше в своих группировках, хотя и не избегали каких-то коллективных общих игр. Но разделение произошло. На ровном месте. Из ничего, с нуля, без всяких причин. Подобное наблюдал и в школе и в пионерлагере. И с 5-и лет не прилеплялся никогда к таким группам. Мне это всё уже с 5-и летнего возраста казалось каким-то безумством. Вот реальным безумством.
А в основе разделения- базовые, возможно генетически даже обусловленные прошивки, сыграть на которых оказывается легче лёгкого.
И этот дрянной принцип "Разделяй и властвуй" срабатывает в истории человечества всегда.
То- есть корень ясен, его не убрать, это что-то глубинное.
Но блиннн. Вот 80-е годы и бум группировок. На ровном месте. Без каких-то явных социальных причин.
Для меня, как неспециалиста, это кажется странным. может, специалисты и знают объективные причины этого явления, но я просто ничего не нахожу. Но причины должны быть, логика должна быть, условия должны быть крайне благоприятные для такого явления. Вот думаю- думаю и нифига не нахожу объективных условий. и волей- неволей напрашивается вывод- что явление искуственно созданное и выращеное.
Ну бредом такой вывод, конечно, попахивает и всякими-там теориями заговоров, но блин а каковы-ж тогда объективные причины и объективно сложившееся благоприятные условия? Что-то я ничего тут не нахожу.
Может, кто знает, или мысли есть.
Само название темы, кстати, уже является зерном разделения и раздора. Кошмар блин.
