Продолжим.
Если вас сильно интересует судьба напалавшего, то вот вам.
Ну скажем у него есть вспышки немотивированной агрессии, что обусловлены его психболезнью и то, что он употребил алкоголь послужило катализатором.
Ну что, всё равно он как-то то, что он сделал должен логически объяснить. просто выйдя из этого состояния человеку стыдно за то, какие причины побудили его на выстрел немотивированной агрессии и он говорит, что не помню. А так, он помнит всё прекрасно.
Но не в этом дело, а в том, что ему присудят тут принудительное лечение.
А вот тут начинаются интересности. если в случае с нормальным судом есть возможность оспорить решение, направить дело на доследование, или при хорошем адвокате добиться признания невиновности подсудимого, а при очень хорошем закрыть потерпевшего, то тут всё глухо. Вердикт психиатра не подвержен ни какому пересмотру, или оспариванию. Дохлый номер.
Принудка от полгода и до пожизненного всё на усмотрение тех-же психиатров, чьё мнение неоспоримо никак.
И тут возникают странные казусы.
Такого типа, что чел, которого так-то бы закрыли за грабёж, проводит полгода в дурке и гуляет на все четыре стороны. Или обратная ситуация, когда за убийство чел-бы вышел по УДО ну скажем, через 8 лет, проводит в спецбольницах 18 лет.
Всё на усмотрение психиатра. От полгода до пожизненного и не оспорить и не подать жалобу НИКУДА.
Сейчас в таких учреждениях таблетки толкут в порошок и не схалявничать и не выплюнуть, потому, как шпателем пасть проверяют. А назначить можно чего в голову взбредёт, записать это обосновать и никто никогда это не сможет оспорить.
Парадоксы тут такие, что иной рад, что закосил под дурку и лежит теперь в больгничке, а не сидит в тюряге. А другой воем воет, чтоб его в тюрьму отправили. И это факты, факты нашей Россмийской и психиатрической, и системы исполнения наказаний.
Короче весь такой позитивный я )))))
