цитата:
Originally posted by Per_Astra:
Снесли бы лучше истукана
Напоминаю, что даже у учетом массовых систематических подтасовок (см.
доклад Степана Сулакшина или многочисленные отчеты Вадима Соловьева) примерно каждый пятый взрослый житель нашей страны (это около 20 миллионов человек) придерживается "красных" убеждений. Пусть памятник стоит, даже если вам лично он не нравится. Уважайте мнение 20 миллионов сограждан.
Внимание, вопрос знатокам: почему эту незавершенную стройку называют "ТЭЦ-3", а энергетик на видео утверждает, что там не предусмотрена генерация и это просто котельная?
Как я понимаю (я инженер, но не энергетик), тепло это побочный продукт производства электроэнергии. Чтобы получить киловатт-час электроэнергии, надо сжечь какое-то количество топлива и, поскольку КПД преобразования меньше 100%, значительная часть энергии топлива (скорее всего, больше половины) при этом выделяется в виде тепла. Его используют для обогрева зданий, а летом для "утилизации" избыточного тепла используют градирни - сооружения, похожие на перевернутые ведра, где горячая вода разбрызгивается в верхней части и, пока капельки падают, они частично испаряются, передавая тепло встречному поднимающемуся потоку воздуха.
Кто-нибудь может дать КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ комментарий, неужели при имеющихся в городе двух ТЭЦ в отдельных районах есть недостаток ТЕПЛОВОЙ (т.е. побочной, избыточной) энергии. Мне сложно поверить, что там строили гигантскую водогрейку. Даже если так, что там собирались обогревать? Возможно, планировалось какое-то производство, требующее большое количества тепла (например, сушка каких-то материалов). И почему за объектом стойко закрепилось название "ТЭЦ-3". Энергетик на видео ошибается?
история редактирования