quote:
Originally posted by LarsVVS:
UTC+6 более рационально в УР.
Интересная догма.
_
Прошу Вас опровергнуть преобладание UTC+6 над UTC+4 в абсолютных величинах без привлечения относительных и умозрительных понятий, навроде "арифметики комфортности". График отображает время между восходом и заходом солнца на протяжении года. На котором из графиков площадь криволинейной фигуры, ограниченной между 06 и 23 часами (именно в этой последовательности) больше?
quote:
Originally posted by LarsVVS:
1) А utc+5/+6 - несут?
2) Кого устраивающий - вас? А нам-то что?
1) ответ выше. Вы по обыкновению подменяете абсолютные значения относительными. Боитесь признаться, что абсолютность выигрышно выглядит перед относительностью?
2) Т.е. я такой - один, а вас - все остальные? Так следует понимать фразу "А нам-то что"? Известная позиция меньшинства - прикинуться большинством. В самом деле, а что делать? Не признавать же себя меньшинством (крючок для Mackutosа). А для этого только то и нужно - опорочить имеющиеся независимые от воли персоналий результаты общественного среза мнений под любыми надуманными причинами.
quote:
Originally posted by LarsVVS:
В отсутствие ссылок на исследования в пользу своей точки зрения, единственный выход для человека, осознающего ошибочной своей позиции, но боящегося в этом признаться - объявить ссылки и источники оппонента ничтожными. Без аргументации. Блестяще.
Я Вам уже приводил результаты исследования так горячо любимых Вами "шведских ученых" касательно инфарктов. В частности о том, что инфаркты настигают в любом возрасте и в любых положениях и позах. (Кстати, а Вы представляете себе разницу между инфарктом и внезапной остановкой сердца? Большей частью инфаркт - это протяженный во времени процесс, который от степени тяжести может быть купирован при своевременно начатой терапии с высокими шансами сохранить жизнь человека, в отличие от внезапной остановки сердца). Так отчего Вы решили, что причины, в частности, увеличения доли инфарктов вокруг даты перевода часов НЕПОСРЕДСТВЕННО связано ИМЕННО с этим событием? Оттого и говорю, что ангажированность любого исследования никогда не лежит на поверхности и зачастую зависит от источников финансирования/грантов и заинтересованности в получении некоего результата.
quote:
Originally posted by LarsVVS:
Да уж... "В этой статье не хватает ссылок на источники информации."
Вам нужны ссылки на медицинские догмы и устоявшиеся понятия? Собираетесь провести научное исследования (руками всемогущих "шведских ученых", например) и опровергнуть предмет с высокими шансами на Нобелевскую премию? Вперед!
история редактирования