izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  МСК-время.Мнение граждан неизменно.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
МСК-время.Мнение граждан неизменно.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 148 :  1  2  3 ... 123  124  125  126  127  128  129 ... 145  146  147  148 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   МСК-время.Мнение граждан неизменно.   версия для печати
oleg291271
Рейтинг: 342/-163
-- написано 18-12-2013 20:42 oleg291271 Редактировать сообщение oleg291271    первое сообщение в теме:

За почти четыре года пребывания Мск-времени в Удмуртии граждане по-прежнему негативно относятся к данному временному нововведению.
По итогам голосования,два сайта зарекомендовали себя как наиболее защищённые от повторного высказывания своего мнения.Ни один из приведённых сайтов,не давал возможности голосовать дважды.Выкладываю здесь скриншоты голосовалок,т.к. доступ на один из сайтов,по непонятным причинам,заблокирован.

1360 X 356 106.7 Kb МСК-время.Мнение граждан неизменно.


1358 X 697 603.1 Kb 1360 X 356 106.7 Kb МСК-время.Мнение граждан неизменно.

Ваше мнение может не совпадать с данными голосовалок,но тем не менее налицо факт непринятия жителями Удмуртии времени Московского часового пояса.
Нам остаётся только ожидать действий со стороны правительства.Какими они будут не может предсказать наверное никто.Будем надеется что мнение граждан на этот раз,в отличие от 2010 года,будет учтено.
Думаю,тема будет актуальна до принятия решения,посему удалять её не собираюсь и призываю модераторов не делать этого.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-4-2014 22:37 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by IvSid:
Эстэтмэн67, проще пользоваться общераспространенными терминами и определениям типа UTC+, чем субъективными типа "наше время"

Да что вы говорите? А вы разве не в курсе, что "НАШЕ ВРЕМЯ" это UTC+4?
Тогда о чем я с вами вообще разговариваю?-))

IvSid
Рейтинг: 35/-12
-- написано 7-4-2014 00:41 IvSid

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Да что вы говорите? А вы разве не в курсе, что "НАШЕ ВРЕМЯ" это UTC+4?
Тогда о чем я с вами вообще разговариваю?-))


не знаю, я просто мимо проходил, смотрю всё еще сретесь, смешно даже стало, простите , не обижайтесь,
но мое время - все же UTC+3 или UTC+5, а промежуточное не устраивает по личным соображениям, я даже согласен в крайнем случае на UTC+2 или на UTC+6. Мне так удобнее.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 7-4-2014 09:45 Эстэтмэн67

Комментарии излишни!-))
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 7-4-2014 16:24 LarsVVS

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Вы в свою очередь подменяете своим понятием об непременном превалировании факта засыпания в темноте над необходимостью спать в темноте.


Отнюдь. Если Вы не заметили (я думаю, что просто проигнорировали - неудобный ведь факт) - я этим параметрам даю равные весовые коэффициенты, а при UTC+4 - даже несколько бОльший вес имеет свет во время бодрствования и темнота во время сна...

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:
При ненарушенном аппарате возбуждения/торможения засыпание при свете никак не влияет на расстройство процесса отхода ко сну.

Ссылок разумеется не будет. Мелатонин не нужен.
NeedForSpeed
Рейтинг: 150/-29
-- написано 7-4-2014 16:33 NeedForSpeed

quote:
Originally posted by LarsVVS:

Ссылок разумеется не будет. Мелатонин не нужен.

Если Вы не сарказмируете, то извольте отчитать по данной ссылке, что "Максимальные значения мелатонина в крови наблюдаются между полуночью и 5 часами утра".
Конечно же, свет в течение половины этого периода при UTC+4 чрезвычайно способствует его, мелатонина, усиленной выработке.

LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 7-4-2014 16:33 LarsVVS

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

UTC+6 более рационально в УР.


Интересная догма.

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

В сложившемся социуме догматичное следование поясному времени не несет в себе сколь-нибудь рационального и жизненно необходимого зерна.


А utc+5/+6 - несут?

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:
UTC+5 - это устраивающий в принципе компромисс, ибо являет собой минимально удобный расклад в максимальном использовании светового дня.


Кого устраивающий - вас? А нам-то что?

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:
А вот ваши мантры про, например, пробуждение при свете не более чем инсинуации и манипулирование выборочными ссылками на некие глубокие научные изыскания о вреде жизни.

В отсутствие ссылок на исследования в пользу своей точки зрения, единственный выход для человека, осознающего ошибочной своей позиции, но боящегося в этом признаться - объявить ссылки и источники оппонента ничтожными. Без аргументации. Блестяще.
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 7-4-2014 16:46 LarsVVS

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Если Вы не сарказмируете, то извольте отчитать по данной ссылке



Да уж... "В этой статье не хватает ссылок на источники информации."
cousin
Рейтинг: 571/-169
-- написано 7-4-2014 18:20 cousin

Необходимость солнечного полдня в 11-12 утра тоже с потолка взяли. Где обоснование?
NeedForSpeed
Рейтинг: 150/-29
-- написано 7-4-2014 18:41 NeedForSpeed

quote:
Originally posted by LarsVVS:

UTC+6 более рационально в УР.
Интересная догма.


1300 X 550 60.5 Kb МСК-время.Мнение граждан неизменно. _ 1300 X 550 66.7 Kb 1300 X 550 60.5 Kb МСК-время.Мнение граждан неизменно.
Прошу Вас опровергнуть преобладание UTC+6 над UTC+4 в абсолютных величинах без привлечения относительных и умозрительных понятий, навроде "арифметики комфортности". График отображает время между восходом и заходом солнца на протяжении года. На котором из графиков площадь криволинейной фигуры, ограниченной между 06 и 23 часами (именно в этой последовательности) больше?

quote:
Originally posted by LarsVVS:

1) А utc+5/+6 - несут?
2) Кого устраивающий - вас? А нам-то что?

1) ответ выше. Вы по обыкновению подменяете абсолютные значения относительными. Боитесь признаться, что абсолютность выигрышно выглядит перед относительностью?
2) Т.е. я такой - один, а вас - все остальные? Так следует понимать фразу "А нам-то что"? Известная позиция меньшинства - прикинуться большинством. В самом деле, а что делать? Не признавать же себя меньшинством (крючок для Mackutosа). А для этого только то и нужно - опорочить имеющиеся независимые от воли персоналий результаты общественного среза мнений под любыми надуманными причинами.


quote:
Originally posted by LarsVVS:

В отсутствие ссылок на исследования в пользу своей точки зрения, единственный выход для человека, осознающего ошибочной своей позиции, но боящегося в этом признаться - объявить ссылки и источники оппонента ничтожными. Без аргументации. Блестяще.



Я Вам уже приводил результаты исследования так горячо любимых Вами "шведских ученых" касательно инфарктов. В частности о том, что инфаркты настигают в любом возрасте и в любых положениях и позах. (Кстати, а Вы представляете себе разницу между инфарктом и внезапной остановкой сердца? Большей частью инфаркт - это протяженный во времени процесс, который от степени тяжести может быть купирован при своевременно начатой терапии с высокими шансами сохранить жизнь человека, в отличие от внезапной остановки сердца). Так отчего Вы решили, что причины, в частности, увеличения доли инфарктов вокруг даты перевода часов НЕПОСРЕДСТВЕННО связано ИМЕННО с этим событием? Оттого и говорю, что ангажированность любого исследования никогда не лежит на поверхности и зачастую зависит от источников финансирования/грантов и заинтересованности в получении некоего результата.
quote:
Originally posted by LarsVVS:

Да уж... "В этой статье не хватает ссылок на источники информации."



Вам нужны ссылки на медицинские догмы и устоявшиеся понятия? Собираетесь провести научное исследования (руками всемогущих "шведских ученых", например) и опровергнуть предмет с высокими шансами на Нобелевскую премию? Вперед!

история редактирования

Mackutos
Рейтинг: 588/-1108
-- написано 7-4-2014 19:03 Mackutos

quote:
Originally posted by cousin:
Необходимость солнечного полдня в 11-12 утра тоже с потолка взяли. Где обоснование?

Считать 12 дня "утром" это не нормально. Всем известно, что полдень это 12 часов, солнце в зените.

Игорь_888
Рейтинг: 338/-950
-- написано 7-4-2014 19:21 Игорь_888

Жили, живем и будем жить по МСК надеюсь!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 7-4-2014 20:02 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Игорь_888:
Жили, живем и будем жить по МСК надеюсь!

Но лишь бы Калашников воды не намудил!

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 7-4-2014 20:05 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by IvSid:

не знаю, я просто мимо проходил, смотрю всё еще сретесь, смешно даже стало, простите , не обижайтесь,
но мое время - все же UTC+3 или UTC+5, а промежуточное не устраивает по личным соображениям, я даже согласен в крайнем случае на UTC+2 или на UTC+6. Мне так удобнее.


проходили-проходите!

Alexy555
Рейтинг: 1487/-284
-- написано 8-4-2014 07:50 Alexy555

quote:
Originally posted by Mackutos:

Считать 12 дня "утром" это не нормально. Всем известно, что полдень это 12 часов, солнце в зените.



Раньше всем было "известно", что Земля плоская (впрочем, и сейчас находятся сторонники этого).
При нынешнем времени теоретически невозможно солнце в зените в 12 часов в Москве и Ижевске. При разнице в 1 час такое было возможно.
В Париже и Мадриде, совершенно не парятся, что полдень наступает в 13 и даже в 14 часов.
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 8-4-2014 08:41 LarsVVS

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Прошу Вас опровергнуть преобладание UTC+6 над UTC+4 в абсолютных величинах без привлечения относительных и умозрительных понятий, навроде "арифметики комфортности". График отображает время между восходом и заходом солнца на протяжении года. На котором из графиков площадь криволинейной фигуры, ограниченной между 06 и 23 часами (именно в этой последовательности) больше?



Площадь больше при UTC+6. И что с того? Какое это имеет отношение к тому, какое время лучше? Оно наоборот хуже - 2.5 месяца в году людям придётся ложиться при ещё не севшем солнце (и ещё больше - не в темноте). При этом время светлых подъемов - сократиться.

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

1) ответ выше. Вы по обыкновению подменяете абсолютные значения относительными. Боитесь признаться, что абсолютность выигрышно выглядит перед относительностью?



В чём её выигрыш? В значительном ухудшении других параметров? Хоть в абсолютном, хоть в относительном значении!

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

2) Т.е. я такой - один, а вас - все остальные? Так следует понимать фразу "А нам-то что"?



О том, что не всегда нужно идти за толпой. Не надо быть бараном, слепо следующим за стадом.

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Так отчего Вы решили, что причины, в частности, увеличения доли инфарктов вокруг даты перевода часов НЕПОСРЕДСТВЕННО связано ИМЕННО с этим событием?



Ну расскажите - какие ещё факторы могут воздействовать.

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Оттого и говорю, что ангажированность любого исследования никогда не лежит на поверхности и зачастую зависит от источников финансирования/грантов и заинтересованности в получении некоего результата.



Просто у Вас нет исследований, подтверждающих свою точку зрения.

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Вам нужны ссылки на медицинские догмы и устоявшиеся понятия?



На то, что доказано.
Ну а Вы - балабол, не способный слышать аргументы других.
cousin
Рейтинг: 571/-169
-- написано 8-4-2014 08:43 cousin

А называть 2 часа ночи утром тоже не собираюсь.
cousin
Рейтинг: 571/-169
-- написано 8-4-2014 08:50 cousin

quote:
Originally posted by LarsVVS:

На то, что доказано.

Британскими учеными доказано? Источник давай.
Где доказано, что день должен начинаться в два часа ночи в середине лета а заканчиваться в восемь вечера в конце?

NeedForSpeed
Рейтинг: 150/-29
-- написано 8-4-2014 10:28 NeedForSpeed

quote:
Originally posted by LarsVVS:

На то, что доказано.
Ну а Вы - балабол, не способный слышать аргументы других.

Еще один навешиватель ярлыков! Чтож, Вы первый начали кидаться оскорблениями. Смею Вас уверить, что теоретизирующий кодописец ни строчки не прочел из тех научных изысканий, ссылки на которые в популярных статьях щедро раскидываются им направо и налево. Сколь глубоки Ваши познания в медицине? Знакомы ли Вам значения даже десятой части терминов из научных трудов во всей их глубине и взаимосвязи? Или только языком потрёкать, сгибая пальцы в веер? Так Вы, батенька, ещё больший балабол и профан, ибо тщитесь казаться специалистом в сфере, в которой ровным счетом абсолютный нуль! Или у нас кодописы сплошь академики медицины?
А Вы прямо насквозь прислушиваетесь к аргументам противоположной стороны? Вообще не заметно! Вам лишь бы в утренней пробежке не наступить в потемках в собачьи экскременты, и глубоко плевать на тех, кто ранним утром спит в разгар состоявшегося задолго до нужды большинства восхода солнца. Ведь Вы же не баран, толпящийся в хвосте стада, да?

история редактирования

Udmurt
Рейтинг: 111/-140
-- написано 8-4-2014 16:16 Udmurt

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Еще один навешиватель ярлыков! Чтож, Вы первый начали кидаться оскорблениями. Смею Вас уверить, что теоретизирующий кодописец ни строчки не прочел из тех научных изысканий, ссылки на которые в популярных статьях щедро раскидываются им направо и налево. Сколь глубоки Ваши познания в медицине? Знакомы ли Вам значения даже десятой части терминов из научных трудов во всей их глубине и взаимосвязи? Или только языком потрёкать, сгибая пальцы в веер? Так Вы, батенька, ещё больший балабол и профан, ибо тщитесь казаться специалистом в сфере, в которой ровным счетом абсолютный нуль! Или у нас кодописы сплошь академики медицины?
А Вы прямо насквозь прислушиваетесь к аргументам противоположной стороны? Вообще не заметно! Вам лишь бы в утренней пробежке не наступить в потемках в собачьи экскременты, и глубоко плевать на тех, кто ранним утром спит в разгар состоявшегося задолго до нужды большинства восхода солнца. Ведь Вы же не баран, толпящийся в хвосте стада, да?


Ваши слова можно обратить к любому участнику дискуссии. В том числе и к Вам.
А, значит, поднятые Вами вопросы - риторические.

Mackutos
Рейтинг: 588/-1108
-- написано 8-4-2014 17:15 Mackutos

quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

и глубоко плевать на тех, кто ранним утром спит в разгар состоявшегося задолго до нужды большинства восхода солнца. Ведь Вы же не баран, толпящийся в хвосте стада, да?


Какого такого "большинства"? Вас что ли в количестве 50-100 человек на весь регион, собравшихся,как действительно стадо? Не смешите людей. Спят до обеда лентяи и рас...дяи. Трудовой народ рано ложится и рано встаёт. И как раз для такого народа у нас утвержденный на высшем уровне пояс UTC+4 без переводов.

cousin
Рейтинг: 571/-169
-- написано 8-4-2014 17:56 cousin

Москвичей на весь регион два десятка всего.
Мой повелитель
Рейтинг: 39/-8
-- написано 8-4-2014 18:50 Мой повелитель

Давеча, на прошлой неделе, был в Екб, так там в 7.00 уже светло, в 20.30 - еще светло. Радостно!
Но вот зимой "летнее" время (UTC+6) - даже для Екб перебор. Местные жалуются, что зимой, как за полярным кругом живут - света белого не видят.

Но вот понять, что при переходе на круглогодичное зимнее время будет пропадать светлый час вечером - можно только "опытным путем". "Удмуртско-самарским" методом. Есть вероятность, что население остальной России, обнаружив пропажу светлого часа летом 2015 года, будет недовольно. Так что в 2016 году могут вернуть сезонный перевод часов, как устраивающий всех компромисс.

NeedForSpeed
Рейтинг: 150/-29
-- написано 8-4-2014 19:51 NeedForSpeed

quote:
Originally posted by Mackutos:

Какого такого "большинства"? Вас что ли в количестве 50-100 человек на весь регион, собравшихся,как действительно стадо? Не смешите людей. Спят до обеда лентяи и рас...дяи. Трудовой народ рано ложится и рано встаёт. И как раз для такого народа у нас утвержденный на высшем уровне пояс UTC+4 без переводов.


У тебя при виде слов "большинство" и "меньшинство" мозг выключается, да? Начинается выделение слюны, как у той собаки Павлова. Большинство применительно к моему посту - это та часть общества, для которой утро начинается в 06 часов, с пробуждением, и заканчивается период бодрствования в 23:00, с отходом ко сну. А ты опять, о наболевшем... Женись уж по-новой, болезненные ассоциации перестанут допекать.

Alexy555
Рейтинг: 1487/-284
-- написано 8-4-2014 20:58 Alexy555

quote:
Originally posted by Мой повелитель:

Но вот понять, что при переходе на круглогодичное зимнее время будет пропадать светлый час вечером - можно только "опытным путем". "Удмуртско-самарским" методом. Есть вероятность, что население остальной России, обнаружив пропажу светлого часа летом 2015 года, будет недовольно. Так что в 2016 году могут вернуть сезонный перевод часов, как устраивающий всех компромисс.

Леонид Илич редко что-то принимал новое от европейцев и пендосов. А вот с сезонным переходом согласился. Грамотное было решение. Ну и вопросами занимался более серьезными, чем киндер-сюрприз.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 06:59 Эстэтмэн67

quote:
Но вот зимой "летнее" время (UTC+6) - даже для Екб перебор. Местные жалуются, что зимой, как за полярным кругом живут - света белого не видят.

Приятно, что хоть до кого то это дошло! Так что +6 в УР НЕ БЫТЬ!
cousin
Рейтинг: 571/-169
-- написано 9-4-2014 08:49 cousin

UTC+4 в Екб конечно решит проблему? Круглый год будут при свете просыпаться? )))
Мой повелитель
Рейтинг: 39/-8
-- написано 9-4-2014 10:50 Мой повелитель

quote:
UTC+4 в Екб конечно решит проблему? Круглый год будут при свете просыпаться? )))

UTC+6 летом и UTC+5 зимой для Екб, ИМХО, более интересный вариант, чем ваш Мне, живя в УР, было комфортно на UTC+5 летом и UTC+4 зимой. Про круглогодичный UTC+5 ничего сказать не могу, так как не жил при таком раскладе зимой.

Я бы не стал воспринимать отказ от сезонных переходов, как что-то постоянное и невозвратное. Никогда не говори "Никогда" Тем более, что дураки, флюгеры и популисты никуда из власти не делись

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 11:24 Эстэтмэн67

quote:
UTC+6 летом и UTC+5 зимой для Екб, ИМХО, более интересный вариант,

Для ЕКБ БЕССПОРНО, но не для УР! Для УР +4 зимой и +5 летом самое оно, если возобновят сезонные переводы.
Мой повелитель
Рейтинг: 39/-8
-- написано 9-4-2014 12:21 Мой повелитель

quote:
Для ЕКБ БЕССПОРНО, но не для УР! Для УР +4 зимой и +5 летом самое оно, если возобновят сезонные переводы.

Жму руку!
NeedForSpeed
Рейтинг: 150/-29
-- написано 9-4-2014 12:32 NeedForSpeed

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Для ЕКБ БЕССПОРНО, но не для УР! Для УР +4 зимой и +5 летом самое оно, если возобновят сезонные переводы.

Какой перевод стрелок?! Вы же врач! Вы же давали клятву Гиппократа! Или Вы не читали исследований шведских ученых о глобальном вреде для здоровья сезонного перевода стрелок? Только UTC+4 или даже UTC+3, без всяких переводов. Не разбивайте стройные ряды мск своими крамольными идеями про переводы стрелок. Не будьте бараном!

Мяф-мяф
Рейтинг: 36/-15
-- написано 9-4-2014 14:33 Мяф-мяф

quote:
Какой перевод стрелок?! Вы же врач! Вы же давали клятву Гиппократа! Или Вы не читали исследований шведских ученых о глобальном вреде для здоровья сезонного перевода стрелок? Только UTC+4 или даже UTC+3, без всяких переводов. Не разбивайте стройные ряды мск своими крамольными идеями про переводы стрелок. Не будьте бараном!

дада
Мяф-мяф
Рейтинг: 36/-15
-- написано 9-4-2014 14:35 Мяф-мяф

quote:
Но вот зимой "летнее" время (UTC+6) - даже для Екб перебор. Местные жалуются, что зимой, как за полярным кругом живут - света белого не видят.

так пардон это не от долготы (читай - часового пояса) зависит, а от широты.
Чем южнее, тем день зимой длиннее
Мой повелитель
Рейтинг: 39/-8
-- написано 9-4-2014 14:49 Мой повелитель

quote:
так пардон это не от долготы (читай - часового пояса) зависит, а от широты.
Чем южнее, тем день зимой длиннее


Тонкий троллинг! широта и Ижевска и Екб 56.84
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 14:54 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Мяф-мяф:

так пардон это не от долготы (читай - часового пояса) зависит, а от широты.
Чем южнее, тем день зимой длиннее

Ага на самом юге в Антарктиде ваще солнце круглый год светит!

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 14:56 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Мой повелитель:

Жму руку!

Я знал, что моем предложении все и остановится!

Мяф-мяф
Рейтинг: 36/-15
-- написано 9-4-2014 15:06 Мяф-мяф

quote:
Тонкий троллинг! широта и Ижевска и Екб 56.84

ну и? что сказать-то хотели?
и так всем ясно, что не повезло нам с широтой
хоть запередвигайся стрелок, а день зимой длиннее не станет
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 15:13 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Мяф-мяф:

ну и? что сказать-то хотели?
и так всем ясно, что не повезло нам с широтой
хоть запередвигайся стрелок, а день зимой длиннее не станет

Гениально! Больше скажу, что и ночь летом длиннее не станет!

Мой повелитель
Рейтинг: 39/-8
-- написано 9-4-2014 15:20 Мой повелитель

quote:
и так всем ясно, что не повезло нам с широтой

Как там в "Простоквашино": У нас не средств, а ума не хватает
Мяф-мяф
Рейтинг: 36/-15
-- написано 9-4-2014 15:35 Мяф-мяф

quote:
Гениально! Больше скажу, что и ночь летом длиннее не станет!

вооот, поэтому и надо ее всю для сна летом использовать, а не спать днем, а гулять ночью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-4-2014 16:21 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Мяф-мяф:

вооот, поэтому и надо ее всю для сна летом использовать, а не спать днем, а гулять ночью

А кто вам мешает то? Но прошу не забывать, что нормальный сон должен длится 8 часов минимум, а ночь летом длится около 6 часов и в норме вам по любому придется спать при свете! Хоть с вечера, хоть с утра!


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 148 :  1  2  3 ... 123  124  125  126  127  128  129 ... 145  146  147  148 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  МСК-время.Мнение граждан неизменно. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ