Решение суда в студию пусть представит папаша или его подельнички, которые вводят других в заблуждение по части того, что:
- супруги в настоящее время находятся в стадии развода (Примечание осведомленной стороны: фактически эти супруги по суду разведены еще в 2011 году);
- решением суда место проживание детей определено с отцом (Примечание осведомленной стороны: по тому же решению суда место проживания детей определено по месту проживания матери).
Кстати, вышеуказанное решение суда в 2011 году утвердило мировое соглашение, заключенное между отцом и матерью, согласно которому:
- отец (Варганов М.В.) отказывается от исковых требований об определении места жительства детей;
- место жительства детей определено по месту жительства матери, по адресу: Калужская область, г.Обнинск и т.д.
Т.е. суд в 2011 году вынес решение не вопреки воле одной из сторон, как это часто бывает в результате судебных разбирательств, а утвердил СОГЛАШЕНИЕ, представленное суду обеими сторонами и одной из сторон был тот самый папаша, который по заявлению Лодочки является якобы воспитанным, порядочным, интеллигентным человеком.
Ну что же, понимание понятий <воспитанность>, <порядочность> и <интеллигентность> у каждого свои. Кому-то такой папаша видится воспитанным, порядочным, интеллигентным человеком. Однако факты (произошедшие события) вещь упрямая и говорят они об обратном.
А про таксиста не надо сгущать. Если следовать логике некоторых <умников>, то любого таксиста (водителя паровоза, парохода, самолета, гужевой повозки и т.д.), который подвез наркокурьера, совершенно не ведая кого и с каким грузом везет, можно привлечь по ст.228 УК РФ за незаконную перевозку наркотических средств и ещё много за что привлечь, в отношении чего таксист <ни ухом, ни рылом>.
