quote:

---

Originally posted by CHunt:

Дата модернизации: 2012-06-05

---

Насколько понимаю вы представитель компании?

quote:

---

Originally posted by Лютый Дед:

Насколько понимаю вы представитель компании?

---

типо того )

quote:

---

Originally posted by CHunt:

типо того )

---

о! А если модернизировали, то абонентов в обязательном порядке переводите на Ethtrnet? Или по желанию?
И раз уж зашёл вопрос об оптике... Кто у нас использует её? Дом.ру повсеместно вроде, Стрим и Марк частично слышал, Ростелеком тоже не везде. Почему? Дорого? И вообще есть какие-то принципиальные отличия в оптике одного провайдера от оптики другого?
З.Ы. Сори что малость оффтоп, просто любопытно.

quote:

---

Originally posted by JIbICJIEP:

о! А если модернизировали, то абонентов в обязательном порядке переводите на Ethtrnet? Или по желанию?
И раз уж зашёл вопрос об оптике... Кто у нас использует её? Дом.ру повсеместно вроде, Стрим и Марк частично слышал, Ростелеком тоже не везде. Почему? Дорого? И вообще есть какие-то принципиальные отличия в оптике одного провайдера от оптики другого?
З.Ы. Сори что малость оффтоп, просто любопытно.

---

Различий в оптике нет
Есть различия в построении сетей.
С Docsis переводим на Ethernet планово.
То, что домру изначально строили оптику, дак это потому, что они строились в 2006 вроде году, а остальные были задолго до этого и соответственно модернизацией нужно заниматься. Хотя это вечный процесс всегда можно, что-то улучшить

А строение сети это тайна? В чём разница, просветите, пожалуйста. Я так понимаю речь идёт о топологии?

Docsis - с самого начала неудачная технология, попытка минимальными затратами модернизировать старые сети передачи данных. Тем более сам протокол ассинхронный в отличии от Ethernet (тоже был стандарт с коаксиалом, но он быстро затух) входящая скорость выше исходящей. Максимальная входящая скорость 0,5 Гбит/с, исходящая в раз 7-8 меньше, и то данная скорость доступна при агрегировании нескольких каналов. Поправьте если не прав. В свете этого связка оптика+витая пара, намного более гибкая.

история редактирования

Вот любопытен стал ещё один момент. Некоторые провайдеры тянут оптику до каждого дома, некоторые до группы. В чём принципиальная разница? Плюсы и минусы таких способов? Если до группы, то далее как? Коаксиал? Ещё ведут речь о топологиях (кольцо и звезда).
З.Ы. Вопросы навеяны после общения с техподдержкой Дом.ру и Марка. Любопытство гложет природное )))
З.Ы.Ы. Кстати, ТС, что решил то? Подключил МТС? Если да, то впечатления?

принципиальная разница в деньгах
сейчас при новых строительствах это уже не имеет значения - цена оптики не сильно отличается от меди, а у оптики все плюсы по сравнению с медью, так что новое строят оптикой

оптика до группы домов - исторически сеть была построена медью (витой парой), оптика пришла позже и постепенно медные перекиды заменяются оптическими

топология - оптимально: звезда, не очень оптимально: дерево (полную звезду иногда получитьсложно). кольца имеют смысл в глобальных масшатбах, в маленькой группе домов - просто подключаются по одному кабелю проходящему через дома, но по отдельным волокнам (на дом выводится 2 волокна, остальные идут транзитом на следующие дома)

кстати красногеройская 60 подключен у нас по оптике

quote:

---

Originally posted by askel:
а у оптики все плюсы по сравнению с медью, так что новое строят оптикой

---

У оптики свои области применения как и у меди и если они пересекаются не стоит делать вывод что оптика лучше меди.

quote:

---

У оптики свои области применения как и у меди и если они пересекаются не стоит делать вывод что оптика лучше меди.

---

в данном конкретном случае имелось ввиду "перекиды между домами"
в самих домах сейчас у всех медь

к сожалению невозможно обеспечить грозозащиту медного перекида в наших условиях:
1. нет заземления - дома где оно организовано (и не только на уровне цоколя) можно пересчитать по пальцам одной руки
2. даже при условии заземления вероятность что порт или гз не сдохнет после удара - как в анекдоте про динозавра - 50 на 50 - либо встречу либо нет. (я присутствовал на испытаниях грозозащит, испытания проводились на воткинском испытательном заводе, при разряде 16 КВольт - чаще всего дохло либо порт либо ГЗ, что все равно приводило к неработоспособности линка, иногда и выживало, но при нескольких разрядах подряд - все равно дохло)

А интересное кстати чтиво. Спасибо.