ветерок 27-07-2008 17:52
вот только что снял ролик... (Flash 2 мега внутренний трафик)
Ещё один простой способ визуализации магнитных полей с помощью ЭЛТ мониторов. http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000557/557974.swf
После таких опытов надо размагнитить сетку монитора.
Это делается либо выключением-включением монитора либо через меню.
_________
всем привет.

edit log


Seth 27-07-2008 19:30
Это типа какое-то научное откровение чтоли?
ветерок 28-07-2008 09:51
способ визуализации, вроде написано.
Seth 28-07-2008 09:55
Ну я и говорю... тоже мне откровение.
uzver 28-07-2008 10:29
Ветерок просто в школу мало ходил, болел всё..
с другой стороны в его возрасте я таким тоже баловался.. без откровений правда, а просто мониторы тогда ещё были почти только такие..

zzlloo 28-07-2008 10:30
что курим?
лет 25 назат подошел к телевизору с магнитом здоровенным
на нем даже написано было "не приближать к феромагнитным материалам ближе чем на 100 см"
и "хана" кинескопу
намагниталися и дня два пятно было многоцветное на нем
uzver 28-07-2008 10:37
в том то и дело что начиная с определённого момента на ЭЛТ мониторах специальную функцию начали добавлять "размагничивание"
она насколько я понимаю там в ролике присутствует..

ветерок 28-07-2008 10:52
валенки...

яж просто показал простой способ замены железных опилок в различных экспериментах.
Заодним показал что поле магнитное не вращается вместе с магнитом.
Поэтому фарадей вращая свой диск вместе с магнитом тоже наблюдал прохождение тока в цепи. Получается что статор вообще двигателям не нужен. А тесла и Форбес доработали его динамо, сделали намного эффективнее и эффективнее любого другого типа мотора-генератора на единицу веса. Сделали они две доработки:

1) поместили диск в сплошное поле, тоесть засунули диск в центр магнита от динамика ,у Фарадея были кусочки магнитов.
2) Разбили диск на спиралевидные сегменты для упрощения дыижения завихряющимся токам, я так понял из патентов.
3) Может ещё что-то сделали что делает патент-всего лишь патентом, аименно кратким описанием изобретения и часто не даёт возможности повтора без выяснения "деталей" у авторов.

(в этих машинах нет паразитной связи обмотка ротора-поле статора, по сути получилось что в обычных моторах оботка ротора пытается размагнитить обмотки статора или пост. магнитов, в этом же типе мотор-генераторов этого не происходит, потому что поле рассредоточено по вей поверхности, забавно конечно что это вообще крутится). Но пошли по другой ветке развития....

размагничивание конечно нужно, а то пятна так и останутся, мониторам это не грозит.

edit log


uzver 28-07-2008 11:07
ветерок ты почему то опыты показываешь одни, а выводы пытаешься делать из совсем других опытов..

ты воспроизведи то на что ссылаешься (тесла-фарадей) а потом голову включай
а то у тебя голова - сама по себе, результаты опытов - сами по себе

не теряй связь с чувственным миром который тебя окружает.. !!


ветерок 28-07-2008 11:11
дак я концептуально важный момент показал и хватит с меня.
Яж не буду все свои опыты на видео снимать, лень.

Открытий тут нет, всё старо.
Делайте сами, руки ноги голова есть.


uzver 28-07-2008 12:00
дак я концептуально важный момент показал и хватит с меня.

ваш концептуально важный момент вполне укладывается в существующие представления, лписывается уравнениями Максвелла и проходится в школе

пугает упомянания про то что "Получается что статор вообще двигателям не нужен"

статоры не дураки делают и для подобных утверждений нужны крайне веские основания


ветерок 28-07-2008 13:22
у нас есть девушка она занимается подтиркой запятых на чертежах...
ещё есть нормировщица которая деньги считает по количеству форматов А1,А2,А3,А4.
Ещё есть правила что для измерения напряжения, надо взять вольтметр, для измерения тока, амперметр,для измерения нестабильности прибор для измерения нестабильности...

Всем этим занимаются не глупые люди, ориентируясь почему-то что кругом дураки.

Если двигатель будет слишком эффективен и прост это будет не эффективно для существующего строя.

edit log


uzver 28-07-2008 13:47
ветерок, общаясь с тобой (да и не только) понимаешь что вокруг очень много дураков

ветерок 28-07-2008 14:02

это хорошо что есть понимание этого.
ветерок 17-08-2008 14:19
вот ещё интересная картинка...



вот видео-2 скрутки поля... 800кб

если у монитора или телевизора нет функции принудительного размагничивания то прийдётся повключать-выключать монитор\телевизор.

А ещё в старых телеках петля размагничивания плохая и может получится так что сетка не размагнититься полностью.
У мониторов такой беды нету(не встречал),за сетку не переживайте.

______________
первый ролик удалил, поставил этот туда
этот нагляднее.

edit log


ветерок 19-08-2008 21:39
вот фотку гляньте...
Это магнит в центре.
Сейчас включен только один цвет на мониторе,зеленый.
На рисунке видны смещения в области красных и синих люминофоров и зоны нейтрального намагничивания.
click for enlarge 1920 X 1440 200,4 Kb picture

ничё не напоминает ?
Хорошо....
зайдём в фотошоп уберём зоны смещения и оставим только зоны нейтрального поля.
click for enlarge 1593 X 1296 155,2 Kb picture
а сейчас, чего-нить просматривается ?
нет ?
Хы..поехали дальше....


теперь соединим зоны намагниченности в порядке убывания с учётом положения в строчке в каждом "радиусе".
click for enlarge 1593 X 1296 156,9 Kb picture
ну а теперь ?


теперь поясню что значит учёт строчек радиусов...
и поясню почему я не соединил вот так :


click for enlarge 1593 X 1296 146,3 Kb picture
мои соединения тоже возможно не совсем точные, скрутка ещё может больше на самом деле, посчитать надо лень было. )
завтра расскажу а пока только фотку ещё кину...
click for enlarge 1920 X 1440 422,3 Kb picture
______________
иногда говорю по-русски.

edit log


ветерок 23-08-2008 19:33
ну надеюсь понятно стало как формируется спираль и почему именно так выглядит логика вешей.

ещё некоторые картинки...
это скрутка поля магшнитом
click for enlarge 1920 X 1440 266,4 Kb picture
в другую сторону(магнит перевернул)
click for enlarge 1920 X 1440 299,7 Kb picture

это картинка со включеным только зелёным лучём
click for enlarge 1920 X 1440 210,2 Kb picture

два магнита один над другим:
click for enlarge 1920 X 1440 272,0 Kb picture


вообще по картинкам можно понять где области нейстральные а где уходит в тот или иной полюс.
Если использовать только один включеный луч не важно синий зелёный или красный.
Главное чтоб был один чтоб было видно смешение полей синий смещение в отриц сторону красный в положительную(ну это условно конечно)
и "нейтраль" в этих местах магнитные поля скомпенсированы.

можно бработать в фотошопе..
получается вообще красота, ну эт сами если надо.
вы секите и ликуйте.
Это же фундаментальное открытие, надеюсь теперь ясно как работали униполярки.
_____________________
слава труду !

edit log


Inoy 24-08-2008 12:36
эта пять! продолжай жечь, всё это крайне любопытно!
usual_user 26-08-2008 22:31
Ждем результатов опытов на мониторе с апертурной решёткой.
Exig 27-08-2008 14:21
треугольник будет выпит, будь он хоть параллелепипед
ветерок 27-08-2008 15:26
смысла нет эксперемента на тринитронах, результат будет таким же.
uzver 04-09-2008 10:37
вот ещё одно интересное применение опилок:


click for enlarge 500 X 500 230,9 Kb picture


ветерок 04-09-2008 21:25
магнит ребром...


ветерок 05-09-2008 22:20
кстати про опилки...
вот эти вот "силовые линии" это ерунда всё как я уже писал.
вот во всех учебниках пишут силовые линии силовые линии...
а почему между ними пусто ?
чё там ,нет поля или чё ?

вот интересная кстати темка тоже.
uzver 05-09-2008 23:11
между ними - жидкий вакуум

ВДВ 07-09-2008 01:03
quote:
вот эти вот "силовые линии" это ерунда всё как я уже писал.
вот во всех учебниках пишут силовые линии силовые линии...
а почему между ними пусто ?


Силовых линий не существует, это лишь только условное обозначение примерной "направленности" поля, чтобы было возможно его хоть как-то изобразить.
Твои рассуждения про то, что зеленые пятна на мониторе - зоны нейтральной намагниченности, неверны. Как и суждение о скрутке поля.
Наблюдаемые эффекты получаются из-за отклонения электронного луча в поле магнита.
usual_user не зря посоветовал тебе провести эти же опыты на мониторе с апертурной решеткой: результат получится иной.
ветерок 07-09-2008 20:52
Как и суждение о скрутке поля.
Наблюдаемые эффекты получаются из-за отклонения электронного луча в поле магнита.

чтоза эффекты ,подробнее пожалуйста, очень интересно.


usual_user не зря посоветовал тебе провести эти же опыты на мониторе с апертурной решеткой: результат получится иной.

проверял ?
я вот не проверял но так же уверен что картинка будет иметь похожую структуру.
поле постоянных магнитов не однородно, это факт известный.
то что поле не крутится вместе с магнитом, это ещё Фарадей почти понял.
когда крутил свой диск вместе с магнитом.

Самое главное что поле завихряется, как и всё материальное, магнитное поле, шишки, вода, воздух, галактики...

и причина этому завихрению-одна.
Одна на всех причина.

И причина тому-эфир.
он "мешает" всем процессам протекать прямолинейно внося попровку в виде "золотого сечения", "константы e" в большинстве процессов.

Пример:
если взять чуть более плотное вещество тушь и капнуть в воду, она начнёт завихряться преодолевая сопротивление воды распределяясь согласно законам природы по пути наименьшего сопротивления.
так и всё остальное, распределяется по пути наименьшего сопротивления.
Вообще если быть точным и рассматривать картину в трёх мерном пространстве то получаются вихревые кольца. http://vio.fio.ru/vio_05/resource/Internet/Phisics/drops/htmls/0_10.htm
тут можно это посмотреть в жутком качестве правда и и ничерта не видно но всё равно проглядывается общая картина.


Вот недавно шишку взал и специально измерил спирали шишки..
и о чудо
соотношение спиралей левостороннихи правосторонних равно золотому сечению 5:8
ну в прочем это сплошь и рядом в природе, ярчайший пример тело человека.


edit log


usual_user 08-09-2008 01:51
Эм-м-м... Так вы там шишками балуетесь? Тогда куча вопросов отпадает.
ВДВ 08-09-2008 02:18
quote:
чтоза эффекты ,подробнее пожалуйста, очень интересно.

Я про то, что ты назвал "скруткой поля". "Скручивается" только изображение на мониторе. И про это: "На рисунке видны смещения в области красных и синих люминофоров и зоны нейтрального намагничивания." Незнаю, смещение чего ты подразумеваешь, но зон нейтрального намагничивания там нет, магнитное поле присутствует во всем пространстве вокруг магнита.

Про мониторы с апертурной решеткой - не проверял, не на чем. Но примерно прикинул на бумаге и зарисовал в пеинте. (черная точка - магнит; белое - область где полосы цветов узкие и часто чередуются, сливаясь воедино)
click for enlarge 675 X 518 58,4 Kb picture
Ты проводил свои опыты на монике с теневой маской, поэтому можно проверить не только на апертурной решетке, но и на щелевой (они вроде подоступнее апертурных). Для щелевых примерное изображение потом нарисую.
Поле постоянных магнитов не однородно, это факт известный, и еще оно непрерывно.

edit log


ветерок 08-09-2008 18:25

в общем возьми магнит от динамика и покатай вдоль ребра радиуса.
найдёшь как минимум две зоны где шарик не примагничивается или почте не примагничивается.
_____________
все свободны, вопросов больше не имею.
uzver 08-09-2008 18:32
2ветерок: а слабо взять в библиотеке школьные учебники физики? справочник по элементарной физике? ну всё же расписано для детей.. про уравнения максвелла я даже не вспоминаю..

ветерок 08-09-2008 18:36
как, я вас ещё не отправил в область мужского полового органа ?
Хм...
сходите, будьте любезны.

edit log


uzver 08-09-2008 18:41
2ветерок: подобные отсылки - тоже ведь школьный уровень.. учебников правда про это не написали, это нужно проживать.. называется процесс социализации.. растите над собой.. люди ведь добра только желают..


ветерок 08-09-2008 19:41
спасибо учту.
вообще меня раздражают подобные высказывания от подобных людей.
я не знаю ваши заслуги не знаю кто вы что вы кем чем являетесь что сделали, что внедрили, что иследовали не по книжкам.
меня это бесит.
сделайте милость...
вы не знаете суть максвеловских уравнений и не говорите мне об этом, меня это тоже бесит.
У меня нет никаких оснований как-то следовать вашим советам, вы это не заслужили, работ ваших я невидел и вряд ли увижу.

пиздеть не в тапки срать как говорит один товарищ.

не думаю что ваш уровень физико-математической подготовки выше решения задачек на бумажках.
меня это бесит.

меня бесит когда студен которому я за день до экзаменов даю предмет а на экзамене он нагло доказывает свою правоту неся чушь.

меня бесят математики, придумывающие коэффициенты "чтоб сошлось" практика с теорией.

меня ещё бесят те кто утверждает что вечного двигателя не существует в то время как уже миллиарды лет их окружет соединение в виде набора молекул H2O в которых не известно сколько лет кружаться вокруг одного и тогоже атома электроны.
Меня бесят дураки и любое проявление глупости не важно по какой причине не знание ли или лень, меня это не волнует, а просто бесит.

у меня нет авторитетов, я их не признаю, пока не увижу, реальные вещи.
так что отвалите-не бесите.

edit log


uzver 08-09-2008 20:10
вы не знаете суть максвеловских уравнений и не говорите мне об этом, меня это тоже бесит.

я всё понимаю вышенаписанное, только объясните мне, почему это я не понимаю смысла максвелловских уравнений?

не далее как полгода назад объяснял молодой юристке на пальцах в присутствии физика, вроде как ничего не соврал

У меня нет никаких оснований как-то следовать вашим советам, вы это не заслужили, работ ваших я невидел и вряд ли увижу.

дык простите я вас не призываю следовать моим работам
то чем вы занимаетесь - школьный уровень
и соответственно отработано было экспериментально более 50 лет назад
если вы загляните мне в профайл, то увидите что меня тогда даже не было в проекте

работ до жопы написанных очень известными людьми

если вас не устраивает фамилия Кабардин ( http://www.mathbook.ru/show.html?id=777 )

могу посоветовать Фейнмана, эта то фамилия вам о чём нибудь говорит?
(
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3998062/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3755710/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2156772/
)

вот только боюсь что без Кабардина Фейнман - пустой номер

не думаю что ваш уровень физико-математической подготовки выше решения задачек на бумажках.

дык вы выше этого уровня пока не прыгнули..
всё что показываете - укладывается в мои решения

а вот например в школьном курсе физики приводятся эксперименты, опровергающие эфирную теорию - вот их то вы почему не повторяете?

меня бесят математики, придумывающие коэффициенты "чтоб сошлось" практика с теорией.

ну дык лишь бы ракеты летали..
а в ракете знаете сколько таких коэффициентов.. ?

причём что характерно, сторонники эфирной теории ракету не запустили..
а у тех которые на бумашке считали, коэффициенты подводили и на эфир забили со школы - всё что надо летит, взрывается и светит в темноте..

Меня бесят дураки

вас бесят дураки потому что вы не понимаете откуда они берутся и по какой причине они нужны природе?

ну дык вы просто думать об этом не хотите..
мозговая лень..
психологическое отторжение..

проще думать что карта плохо легла и кидать фишками в крупье
чем изучать теорию вероятностей и выводить закон распределения

так что отвалите-не бесите.

а зачем вы зашли к дуракам на форум?
вас вроде никто не поддержал..

всё таки вам важно мнение дураков?

edit log


usual_user 08-09-2008 20:17
quote:
Originally posted by ветерок:

меня бесит когда студен которому я за день до экзаменов даю предмет а на экзамене он нагло доказывает свою правоту неся чушь.


Ветерок, что, ещё и преподаёт?!! О, Пресвятая Дева Мария Гваделупская!


ветерок 08-09-2008 21:37

вот, ответил всем сразу.


Бапка 13-09-2008 17:35
quote:
Ветерок, что, ещё и преподаёт?!! О, Пресвятая Дева Мария Гваделупская!
+1 ужоснах...
надеюсь, что это основы заборостроения в ПТУ

ветерок 20-09-2008 12:25
не ссыте я уже не преподаю..
а прнеподавал основы телевидения


пробовал на чёрно-белом телевизоре...
там маски нету железной-скручивается поле.
так что валенки, остались валенками

edit log


Inoy 20-09-2008 14:04
смотрели вчера ток шоу Гордонкихот? там Задорнов выступал со своей теорией возникновния и происхождения славянского языка. Имея огромную аудиторию, Задорнов, свихнувшись на старости лет, стал лечить её своими любительскими изысканиями, высасоными из пальца.
Ветерок не в таких масштабах, но тоже, используя интернет, пропогандирует свои мысли, тоже искжённые особенностью мышления присущие только Ветерку.

они оба делают великое дело. быдло и узколобики будут использовать их труд как библию, другие, прежде отдалённые от науки, начнут капаться в учебниках, отыскивая истину. они оба ПиАРят науку. молодцы!


ветерок 20-09-2008 14:29
да ты не парься, я твоих поделок не видел ниодной.
так что подомные умозаключения авторитетными не станут никогда.

Задорнов думаю не совсем точен в своих заключениях, но в целом прав.
Так как в "звенящих кедрах Росии" весьма близкая информация.
ВДВ 20-09-2008 18:54
quote:
Originally posted by ветерок:
пробовал на чёрно-белом телевизоре...
там маски нету железной-скручивается поле.

Скручивается не поле, а только изображение на экране. Это происходит в результате отклонения электронного луча в магнитном поле.

Наличие или отсутствие маски не влияет на "скручивание". Маска влияет на появление цветных пятен и полос при наличии стороннего магнитного поля.
Телевизор с щелевой маской:
click for enlarge 1639 X 1285 690,2 Kb picture
Как видно, "области красных и синих люминофоров и зоны нейтрального намагничивания" уже имеют форму не точек и пятен, а форму дуг.

edit log


ветерок 20-09-2008 21:21
о клйва...
молодец!

Да конечно скручивается изображение, (смещается электронный луч как раз под действием поля, на соседний люминофор).
ведь изображение и есть результат манипуляции полем


А скрутка получается потому что каждый соседний сдвинулся определённым образом..
Ведь скрутка это явление совокупности отдельно здвинутых точек если уж быть точным.

тут тоже видно что поле магнита не однородно и смещается относительно среднего, хоть и нет маски.

это видно по линиям дугам, они меняют цвет от одного конца к другому, это говорит о смещениив другую сторону относительно условного среднего места луча.

блин до чего хорошо....
я очень рад, результатам.
наконец-то понял как работал двигатель маринова"сибирский коля" http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=230

если вставить в нутрь диск магнита от динамика металически к его центру и краю, подключить напряжения он будет крутиться.
и школьная физика это не обьясняет.
поле то однородное ..вот что пишет физика ..
а диск вращается

пример я уже приводил ...
1мег внутренний трафик http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000579/579774.swf
ждём минутку...

edit log


uzver 24-09-2008 12:01
у тебя ветерок в голове:

если вставить в нутрь диск магнита от динамика металически к его центру и краю, подключить напряжения он будет крутиться.
и школьная физика это не обьясняет.
поле то однородное ..вот что пишет физика ..

а по приведённой тобой ссылке:

После подачи напряжения магнит поворачивался до совпадения разреза с точками
питания контура . Если после этого поменять полярность питания , то магнит делает
ещё полноценной работы требуется переменное напряжение

переменный ток = переменное __электрическое__ поле = переменное __магнитное__ поле

связь как раз описывается уравнениями максвелла
так что поле - неоднородное и школьная физика всё чудесно объясняет

просто ты как мы уже знаем школу много пропускал


ветерок 24-09-2008 20:48

сибирский коля крутится от переменки и вырабатывает переменку, я тут не спорю и не важно это, важно что он крутится вдоль поля а не поперёк.
И не вызывает тем самым эффекта "обратной связи".

я вообщето говорил е про него, а про униполярный двигатель(на шурупе) вот что физика не обьясняет.

edit log


usual_user 24-09-2008 21:26
Работа униполярных генератора и двигателя объясняется специальной теорией относительности.
ветерок 24-09-2008 23:43
может быть...

я просто не помню чтобы в ней говорилось о том что за счёт вязкости эфира(носителя поля),магнитное поле не распостроняется прямолинейно, а скоучивается и завихряется как капля туши упавшая в воду.
Она (капля туши),смешиваясь с водой распостроняется по пути наименьшего сопротивления.
как и всё остальное в природе.
так и двиган на шурупе крутится потому что магнитное поле завихряется, находя путь самый простой и близкий.

а по теории написано магнитное поле перпендикулярно приложеному току..
при таком раскладе это бы с места не тронулось

Но я помню что Эншштейн согласился таки на эфир.
Ну это не важно, всё равно все его теории были придуманы не им,а его славянской женой, этого еврея просто раскрутили, сотоварищи, пока он работая в патентном бюро воровал идеи.

После чего все патентные ведомства заполнились евреями...
читайте настоящую историю.
впрочем и это можеит быть полуправдой.

И вообще еврей, еврею,рознь.
им просто папа моисей сказал однажды таская 42 года по пустыне, которую можно пройти за несколько дней, следующее...
<Второзакония-Исайи> (цитирую Библию):

Второзаконие:

<4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];

23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;

23.20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;

28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]>

Книга Пророка Исайи:

<60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе;:

60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.

60.12. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся. >

это что бог писал ?

ну это так ..
маленькое отступление.

edit log


uzver 24-09-2008 23:50
млять, если ток переменный - поле переменное, то как можно говорит о том вращается магнит вдоль или поперёк?

по теории написано магнитное поле перпендикулярно приложеному току..

? где такое написано?

у вас там что в звенящих кедрах - отдельные учебники физики для сектантов?
или всётаки Мегре нашёл что то в кедрах что можно курить?


ветерок 25-09-2008 12:03
ну ..это.. правил левой руки... типа...
http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_11.htm
http://www.abitura.com/handbook/magnetic1.html
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/ch2/texthtml/ch2_3.htm

edit log


uzver 25-09-2008 12:23
правил левой руки... типа...

читаем внимательно твою ссылку:
------------------------
Направление этой силы определяется правилом левой руки: если положить левую руку на проводник так, чтобы четыре пальца указывали направление тока, а линии магнитной индукции входили в ладонь, то отогнутый большой палец укажет направление силы, действующей на проводник.
------------------------

какое к лешему направление тока при переменном токе?


ветерок 25-09-2008 19:26

всё с вами ясно...
жаль только мой время.
uzver 25-09-2008 19:40
дык и нам тебя жалко

займись лучше диффурами, разберись что такое ротор и дивиргенция
что такое косинус тебе уже объяснили, можно объяснить и это
да чего уж там говорить, даже зайца в принципе можно курить научить, а слона через скакалку прыгать

человека который судя по всему уже практически слез с дерева и подавно можно научить исчислению пределов

школьные правила про правую руку, законы кулона, ома и тому подобные - просто упрощённые для школьников схемы

универсальные законы в данном случае - это уравнения Максвелла, куда твое правило левой руки просто в виде знака входит


Gospod_in 06-11-2008 20:28
ветерок, ты разобрался со магнитным спиралями? может поможешь понять почему вода в раковине (кухонной! в туалетной закручивается только в одну сторону когда ее сливаешь? не.. ну если принудительно воду перевернуть в обратную сторону, она конечно закручиваться по твоему велению, но все же будеь пытаться крутиться только в определенную сторону. почиму так?
Gospod_in 06-11-2008 20:30
ветерок, ты разобрался со магнитным спиралями? может поможешь понять почему вода в раковине (кухонной!) закручивается только в одну сторону когда ее сливаешь? не.. ну если принудительно воду перевернуть в обратную сторону, она конечно будет закручиваться по твоему велению, но все же ее ротор будет стремитс к прежнему направлению. что за х...???
uzver 06-11-2008 20:33
это только в вашей раковине в одну
у кого то в раковине может быть в другую закручивается
Gospod_in 06-11-2008 20:38
а ты проверь. наполни и спусти воду. она всегда будет завихряться в одну и ту же сторону. даже если раскрутишь в противоположную, все равно обратно развернется.. главное чистоту эскперимента соблюсти: раскручивать не миксером, а просто легонько рукой можно. и воды достаточное количество
uzver 06-11-2008 20:45
да, а если я ещё при этом путешествую пересекая экватор?

Gospod_in 06-11-2008 20:56
а чо ты вопросом на вопрос отвечаешь. я спросил, значит вывод что я сам нуждаюсь в ответе, и спрашивать меня глупо.
uzver 06-11-2008 21:01
я уже понял что глупо
kammm 31-03-2009 21:05
quote:
всётаки Мегре нашёл что то в кедрах что можно курить

Зачёт!!!
Причём это, что он нашел курить, передаётся через тексты его книг.
На лицо переход вещества в информацию и обратно в вещество.
Конечно до библии ему далеко, но на некоторых особо восприимчевых его книги действуют сильнее чем учебники по физике!
Ветерок! А не пробовал физику курить? Может так она лучше зайдёт?
шунды 26-02-2010 18:13
ап