валенки...яж просто показал простой способ замены железных опилок в различных экспериментах.
Заодним показал что поле магнитное не вращается вместе с магнитом.
Поэтому фарадей вращая свой диск вместе с магнитом тоже наблюдал прохождение тока в цепи. Получается что статор вообще двигателям не нужен. А тесла и Форбес доработали его динамо, сделали намного эффективнее и эффективнее любого другого типа мотора-генератора на единицу веса. Сделали они две доработки:
1) поместили диск в сплошное поле, тоесть засунули диск в центр магнита от динамика ,у Фарадея были кусочки магнитов.
2) Разбили диск на спиралевидные сегменты для упрощения дыижения завихряющимся токам, я так понял из патентов.
3) Может ещё что-то сделали что делает патент-всего лишь патентом, аименно кратким описанием изобретения и часто не даёт возможности повтора без выяснения "деталей" у авторов.
(в этих машинах нет паразитной связи обмотка ротора-поле статора, по сути получилось что в обычных моторах оботка ротора пытается размагнитить обмотки статора или пост. магнитов, в этом же типе мотор-генераторов этого не происходит, потому что поле рассредоточено по вей поверхности, забавно конечно что это вообще крутится). Но пошли по другой ветке развития....
размагничивание конечно нужно, а то пятна так и останутся, мониторам это не грозит.
ты воспроизведи то на что ссылаешься (тесла-фарадей) а потом голову включай
а то у тебя голова - сама по себе, результаты опытов - сами по себе
не теряй связь с чувственным миром который тебя окружает.. !!
Открытий тут нет, всё старо.
Делайте сами, руки ноги голова есть.
ваш концептуально важный момент вполне укладывается в существующие представления, лписывается уравнениями Максвелла и проходится в школе
пугает упомянания про то что "Получается что статор вообще двигателям не нужен"
статоры не дураки делают и для подобных утверждений нужны крайне веские основания
Всем этим занимаются не глупые люди, ориентируясь почему-то что кругом дураки.
Если двигатель будет слишком эффективен и прост это будет не эффективно для существующего строя.
вот видео-2 скрутки поля... 800кб
если у монитора или телевизора нет функции принудительного размагничивания то прийдётся повключать-выключать монитор\телевизор.
А ещё в старых телеках петля размагничивания плохая и может получится так что сетка не размагнититься полностью.
У мониторов такой беды нету(не встречал),за сетку не переживайте.
______________
первый ролик удалил, поставил этот туда
этот нагляднее.
ничё не напоминает ?
Хорошо....
зайдём в фотошоп уберём зоны смещения и оставим только зоны нейтрального поля.
а сейчас, чего-нить просматривается ?
нет ?
Хы..поехали дальше....
теперь соединим зоны намагниченности в порядке убывания с учётом положения в строчке в каждом "радиусе".
ну а теперь ?
теперь поясню что значит учёт строчек радиусов...
и поясню почему я не соединил вот так :
мои соединения тоже возможно не совсем точные, скрутка ещё может больше на самом деле, посчитать надо лень было. )
завтра расскажу а пока только фотку ещё кину...
______________
иногда говорю по-русски.
ещё некоторые картинки...
это скрутка поля магшнитом
в другую сторону(магнит перевернул)
это картинка со включеным только зелёным лучём
два магнита один над другим:
вообще по картинкам можно понять где области нейстральные а где уходит в тот или иной полюс.
Если использовать только один включеный луч не важно синий зелёный или красный.
Главное чтоб был один чтоб было видно смешение полей синий смещение в отриц сторону красный в положительную(ну это условно конечно)
и "нейтраль" в этих местах магнитные поля скомпенсированы.
можно бработать в фотошопе..
получается вообще красота, ну эт сами если надо.
вы секите и ликуйте.
Это же фундаментальное открытие, надеюсь теперь ясно как работали униполярки.
_____________________
слава труду !
quote:
вот эти вот "силовые линии" это ерунда всё как я уже писал.
вот во всех учебниках пишут силовые линии силовые линии...
а почему между ними пусто ?
usual_user не зря посоветовал тебе провести эти же опыты на мониторе с апертурной решеткой: результат получится иной.
проверял ?
я вот не проверял но так же уверен что картинка будет иметь похожую структуру.
поле постоянных магнитов не однородно, это факт известный.
то что поле не крутится вместе с магнитом, это ещё Фарадей почти понял.
когда крутил свой диск вместе с магнитом.
Самое главное что поле завихряется, как и всё материальное, магнитное поле, шишки, вода, воздух, галактики...
и причина этому завихрению-одна.
Одна на всех причина.
И причина тому-эфир.
он "мешает" всем процессам протекать прямолинейно внося попровку в виде "золотого сечения", "константы e" в большинстве процессов.
Пример:
если взять чуть более плотное вещество тушь и капнуть в воду, она начнёт завихряться преодолевая сопротивление воды распределяясь согласно законам природы по пути наименьшего сопротивления.
так и всё остальное, распределяется по пути наименьшего сопротивления.
Вообще если быть точным и рассматривать картину в трёх мерном пространстве то получаются вихревые кольца. http://vio.fio.ru/vio_05/resource/Internet/Phisics/drops/htmls/0_10.htm
тут можно это посмотреть в жутком качестве правда и и ничерта не видно но всё равно проглядывается общая картина.
Вот недавно шишку взал и специально измерил спирали шишки..
и о чудо
соотношение спиралей левостороннихи правосторонних равно золотому сечению 5:8
ну в прочем это сплошь и рядом в природе, ярчайший пример тело человека.
quote:
чтоза эффекты ,подробнее пожалуйста, очень интересно.
Про мониторы с апертурной решеткой - не проверял, не на чем. Но примерно прикинул на бумаге и зарисовал в пеинте. (черная точка - магнит; белое - область где полосы цветов узкие и часто чередуются, сливаясь воедино)
Ты проводил свои опыты на монике с теневой маской, поэтому можно проверить не только на апертурной решетке, но и на щелевой (они вроде подоступнее апертурных). Для щелевых примерное изображение потом нарисую.
Поле постоянных магнитов не однородно, это факт известный, и еще оно непрерывно.
пиздеть не в тапки срать как говорит один товарищ.
не думаю что ваш уровень физико-математической подготовки выше решения задачек на бумажках.
меня это бесит.
меня бесит когда студен которому я за день до экзаменов даю предмет а на экзамене он нагло доказывает свою правоту неся чушь.
меня бесят математики, придумывающие коэффициенты "чтоб сошлось" практика с теорией.
меня ещё бесят те кто утверждает что вечного двигателя не существует в то время как уже миллиарды лет их окружет соединение в виде набора молекул H2O в которых не известно сколько лет кружаться вокруг одного и тогоже атома электроны.
Меня бесят дураки и любое проявление глупости не важно по какой причине не знание ли или лень, меня это не волнует, а просто бесит.
у меня нет авторитетов, я их не признаю, пока не увижу, реальные вещи.
так что отвалите-не бесите.
я всё понимаю вышенаписанное, только объясните мне, почему это я не понимаю смысла максвелловских уравнений?
не далее как полгода назад объяснял молодой юристке на пальцах в присутствии физика, вроде как ничего не соврал
У меня нет никаких оснований как-то следовать вашим советам, вы это не заслужили, работ ваших я невидел и вряд ли увижу.
дык простите я вас не призываю следовать моим работам
то чем вы занимаетесь - школьный уровень
и соответственно отработано было экспериментально более 50 лет назад
если вы загляните мне в профайл, то увидите что меня тогда даже не было в проекте
работ до жопы написанных очень известными людьми
если вас не устраивает фамилия Кабардин ( http://www.mathbook.ru/show.html?id=777 )
могу посоветовать Фейнмана, эта то фамилия вам о чём нибудь говорит?
(
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3998062/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3755710/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2156772/
)
вот только боюсь что без Кабардина Фейнман - пустой номер
не думаю что ваш уровень физико-математической подготовки выше решения задачек на бумажках.
дык вы выше этого уровня пока не прыгнули..
всё что показываете - укладывается в мои решения
а вот например в школьном курсе физики приводятся эксперименты, опровергающие эфирную теорию - вот их то вы почему не повторяете?
меня бесят математики, придумывающие коэффициенты "чтоб сошлось" практика с теорией.
ну дык лишь бы ракеты летали..
а в ракете знаете сколько таких коэффициентов.. ?
причём что характерно, сторонники эфирной теории ракету не запустили..
а у тех которые на бумашке считали, коэффициенты подводили и на эфир забили со школы - всё что надо летит, взрывается и светит в темноте..
Меня бесят дураки
вас бесят дураки потому что вы не понимаете откуда они берутся и по какой причине они нужны природе?
ну дык вы просто думать об этом не хотите..
мозговая лень..
психологическое отторжение..
проще думать что карта плохо легла и кидать фишками в крупье
чем изучать теорию вероятностей и выводить закон распределения
так что отвалите-не бесите.
а зачем вы зашли к дуракам на форум?
вас вроде никто не поддержал..
всё таки вам важно мнение дураков?
quote:
Originally posted by ветерок:
меня бесит когда студен которому я за день до экзаменов даю предмет а на экзамене он нагло доказывает свою правоту неся чушь.
Ветерок, что, ещё и преподаёт?!! О, Пресвятая Дева Мария Гваделупская!
вот, ответил всем сразу.
quote:+1 ужоснах...
Ветерок, что, ещё и преподаёт?!! О, Пресвятая Дева Мария Гваделупская!
пробовал на чёрно-белом телевизоре...
там маски нету железной-скручивается поле.
так что валенки, остались валенками
они оба делают великое дело. быдло и узколобики будут использовать их труд как библию, другие, прежде отдалённые от науки, начнут капаться в учебниках, отыскивая истину. они оба ПиАРят науку. молодцы!
quote:
Originally posted by ветерок:
пробовал на чёрно-белом телевизоре...
там маски нету железной-скручивается поле.
Наличие или отсутствие маски не влияет на "скручивание". Маска влияет на появление цветных пятен и полос при наличии стороннего магнитного поля.
Телевизор с щелевой маской:
Как видно, "области красных и синих люминофоров и зоны нейтрального намагничивания" уже имеют форму не точек и пятен, а форму дуг.
Да конечно скручивается изображение, (смещается электронный луч как раз под действием поля, на соседний люминофор).
ведь изображение и есть результат манипуляции полем
А скрутка получается потому что каждый соседний сдвинулся определённым образом..
Ведь скрутка это явление совокупности отдельно здвинутых точек если уж быть точным.
тут тоже видно что поле магнита не однородно и смещается относительно среднего, хоть и нет маски.
это видно по линиям дугам, они меняют цвет от одного конца к другому, это говорит о смещениив другую сторону относительно условного среднего места луча.
блин до чего хорошо....
я очень рад, результатам.
наконец-то понял как работал двигатель маринова"сибирский коля" http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=230
если вставить в нутрь диск магнита от динамика металически к его центру и краю, подключить напряжения он будет крутиться.
и школьная физика это не обьясняет.
поле то однородное ..вот что пишет физика ..
а диск вращается
пример я уже приводил ...
1мег внутренний трафик http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000579/579774.swf
ждём минутку...
если вставить в нутрь диск магнита от динамика металически к его центру и краю, подключить напряжения он будет крутиться.
и школьная физика это не обьясняет.
поле то однородное ..вот что пишет физика ..
а по приведённой тобой ссылке:
После подачи напряжения магнит поворачивался до совпадения разреза с точками
питания контура . Если после этого поменять полярность питания , то магнит делает
ещё полноценной работы требуется переменное напряжение
переменный ток = переменное __электрическое__ поле = переменное __магнитное__ поле
связь как раз описывается уравнениями максвелла
так что поле - неоднородное и школьная физика всё чудесно объясняет
просто ты как мы уже знаем школу много пропускал
я вообщето говорил е про него, а про униполярный двигатель(на шурупе) вот что физика не обьясняет.
я просто не помню чтобы в ней говорилось о том что за счёт вязкости эфира(носителя поля),магнитное поле не распостроняется прямолинейно, а скоучивается и завихряется как капля туши упавшая в воду.
Она (капля туши),смешиваясь с водой распостроняется по пути наименьшего сопротивления.
как и всё остальное в природе.
так и двиган на шурупе крутится потому что магнитное поле завихряется, находя путь самый простой и близкий.
а по теории написано магнитное поле перпендикулярно приложеному току..
при таком раскладе это бы с места не тронулось
Но я помню что Эншштейн согласился таки на эфир.
Ну это не важно, всё равно все его теории были придуманы не им,а его славянской женой, этого еврея просто раскрутили, сотоварищи, пока он работая в патентном бюро воровал идеи.
После чего все патентные ведомства заполнились евреями...
читайте настоящую историю.
впрочем и это можеит быть полуправдой.
И вообще еврей, еврею,рознь.
им просто папа моисей сказал однажды таская 42 года по пустыне, которую можно пройти за несколько дней, следующее...
<Второзакония-Исайи> (цитирую Библию):
Второзаконие:
<4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]>
Книга Пророка Исайи:
<60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе;:
60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся. >
это что бог писал ?
ну это так ..
маленькое отступление.
по теории написано магнитное поле перпендикулярно приложеному току..
? где такое написано?
у вас там что в звенящих кедрах - отдельные учебники физики для сектантов?
или всётаки Мегре нашёл что то в кедрах что можно курить?
читаем внимательно твою ссылку:
------------------------
Направление этой силы определяется правилом левой руки: если положить левую руку на проводник так, чтобы четыре пальца указывали направление тока, а линии магнитной индукции входили в ладонь, то отогнутый большой палец укажет направление силы, действующей на проводник.
------------------------
какое к лешему направление тока при переменном токе?
займись лучше диффурами, разберись что такое ротор и дивиргенция
что такое косинус тебе уже объяснили, можно объяснить и это
да чего уж там говорить, даже зайца в принципе можно курить научить, а слона через скакалку прыгать
человека который судя по всему уже практически слез с дерева и подавно можно научить исчислению пределов
школьные правила про правую руку, законы кулона, ома и тому подобные - просто упрощённые для школьников схемы
универсальные законы в данном случае - это уравнения Максвелла, куда твое правило левой руки просто в виде знака входит
quote:
всётаки Мегре нашёл что то в кедрах что можно курить