quote:
Originally posted by dr.NIg:
вот из-за таких как ты, деципевт, уродов, и считают врачей мздоимцами..
можешь свои понты денежные засунуть себе вместе с левомеколем.. если ты шалава продажная, то отойди, не пачкай других.. да, можешь совмещать умение сутенёрствовать с врождённой продажностью.. лядь и сутенёр в одном флаконе
хороший врач не может быть продажным человеком, это правильная мысль. хороший врач - в первую очередь - сам хороший человек, и по другому, на мой взгляд, быть просто не должно. если у хорошего, совестливого человека нет знаний и умений, чтобы лечить людей - он не будет работать врачом, он задумается и пойдет работать тем, кем у него лучше получается.
врач не должен мерить свое ремесло рублем. ни в каком виде. если наоборот - это прямой обратный путь от хорошего врача.
хороший врач обладает избыточным количеством знаний в своей области, недостаток оных он не приемлет по своей сути. способность к анализу и синтезу тут первоочередные помощники
хороший врач должен постоянно совершенствовать свои познания, интересоваться новыми аспектами в лечении заболеваний. я знавал коллег, которые после получения диплома не открыли ни один учебник или справочник, ленились открыть книгу и часто назначали всем одно и то же постоянно, из года в год. спектр препаратов их выбора и подходов к лечению был как словарный запас Эллочки Щукиной, если не меньше.
в моем понимании, также хороший врач должен быть по возможности как можно более узкой специальности, чтобы мог знать всё о своем предмете,
предвидеть возможный вред и побочные эффекты от лечения, мог максимально быстро поставить правильный диагноз, короче, быть "как рыба в воде". специалисту широкого профиля в данном случае тяжелее быть "хорошим", нужно больше знать и постоянно возвращаться к этим знаниям.
ученые степени, категории и прочие медальки, как правильно сказали, абсолютно не залог успешного результата в лечении. практический, клинический опыт решает куда больше.
история редактирования