На новостном форуме, не помню, в какой из предвыборных тем прозвучала интересная мысль следующего социального содержания - есть процентов 10 людей с непоколебимым мировоззрением и неперевоспитуемые со знаком плюс, есть такие же и их столько же со знаком минус, а есть остальная восьмидесятипроцентная масса, которая колеблется между плюсом и минусом, так вот за нее и идет борьба на выборах. Вот мне кажется, что тут та же самая история - десять процентов в лепешку разбивается ради животного (не важно какого домашнего или уличного), десять - потенциальные клиенты статьи 245 (жестокое обращение), а вот остальные 80-ть процентов нужно просвещать (и на часть из них подействуют только штрафы).
Причем, судя по многочисленному опыту - нужно это делать с учетом новейших технологий, иначе - фиг. Убедить, что животное требует умного подхода - в большинстве случаев, мягко говоря, невозможно

А такой массированный подход, который поможет немного изменить общественное мнение (просвещение, продвижение законов, акции, телевидение и т.д.) может обеспечить только общественная организация. ИМХО.
А на форуме что-либо запретить или ввести ограничения я так поняла, что нельзя по правилам? Так что остается только постоянный ликбез, который "поможет"лишь некоторым.
Из неординарного можно попробовать в соответствующих темах применить метод дриад из "Верных врагов" О. Громыко "Нет, браконьеров вовсе не подвешивают к дубовым сучьям вверх ногами, как болтают люди, а заставляют выслушивать столь душевные и занудные многочасовые проповеди на тему "не убий", что даже самые рьяные любители охоты после двух-трех уроков предпочитают обходить заповедный лес стороной, считая, что паршивая куропатка не стоит таких нервов".
история редактирования