Гюго мы читаем в переводе.
Или нет?

в переводе. Он сразу о нескольких сюжетах пишет-потом в одну тему. Книги интересные. Но лично мне тяжеловато даются.

Так может Гюго ни при чем, может переводчик не на уровне.

нет. Не в переводе дело, а именно в стиле писания. Потому что перевод разный, а ощущения одни и те же.

Позапрошлый век

quote:

---

Originally posted by СеМен:
Позапрошлый век

---

неееееее))) Вы читали Гюго? Как лично вам?

Мольер тоже антиквариат, а вот по сравненью с Гюго читается легко и воздушно.

Собор читал.
Давно.
Перечитывать не тянет.

Воооооо-меня тоже не тянет))) Еще Отверженных для полной кучи прочтите))) Стиль сюжета одинаково тяжелый.

Зачем читать если не нравится?
Это же не учебник.

в том-то и дело:читать тяжело, но при этом интересно. Было бы тяжело и неинтересно-бросила бы.

Гриммельсгаузен, де Костер. А Бокаччо и Брант очень легко, весело и просто бесподобно.

Гриммельсгаузен
А я и слова такого не знаю

"Тошнота" Сартра, не осилил с первого раза.

Никогда не понимал людей читающих через силу.
Ну не идет - наплюнь, найди свое, вернись через год, пять лет, десять.
Я вот по школьной программе ( в школе) не читал НИЧЕГО.
Зато потом и Гоголь и Чехов прошли влет, Толстого Л. так и не прочитал и наверно уже не прочту.
И хрен с ним.